摘 要：西安古建筑由于自然災害和人為破壞等原因，許多古建筑面臨著大大小小的損壞，如今古建筑的保存面臨著一大難題，災害后的古建筑迫切的需要修繕加固。為了更好的對古建筑災害后的構件是否繼續(xù)工作，加固后是否能用，或者更換后使用等問題，需要對古建筑的災害做一系列的調研和分析，然后對該災害后的古建筑確定修繕方案，從而更好的讓古建筑的歷史文化流傳下去。

關鍵詞：古建筑；自然災害；受災原因；災害調研；災害分析

引言

古建筑是歷史文化的載體，她是研究歷史的實物例證，她是中華民族甚至是世界文化很重要的一部分，是中華民族寶貴的文化物質遺產，古建筑是啟發(fā)愛國熱情和民族的實物，而且古建筑是新建筑的設計和新藝術創(chuàng)作的重要借鑒，并且具有科學探索性的價值。而西安是十三朝古都，為了修繕保護我們的歷史文化，我們有必要去研究西安古建筑的災害實例，然后進一步對災害的破壞研究分析，從而得到一系列的保護方法和修繕技術，嚴重的避免在修繕過程中對古建筑的二次破壞?？梢?，古建筑災害的調研分析是一種很有必要且很有研究價值的一個課題，總結不同環(huán)境、不同自然災害下對古建筑不同的應對方法進行加固、維護、修繕等措施。

1 雷擊對古建筑的災害調研與分析

我國古代建筑大多是以木質材料組成的，這種結構也就決定我國古建筑很容易遭受到雷擊的危害。雷電災害是很典型的自然災害，現今中國的旅游市場蓬勃發(fā)展，在各地風景區(qū)大量興建仿古建筑，隨著國家道路交通發(fā)展，人們對環(huán)境及健康的重視，利用節(jié)假日去旅游景區(qū)度假的人越來越多，景區(qū)的雷電隱患如不及時控制，將阻礙旅游業(yè)的安全發(fā)展。怎樣對這些古建筑及仿古建筑進行防雷保護，已是一項重要的任務。

1.1 雷擊對古建筑的危害實例

西安市大雁塔位于陜西省西安市雁塔區(qū)。該處為陜西重點文化保護單位，更是重要的旅游景點。周圍地勢平川，很容易遭受雷電侵襲，防雷措施非常重要。對此，大雁塔已經成功的采取了相應的避雷措施。

1.2 古建筑遭受雷擊的因素

（1）古建筑遭受雷擊的外部因素。我國古時候進行大型土木建設之前，多進行風水考察，一般都會遵循依山傍水的原則。很多古代建筑坐落名山，或依傍江湖。山區(qū)地形突出，水體周圍土壤較濕潤，導電性較好，這些區(qū)域在雷電發(fā)生之前，地表更容易聚積電荷遭受雷擊。

（2）古建筑遭受雷擊的內部因素。雖然我國古建筑主體多以磚木結構為主，但建筑物上也有不少裝飾物采用金屬材質。建筑物最高處常安置一些寶盒之類的金屬物用于避邪，特別是一些古塔上有金屬熔鑄的寶頂，還有的建筑物屋面有金屬鏈條作裝飾用。這些金屬物均沒有作任何接地處理，而且通常都安置在建筑物的頂端，只能增加建筑物遭受雷擊的概率。

1.3 古建筑安裝防雷裝置的原則

（1）在古建筑上安裝的防雷裝置不能對古建筑物本身造成損害。防雷裝置不是古建筑的一部分，這些裝置在古建筑物上固定、支撐、連接和敷設時，不能對古建筑物造成二次破壞。此外，古建筑年代久遠，大部分建筑經歷長年的風雨侵蝕，質地已經脆弱不堪，不能

因為施工不慎從而對古建筑物造成破壞。

（2）防雷裝置安裝后確實能對古建筑物起到防雷保護作用。

（3）安裝的防雷裝置要盡可能美觀，與古建筑的風格樣式統(tǒng)一和諧。古建筑造型優(yōu)美、形態(tài)各異，具有很高的觀賞價值。因此，采用的防雷裝置應盡可能做到與原古建筑融為一體，不能喧賓奪主。防雷裝置用與建筑物相近的色調，必要時還需偽裝處理，盡可能使其融入周圍環(huán)境。

1.4 雷擊的預防措施

（1）防直擊雷的主要措施是在建筑物上安裝接閃器（包括避雷針、避雷網、避雷帶）、引下線、接地裝置。

（2）側擊雷是指雷電擊中建筑物的屋面以下、地面以上的部分。預防措施是沿建筑物四周敷設一道避雷帶（也稱均壓環(huán)）與引下線相連。

（3）感應雷則是發(fā)生云閃或地閃時，在各類金屬管線上產生的雷電脈沖。感應雷的防護設施是對這種雷電脈沖起限制作用，從而保護建筑物內各類電器設備的安全。采取的措施根據各種設備的具體情況，除要有良好的接地系統(tǒng)、布線系統(tǒng)和安全距離外，還要按供電線路，電源線、信號線、通信線、饋線的情況安裝相應避雷器以及采取屏蔽措施。

2 地震對古建筑的災害調研與分析

2.1 地震對古建筑的危害實例

（1）明朝大地震，西安文物古建筑遭到嚴重的破壞，古建筑的室內外地面出現裂縫，基礎部分沒有地圈梁，這樣結構不能形成一個整體，墻體損害、達木結構損害、地基和墻體變形沉降導致達木結構脫落，構件破壞，屋頂損害，油飾彩畫與壁畫損害由于墻體的倒落，導致大部分壁畫也存在不同程度的空鼓。

（2）汶川5.12地震，雖然地震未對西安大雁塔造成破壞性影響，但監(jiān)測結果表明，地震對塔體結構造成一定程度的損壞。塔內監(jiān)測部位存在不均勻性變化。主要表現為：a.在水平變化上，較震前相比，塔身總體傾斜量增加0.62毫米；b.經過對塔第一層和變化明顯的第五層觀測，塔身彎曲度計算結果與震前相比為0.1毫米，變化不明顯；c.在沉降部位上，也就是大雁塔高度變化部位，塔身第一層東、南、北三個監(jiān)測點明顯下沉，最大下沉量為0.97毫米；西側監(jiān)測點上升，上升量為0.66毫米；塔身第五層東、北兩個監(jiān)測點上升，最大上升量為1.25毫米。

2.2 古建筑震后損毀的原因

（1）大多數的寺院建筑，有很多碉樓都在高山之上或山腰上。

（2）古建筑多為夯土夯實，梁直接搭在墻體上，使得水平地震容易導致墻體左右崩塌。

（3）古建筑很少有地圈梁，構建之間不能發(fā)揮出協(xié)調工作的性能。

（4）塔建造材料為當地不規(guī)則的條石，并且用黃泥找平砌筑，外皮則用黃泥進行抹面。

（5）大雁塔所處場地土質均勻，承載力較強，而從結構上來說，塔狀、中空、帶穴洞的建筑本身比較容易抗震。

（6）在歷史上也只有1556年的關中大地震對大雁塔也產生了影響。那次震后，對大雁塔只是做了簡單的維護，并沒有結構性加固，因而此次地震暴露的問題，仍有1556年地震的遺害，并在此基礎上有所發(fā)展。

（7）屋脊常年未修，在地震之前一部分糟朽，地震來臨使得破壞加劇，從而脊梁折斷，這樣使得整個屋架嚴重破壞。

（8）修繕加固沒有遵循自然規(guī)律，改變了古建筑原有特性，這樣不僅對古建筑沒起到保護作用，而且還降低了結構抗震能力。

2.3 古建筑震后一些反思

（1）對于古建筑受到地震災害的應急措施沒有形成一個成熟的、科學的程序。希望有關部門及時出臺此技術指導規(guī)范，最大限度的保證古建筑的真實性。

（2）對于日常管理部門應該對古建筑有較深的保護意識，加強古建筑應急保護的培訓。

（3）古建筑應急保護不能錯失良機，需要在第一時間對古建筑進行文物保護，轉移財產，避免過大的破壞，確保古建筑在有效合理的時間做出正確的職責。

（4）需要重視古建筑的修繕加固，大多數木結構破壞是由于常年不修繕的原因在地震來臨時發(fā)生嚴重的破壞，希望國家文物保護局盡快對未修繕過的古建筑或修繕不牢的建筑進行修復加固。

（5）科學合理的對古建筑修繕加固，需要對古建筑震后研究與分析，科學的修繕加固，避免人為的二次修繕破壞。

（6）推廣使用隔震減震技術、多層隔震、處處減震的機理、消能的原理，運用與修繕理念中，將會大大提高結構抗震性能，尤其適合于高烈度的古建筑保護。

3 結束語

為了研究古建筑災害后的修繕和保護，需要對古建筑遭受破壞的形式，破壞的種類，破壞的嚴重程度進行細密的研究和分析，本研究經分析得到下列結論：

對于雷擊這種災害需要從建筑物根本上進行保護，必須連接閃器、引下線、接地裝置。順應自然，把雷擊的能量轉移到地下，從而實現雷擊的預防。

對于地震作用引起的災害，地震作用是無法預知，只有從抗震規(guī)范以及重要建筑加強抗震等級去預防，采用減震隔震技術減少能量的方法，對災后的第一時間保護更加重要，不能錯失對古建筑保護良機，應當機立斷的做出正確的判斷，來進行古建筑的保護。

參考文獻

[1]謝啟芳，趙鴻鐵，薛建陽，等.中國古建筑木結構節(jié)點加固的試驗研究[J].土木工程學報，2008，4（1）：28-34.

[2]國家文物局通報文物系統(tǒng)抗震救災情況[J].中國文物科學研究，2008（3）：4-6.

[3]尚杰，于暉.現代條件下的古建筑防雷[J].氣象科技，2007（35）：57- 62.

[4]宋耀春，李占國.4·14玉樹地震古建筑損害調查及應急性保護對策[J].青海社會科學，2010（4）.

[5]青海省文物管理局匯編.青海省各級文物保護單位名錄[Z].

[6]玉樹藏族自治州地方志編撰委員會.玉樹藏族自治州志[M].陜西：三秦出版社，2005.

[7]國家文物局.中國文物地圖集-青海分冊[M].北京：中國地圖出版社，1996.41

[8]劉致平.中國建筑類型及結構[M].鄭州：河南科學技術出版社，2005.

[9]苑振芳.對汶川地震災后重建的思考及對砌體結構的建議[J].建筑結構，2008，38（7）：28-29.

[10]張夢.5.12地震：一場文物浩劫[J].中國社會導刊，2008（4）：24-26.

[11]王曉歡，費本華，趙榮軍，等，木結構建筑節(jié)能發(fā)展與研究現狀[J].建筑節(jié)能，2008，36（3）：24-28.

[12]祁英濤.中國古建筑的保護與修繕[M].北京：文物出版社，1986.

[13]陶彪.古建筑物雷擊風險評估探討[A].中國國際防雷論壇[C].2008，12.

[14]武寧，馬貴東.古建筑遭雷擊原因及其防護措施[J].氣象研究與應，2010.

[15]陶彪，張華明，楊世剛.古建筑雷擊風險評估探討[J].災害學，2009.

[16]文龍.古建筑免遭雷擊探因[J].建筑工人，2006.

[17]楊世剛，張華明，陶彪.古建筑防雷探討[J].防災科技學院學報，2010.

[18]李寧，徐琳，郭曉冬，等.基于概率法的木構古建筑地震破壞綜合評價方法[J].2011.

[19]孟昭博，袁俊，吳敏哲，等.古建筑高臺基對地震反應的影響[J].西安建筑科技大學學報，2008.

作者簡介：劉晉明，男，陜西省漢中市城固縣，西安工業(yè)大學建筑工程學院土木工程系。