摘要：以持久收入假說(shuō)為基礎(chǔ)，利用多因素線性效用函數(shù)構(gòu)建多元回歸模型，估計(jì)了中國(guó)農(nóng)村居民的住房消費(fèi)函數(shù)，并估算出了平均消費(fèi)傾向。對(duì)農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向及其影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果表明，實(shí)際收入增長(zhǎng)率、恩格爾系數(shù)、住房面積、居民平均儲(chǔ)蓄傾向、消費(fèi)習(xí)慣、住房面積與價(jià)值是農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向的主要影響因素。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民住房；平均消費(fèi)傾向；影響因素

中圖分類號(hào)：D422.7；F303.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）05-1255-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.05.056

Abstract： Based on the permanent income hypothesis， the linear utility function was used to establishing the regression model to estimate the China rural residents of housing consumption function and calculat the average propensity to consumption. Average consumption tendency of rural housing and its influencing factor were empirically analyzed. Results showed that the actual growth rate of income， the Engel coefficient of rural residents， the housing area， average propensity to save， the value of housing were the main factors affecting the average propensity to consume of rural housing. To solve the rural residents of the housing. Increasing the income of farmers was advised.

Key words： housing； the average propensity to consume； influence factors

研究中國(guó)的土地和房產(chǎn)管理，不能忽略中國(guó)農(nóng)民的住房問(wèn)題，這在建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村的宏觀背景下尤為重要。農(nóng)村住房可以作為推進(jìn)“三農(nóng)”工作的切入點(diǎn)，不僅因?yàn)檗r(nóng)房是農(nóng)民安身立命之本，是其最有價(jià)值的固定資產(chǎn)，更在于改造建設(shè)農(nóng)民自用住房與農(nóng)村各項(xiàng)制度改革相關(guān)，涉及農(nóng)村規(guī)劃布局方案、宅基地供給政策和社會(huì)保障制度等多方面的創(chuàng)新，關(guān)系到農(nóng)村資源重新配置，是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展建設(shè)的重要內(nèi)容。因此，本研究利用實(shí)證方法通過(guò)對(duì)農(nóng)村居民住房消費(fèi)與收入進(jìn)行討論，探討影響農(nóng)村住房消費(fèi)傾向變化不同因素及其影響力度，以期利用相關(guān)結(jié)論來(lái)討論農(nóng)村住房改革問(wèn)題，刺激住房消費(fèi)需求，給努力實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)新農(nóng)村“住有所居”目標(biāo)提供新思路。

1 中國(guó)農(nóng)村住房消費(fèi)情況

中國(guó)幅員遼闊，人口眾多，農(nóng)村人口占全國(guó)總?cè)丝诘?0%。農(nóng)村人口多呈散落居住，生活水平相對(duì)落后。農(nóng)村地區(qū)家庭聚集的情況比較明顯，農(nóng)房對(duì)農(nóng)民的意義重大。農(nóng)村住房具有幾大特點(diǎn)[1]：第一，農(nóng)房既是生活資料又是生產(chǎn)資料，生活和生產(chǎn)空間并未分離；第二，農(nóng)村住房建設(shè)的專業(yè)化程度不高；第三，農(nóng)村居民自有住房率和人均居住支出均不斷走高。本研究通過(guò)查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)中國(guó)農(nóng)村的住房消費(fèi)支出情況進(jìn)行分析（圖1）。從圖1可以看出，近年來(lái)特別是自2006年以來(lái)農(nóng)村居民的純收入有大幅提高，2012年農(nóng)民純收入相較于1990年來(lái)說(shuō)增長(zhǎng)了約12倍，達(dá)到10 000元。與此同時(shí)，生活消費(fèi)支出額隨著農(nóng)村居民純收入的增加而增加，其中的住房消費(fèi)支出也有顯著變化。2012年農(nóng)村居民人均住房消費(fèi)支出額達(dá)到1 086元，是1990年的約13倍。可以看出住房消費(fèi)支出在生活消費(fèi)支出中的占比有所增加，雖然增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)不如生活消費(fèi)支出，但是年均住房消費(fèi)支出總額也已經(jīng)接近2 000元。平均住房消費(fèi)傾向是反映住房消費(fèi)相對(duì)水平的概念，是指住房消費(fèi)支出與收入之比。由圖2可以看出，歷年來(lái)農(nóng)村居民住房消費(fèi)傾向數(shù)值維持在0.10～0.15。相對(duì)而言，平均消費(fèi)傾向雖然有所走低，接近0.10，但總體還是比較穩(wěn)定的。這說(shuō)明：①農(nóng)村居民收入大幅增加的同時(shí)，商品消費(fèi)性支出仍然在農(nóng)民生活消費(fèi)支出中占較大比例，農(nóng)村居民的衣、食、住、行各方面都有一個(gè)較大的改變。②住房消費(fèi)是生活消費(fèi)的一個(gè)重要組成部分的地位并沒(méi)有發(fā)生變化。

2 農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向的影響因素

影響中國(guó)農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向的因素主要包括實(shí)際收入增長(zhǎng)率、恩格爾系數(shù)、住房面積與價(jià)值、消費(fèi)習(xí)慣、居民平均儲(chǔ)蓄傾向等。

2.1 實(shí)際收入增長(zhǎng)率

實(shí)際收入增長(zhǎng)率是名義收入增長(zhǎng)率在剔除價(jià)格因素之后的收入增長(zhǎng)率，不僅能反映居民的購(gòu)買力的真實(shí)情況，而且能反映居民面臨的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的好壞。通常，在經(jīng)濟(jì)環(huán)境較好的年份，居民對(duì)未來(lái)預(yù)期充滿信心，致使他們敢于在生活消費(fèi)方面出手，消費(fèi)傾向較高。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的報(bào)告，1976—2012年，在扣除通貨膨脹的因素后，全國(guó)農(nóng)村居民人均純收入實(shí)際增長(zhǎng)10.8倍，年均實(shí)際增長(zhǎng)7.5%。

2.2 恩格爾系數(shù)

恩格爾系數(shù)是根據(jù)恩格爾定律得出的比例數(shù)。恩格爾定律的主要內(nèi)容是指一個(gè)家庭或個(gè)人收入越少，用于購(gòu)買生存性的食物的支出在家庭或個(gè)人收入中所占的比重就越大。恩格爾系數(shù)的公式表示為：恩格爾系數(shù)=（食物支出金額/總支出金額）×100%。恩格爾系數(shù)下降，表明居民開(kāi)始由單一消費(fèi)追求向多層次、多種類消費(fèi)轉(zhuǎn)變，消費(fèi)重心開(kāi)始向穿、用、住、行等方面轉(zhuǎn)移。從總體上看，中國(guó)農(nóng)村居民的生活水平變化是符合恩格爾規(guī)律的。20世紀(jì)80年代以前農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)一直在60%以上；1982-1993年間，盡管各年恩格爾系數(shù)有波動(dòng)，但這10年間恩格爾系數(shù)一直在50%～55%；1994年以后，恩格爾系數(shù)一直在50%以下。2012年，中國(guó)農(nóng)村居民恩格爾系數(shù)首次降至40%以下。

2.3 消費(fèi)習(xí)慣

居民的消費(fèi)支出傾向不僅受到現(xiàn)期收入的影響，也受到消費(fèi)習(xí)慣的影響。消費(fèi)習(xí)慣是指消費(fèi)主體在長(zhǎng)期消費(fèi)實(shí)踐中形成的對(duì)消費(fèi)品的穩(wěn)定性偏好的心理表現(xiàn)。消費(fèi)習(xí)慣存在兩大效應(yīng)：棘輪效應(yīng)和示范效應(yīng)。棘輪效應(yīng)是指消費(fèi)習(xí)慣形成后短期內(nèi)具有不可逆性。消費(fèi)者的當(dāng)期消費(fèi)不僅僅受到當(dāng)期收入的影響，而且受到往期消費(fèi)支出水平的影響。特別是消費(fèi)易于向上調(diào)整而難于向下調(diào)整，即所謂的“由儉入奢易，由奢入儉難”。示范效應(yīng)是指消費(fèi)者的消費(fèi)行為會(huì)受到周圍人的影響，會(huì)存在攀比的傾向。

根據(jù)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，中國(guó)農(nóng)村居民的消費(fèi)支出行為由內(nèi)部習(xí)慣形成。一般將這種消費(fèi)習(xí)慣對(duì)消費(fèi)行為的影響用被解釋變量的滯后一期作為“習(xí)慣”的近似替代。

2.4 居民平均儲(chǔ)蓄傾向

儲(chǔ)蓄傾向是指儲(chǔ)蓄總額占收入總額的比重，儲(chǔ)蓄傾向包括平均儲(chǔ)蓄傾向和邊際儲(chǔ)蓄傾向。平均儲(chǔ)蓄傾向（Average propensity to save）是儲(chǔ)蓄量與可支配收入的比率。平均儲(chǔ)蓄傾向可正可負(fù)，一般隨著收入的增加，平均儲(chǔ)蓄傾向遞增。邊際儲(chǔ)蓄傾向（Marginal propensity to save）是收入中儲(chǔ)蓄增加所占的比重。中國(guó)農(nóng)村居民的住房消費(fèi)支出受到儲(chǔ)蓄傾向的影響，二者是此消彼長(zhǎng)的關(guān)系[2]。圖3是農(nóng)村居民家庭平均儲(chǔ)蓄傾向時(shí)間序列圖，根據(jù)平均儲(chǔ)蓄傾向定義采用人均儲(chǔ)蓄額除以人均收入，人均儲(chǔ)蓄額數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的農(nóng)村居民人均純收入與生活消費(fèi)支出的差額。從圖3可以直觀地看到農(nóng)村居民家庭平均儲(chǔ)蓄傾向較強(qiáng)，基本維持在0.45上下，雖然在歷年中有所波動(dòng)，但是總體上還是保持了逐年上升的趨勢(shì)。

2.5 住房面積與價(jià)值

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，居民住房需求缺乏價(jià)格彈性，需求曲線由左上向右下陡峭傾斜。而且由于房屋建造、改造以及相關(guān)材料所需費(fèi)用大，很難在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行再變現(xiàn)，流動(dòng)性較差，所以住房需求的價(jià)格彈性推動(dòng)作用較弱。顯而易見(jiàn)，建造房屋所需勞動(dòng)力材料價(jià)格越貴，房屋建造成本越高，農(nóng)村居民的住房需求越小。即建造房屋價(jià)格與農(nóng)村居民住房消費(fèi)需求呈反向變動(dòng)。因此農(nóng)房的住房?jī)r(jià)格彈性為負(fù)值，住房面積與價(jià)值也是影響農(nóng)村居民住房需求的重要因素。

從中國(guó)的實(shí)際情況[3]來(lái)看，農(nóng)村居民人均住房面積有大幅增加（圖4），2010年人均住房面積達(dá)到最高點(diǎn)，為37.00 m2。2012年人均居住面積達(dá)34.08 m2，相較于1990年的數(shù)據(jù)翻了一番。同時(shí)農(nóng)村居民房屋的價(jià)值不斷提高，2012年達(dá)到681.90元/m2，約為1990年的15倍。這說(shuō)明農(nóng)村住房質(zhì)量不斷提升。農(nóng)村住房保有的建筑面積，2005年磚混及以上結(jié)構(gòu)的房屋是41.17%，2012年上升到61.03%，短短的4年時(shí)間提高了近20個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)農(nóng)村居民房屋結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大變化，在2012年新建竣工的住房，磚混結(jié)構(gòu)占比達(dá)到90.00%。農(nóng)戶新建住宅內(nèi)部配套設(shè)施日益齊全，功能趨于合理，住宅建筑形式豐富多樣，一批符合農(nóng)民生產(chǎn)生活需求的新式住房不斷涌現(xiàn)。

3 農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向影響因素實(shí)證分析

3.1 滯后變量模型的引入與說(shuō)明

滯后變量模型是指被解釋變量受到自身或另一解釋變量的前幾期值影響的回歸模型。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中引起消費(fèi)者消費(fèi)滯后的原因主要有消費(fèi)習(xí)慣等心理原因，產(chǎn)品周期等技術(shù)原因及規(guī)章制度約束原因三大類，本研究分析的正是消費(fèi)習(xí)慣這一心理原因。滯后變量模型的一般表現(xiàn)形式是：

Yt=α+β0Xt+β1Xt-1+……+βsXt-s+？酌1Yt-1+？酌2Yt-2+……+？酌qYt-q+？滋t

其中，s、q分別為滯后解釋變量和滯后被解釋變量的滯后期長(zhǎng)度。滯后變量模型可以分為分布滯后模型與自回歸模型：分布滯后模型僅僅滯后解釋變量，沒(méi)有滯后被解釋變量；自回歸模型滯后被解釋變量，沒(méi)有滯后解釋變量?？紤]到消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣的滯后性，本研究的實(shí)證研究采用的是滯后一階的自回歸模型，一般形式表現(xiàn)為：

Yt=α+β0Xt+β1Xt-1+……+βsXt-s+？酌1Yt-1+？滋t

對(duì)于一階自回歸模型的估計(jì)采用廣義最小二乘法或工具變量法。

3.2 指標(biāo)選擇與實(shí)證模型

本研究為了對(duì)農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向及其影響因素進(jìn)行實(shí)證研究[4]，選取農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向作為因變量，用APC表示。在上文的理論研究與分析的基礎(chǔ)上確定自變量，包括滯后一階的農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向，用APCt-1表示，農(nóng)村居民年末平均住房面積用Area表示，住房?jī)r(jià)值用Value表示，農(nóng)村恩格爾系數(shù)用X表示，農(nóng)村居民平均儲(chǔ)蓄傾向APS及人均實(shí)際收入增長(zhǎng)率用G表示。因變量農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向通過(guò)農(nóng)村居民年度住房消費(fèi)支出除以農(nóng)村居民年度純收入計(jì)算得到；農(nóng)村居民平均儲(chǔ)蓄傾向通過(guò)農(nóng)村居民年度儲(chǔ)蓄額除以農(nóng)村居民年度純收入計(jì)算得到；其中，農(nóng)村居民年度儲(chǔ)蓄存款通過(guò)農(nóng)村居民年度收入減去消費(fèi)性支出計(jì)算得到。在以上自變量的基礎(chǔ)上，本研究的模型確定為：

APCt=C+β1APCt-1+β2Areat+β3Valuet+β4X+β5G+β6APS+？滋t

3.3 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的研究樣本為2003—2013年全國(guó)農(nóng)村居民住房支出，農(nóng)村居民年末住房平均住房面積、住房?jī)r(jià)值、農(nóng)村居民年度儲(chǔ)蓄額的年度數(shù)據(jù)從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒（2003—2013）》中獲得，農(nóng)村恩格爾系數(shù)、農(nóng)村居民平均儲(chǔ)蓄傾向及農(nóng)村居民年度純收入通過(guò)國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)下載獲得。

3.4 實(shí)證結(jié)果與分析

本研究使用Eveiws 6.0軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)的輸入–輸出，進(jìn)行結(jié)果的比較，并得出相關(guān)結(jié)論進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果如表1所示。

模型1對(duì)住房消費(fèi)品自身的屬性作為影響因素與被解釋變量農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向進(jìn)行了實(shí)證回歸[5]。模型2對(duì)消費(fèi)者自身的影響因素與被解釋變量農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向進(jìn)行了實(shí)證回歸。模型3綜合考慮了住房消費(fèi)品自身的屬性與消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣等因素，并與被解釋變量農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向進(jìn)行了回歸。模型4在模型3的基礎(chǔ)上引入滯后一階的被解釋變量APCt-1來(lái)再次進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。通過(guò)4個(gè)模型的綜合實(shí)證結(jié)果對(duì)各影響因素對(duì)農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向的具體作用機(jī)制進(jìn)行了分析。

實(shí)證結(jié)果中，模型4的RSQ大于模型3的RSQ，表明模型4的擬合優(yōu)度比模型3高，即滯后一階的農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向?qū)Ρ唤忉屪兞哭r(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向存在顯著影響。而滯后一階的農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向的系數(shù)為正，t值顯著，表明消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣對(duì)農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向存在正的作用力。住房?jī)r(jià)值的系數(shù)為負(fù)，t值顯著，表明住房的價(jià)值越大[6]，農(nóng)村居民選擇住房進(jìn)行消費(fèi)的傾向越小，這也符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中商品的供求理論的一般規(guī)律，即商品的價(jià)格越高，其銷售數(shù)量越少。住房面積這一因素在模型1與模型3中為正，且顯著，在模型4中不顯著，表明住房面積對(duì)農(nóng)村居民的住房消費(fèi)傾向作用不明顯，原因可能在于農(nóng)村居民在進(jìn)行住房消費(fèi)時(shí)房屋的價(jià)值這一因素更具有決定性，在新農(nóng)村的建設(shè)中不存在城市建設(shè)人口過(guò)于密集，建房用地稀少等問(wèn)題，農(nóng)村居住用房的建設(shè)中寬敞度得到了很好的保障。因此，住房面積對(duì)住房的平均消費(fèi)傾向影響不大。恩格爾系數(shù)在模型中的回歸結(jié)果為負(fù)，且顯著，這是因?yàn)槎鞲駹栂禂?shù)越大表明農(nóng)村居民在食物上的消費(fèi)支出越大，相應(yīng)地將減少在其他用途上的支出，即住房支出也將減少。實(shí)際收入增長(zhǎng)率在回歸結(jié)果中顯示為為負(fù)，且顯著，表明農(nóng)村居民的實(shí)際收入增長(zhǎng)幅度加大，農(nóng)村居民會(huì)相應(yīng)減少住房的支出，這也是農(nóng)村與城市的巨大差異的體現(xiàn)。在城市的投資市場(chǎng)中，房地產(chǎn)因?yàn)槠湓鲋悼臻g大而備受投資者的親睞，收入的增加會(huì)促使城市居民加大對(duì)住房的投資。但是在農(nóng)村的建設(shè)中，房地產(chǎn)主要作為居住的用途，并不是農(nóng)村居民進(jìn)行投資獲利的選擇。因此農(nóng)村居民在收入增加時(shí)會(huì)加大對(duì)其養(yǎng)殖場(chǎng)、耕種土地等的投資而不是增加對(duì)住房的投資。農(nóng)村居民的平均儲(chǔ)蓄傾向在模型2、模型3及模型4的回歸結(jié)果中均為負(fù)，且顯著，表明農(nóng)村居民的儲(chǔ)蓄率越高，其選擇住房作為消費(fèi)的傾向越低。因?yàn)檗r(nóng)村居民更傾向于選擇將收入放入金融機(jī)構(gòu)獲取利息達(dá)到保值的目的。

由以上的實(shí)證結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，滯后一階的農(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向?qū)Ρ唤忉屪兞哭r(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向存在正的顯著影響，而住房?jī)r(jià)值、恩格爾系數(shù)、實(shí)際收入及平均儲(chǔ)蓄傾向?qū)Ρ唤忉屪兞哭r(nóng)村住房平均消費(fèi)傾向存在相關(guān)性為負(fù)的顯著影響。

4 小結(jié)與討論

經(jīng)過(guò)上文的分析，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的大力發(fā)展，農(nóng)村居民收入的有效增長(zhǎng)與農(nóng)民家庭能按需建房密不可分。而農(nóng)村住房建設(shè)發(fā)展不僅僅是由農(nóng)村居民收入的提高來(lái)大力推進(jìn)，為了促進(jìn)農(nóng)村房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展需要做到以下幾點(diǎn)。

一是推進(jìn)農(nóng)房宅基地的市場(chǎng)化進(jìn)程[7]，將農(nóng)房宅基地納入不動(dòng)產(chǎn)登記的范圍內(nèi)，實(shí)行城鄉(xiāng)統(tǒng)一登記和統(tǒng)一管理，同時(shí)合理規(guī)范農(nóng)房抵押轉(zhuǎn)讓制度，加快土地要素流轉(zhuǎn)，從而增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入，刺激農(nóng)村房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

二是逐步推進(jìn)農(nóng)村住房產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，利用工業(yè)化生產(chǎn)的方式提高住房建設(shè)質(zhì)量。住房產(chǎn)業(yè)化是農(nóng)村住房發(fā)展的主要方向，為了推行住房產(chǎn)業(yè)化，首先可以選擇少數(shù)村莊作為試點(diǎn)[8]，對(duì)試點(diǎn)村莊進(jìn)行成套住房設(shè)計(jì)、施工和商品房建設(shè)，使試點(diǎn)村莊成為模范以供其他村莊學(xué)習(xí)與借鑒。

三是在黨的《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展若干重大問(wèn)題的決定》的指引下，推行相關(guān)政策與實(shí)施意見(jiàn)來(lái)推進(jìn)農(nóng)村住房的建設(shè)發(fā)展，擴(kuò)大農(nóng)村居民的住房需求[6]。除了傳統(tǒng)的增加農(nóng)民財(cái)產(chǎn)性收入來(lái)拉動(dòng)農(nóng)村內(nèi)需的舉措，還應(yīng)考慮推行農(nóng)村住房流轉(zhuǎn)試點(diǎn)，對(duì)農(nóng)村住房流轉(zhuǎn)要補(bǔ)交的住房金可以予以減免，此外，由集體經(jīng)濟(jì)組織提成一部分用于成員的住房保險(xiǎn)[9]，保障失房農(nóng)民的今后居住救助問(wèn)題。這一系列惠民政策的實(shí)施將對(duì)農(nóng)村住房市場(chǎng)起到巨大的推進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 謝 娜，張 紅. 新時(shí)期中國(guó)農(nóng)村住房消費(fèi)狀況[J].中國(guó)房地產(chǎn)，2009（3）：13-17.

[2] 李承政，楊泰杰. 農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向與其影響因素關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2011（21）：117-119.

[3] 崔海燕，范紀(jì)珍.內(nèi)部和外部習(xí)慣形成與中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)行為——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011（7）：52-62.

[4] 李 紅，劉康華. 我國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2012（4）：48-53.

[5] 葛學(xué)敏，孫克任.對(duì)我國(guó)不同類型居民主體儲(chǔ)蓄傾向的估計(jì)與分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（3）：122-124.

[6] 古炳鴻.我國(guó)城鄉(xiāng)居民邊際消費(fèi)傾向變化及政策含義[J].金融研究，2009（3）：33-42.

[7] 彭 華.我國(guó)農(nóng)村居民邊際消費(fèi)傾向?qū)嵶C研究[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（高教版），2009（10）：11-17.

[8] 蘇志煌.統(tǒng)籌背景下的農(nóng)村住房改革研究——以平陽(yáng)縣農(nóng)村住房改革為例[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2011.

[9] 曾向陽(yáng).農(nóng)村住房邊際消費(fèi)傾向與建設(shè)模式研究——以湖北省為例[D].武漢：華中科技大學(xué)，2003.