【摘 " "要】文章以近年來我國發(fā)生的一系列企業(yè)不履行社會會責任的事件為背景，通過制度經(jīng)濟學的交易成本理論和新古典經(jīng)濟學的瓦爾拉斯一般均衡模型對企業(yè)履行社會責任的必要性進行了分析。文章首先通過交易成本理論進行分析，得出了企業(yè)如果不履行社會責任，會使得該企業(yè)的社會交易成本劇增。再通過加入了企業(yè)社會責任這一變量的瓦爾拉斯一般均衡模型，分析得出企業(yè)如果不履行社會責任，同時也會大大損害社會的整體福利，而這些最終會使得該企業(yè)走向危機。根據(jù)這些的分析，文章討論了如何解決企業(yè)不履行社會責任這一問題的方法，認為政府，企業(yè)，社會，三方面同時對企業(yè)履行社會責任進行督促是必要和可行的。

【關鍵詞】企業(yè)社會責任 "交易成本 "瓦爾拉斯一般均衡

一、兩個基本理論維度

本文反思了近年來企業(yè)不履行社會責任的事件，在國內(nèi)外研究的基礎上，從制度經(jīng)濟學中的交易成本理論和新古典經(jīng)濟學中瓦爾拉斯一般均衡模型二個角度論證了企業(yè)履行社會責任對企業(yè)自身發(fā)展的重要性。

（一）交易成本理論

本文認為企業(yè)與利益相關者之間的“交易”，其實是是隱含著“責任”這一因子的，正是由于責任這一因子的存在，起到了潤滑作用，從而極大程度地降低了內(nèi)耗以及與外界的摩擦力，使得“企業(yè)比市場更具效率”成為可能。所以可以認為CSR是經(jīng)濟組織交易行為的內(nèi)生變量，是交易程序得以繼續(xù)的保障因子，甚至就是交易行為本身的組成成分之一。從這個角度來看，企業(yè)其實生存在一個由“責任”編織的市場中，在這個市場中，如果他不采取對利益相關者負責任的立場，那么它將由于過高的社會交易成本而無法生存。相反，如果它采取負責的態(tài)度，也許會短暫地增加內(nèi)部交易成本，但能獲得長期的有利的社會交易環(huán)境或條件，從而大大降低社會交易成本。所以本文認為CSR是市場交易網(wǎng)絡的節(jié)點，也是組織交易的內(nèi)生變量，而且還是交易費用的組份之一，它不僅影響企業(yè)運行的效率，而且還影響制度的安排。

（二）瓦爾拉斯一般均衡理論

文章把“交易費用”這一變量，引入到新古典經(jīng)濟學的瓦爾拉斯“一般均衡”模型之中之中。通過這種引入，把“科斯世界”與“新古典世界”在文章中融合起來。如果這種融合不改變瓦爾拉斯模型其它假設條件的屬性，且使得瓦爾拉斯均衡依然能夠得到維持的話，那么就可以根據(jù)福利經(jīng)濟學第一基本定律①得出結論：這種競爭均衡性的配置可以達到社會福利的帕累托最優(yōu)。簡單地說就是：如果每個參與市場競爭的企業(yè)都能夠履行社會責任的話，那么整個社會的福利將得到增加，并且在更高的層次上得到均衡維持。

二、CSR的缺失會使得社會交易成本劇增模型

在分析CSR的缺失與企業(yè)社會交易成本變化的關系這個命題上，本文使用責任盈余來進行說明。所謂責任盈余即由于CSR的成本投入而帶來企業(yè)社會交易成本的更大減少，后者與前者的差額即為企業(yè)社會責任盈余，簡稱責任盈余，從而企業(yè)可以獲利。下面將進行闡述。

令：C為企業(yè)的交易成本，C'為企業(yè)邊際交易成本，Cm為市場交易的成本，Cm'為市場的邊際交易費用;Ci為企業(yè)內(nèi)部交易成本，CS為企業(yè)的社會交易成本，Cif為企業(yè)內(nèi)部固有交易費用，Cic為企業(yè)內(nèi)部CSR成本。

那么因為企業(yè)交易成本等于企業(yè)內(nèi)部交易成本加上企業(yè)社會交易成本，所以可得C=Ci+Cs，又因為企業(yè)內(nèi)部交易成本等于企業(yè)內(nèi)部固有交易成本加上企業(yè)內(nèi)部CSR成本，所以可得Ci=Cif+Cic。

同時在企業(yè)存在對CSR的投入時，尤其是對自愿性責任的成本投入，將會提升企業(yè)的社會形象，樹立利益相關者對企業(yè)的信心，將會有助于減少企業(yè)的營銷費用以及各種交易費用：如降低交易風險和信息成本、減少發(fā)現(xiàn)交易對象的費用和優(yōu)惠的交易價格、降低訂立和執(zhí)行交易合約的成本等。由于這些作用，將使得企業(yè)社會交易成本降低。故可以設企業(yè)社會交易成本是企業(yè)內(nèi)部CSR成本的函數(shù)，一般認為，由于杠桿效應，企業(yè)對于CSR的投入將會引起企業(yè)社會交易成本的更快變小。故可以設函數(shù)Cs=f（Cic）。

不失一般性，可以假設某企業(yè)A履行了社會責任時，該企業(yè)的社會交易成本值為Cs0，企業(yè)內(nèi)部的CSR成本值為Cic0;再假A該企業(yè)不履行社會責任時，該企業(yè)的社會交易成本值為CS1，企業(yè)內(nèi)部CSR的成本值為Cicl。

A企業(yè)不履行社會責任時，企業(yè)內(nèi)部CSR成本低于該企業(yè)履行社會責任時的企業(yè)內(nèi)部CSR成本，即：Cic1< Cic0。而A企業(yè)不履行社會責任時，該企業(yè)的社會交易成本高于其履行社會責任的數(shù)值，即：CS1>Cs0 。

令E為彈性系數(shù)

則：

上式表明：相對于CSR成本的增量投入比重，企業(yè)社會交易成本的減量下降比重更大，表明更富有彈性或敏感性。

因為A企業(yè)的 （Cic1一Cic0）/ Cic0 < 0，并且其絕對值是要大于（Cicl一Cic0）/Cic0的絕對值的，即：∣（Cs0一Csl）/Cs0 ？ "> "？ （Cicl一Cic0）/Cic0 ？，也即（Cs0一Csl）/Cs0的值是一個很大的負數(shù)，也就是說，A企業(yè)的企業(yè)社會交易成本的增加，遠大該企業(yè)履行企業(yè)社會責任的社會交易成本。

令R為責任盈余

則：

R=（Cs0一Csl）一（Cicl一Cic0）=（Cs0+Cic0）一（Csl+Cicl）<<0

結論：兩者的差額為責任盈余，R<<0表明企業(yè)責任盈余為一個很大的負值。而如此高的交易成本增加，將會使得企業(yè)運營困難重重，走向危機。

三、小結

那么怎么樣才可以推動我國企業(yè)社會責任的構建呢？在筆者看來，從政府、企業(yè)自身以及社會公眾三方面入手來進行優(yōu)化，是一種行之有效的辦法。首先，我們需要政府在企業(yè)社會責任建設中起到主導作用，在我國建立起規(guī)范的社會責任法，為執(zhí)法有依打好基礎。當然政府的主導是有重點地主導，即制定法律和規(guī)范，為企業(yè)履行社會責任創(chuàng)造一個良好的社會基礎。其次，我國企業(yè)要提高承擔社會責任和進行自我監(jiān)督的主動性，可以在企業(yè)內(nèi)部開展企業(yè)社會責任宣傳和培訓，以提高員工社會責任感，也可以通過各種手段和活動，把抽象的企業(yè)社會責任行為化、準則化、規(guī)范化，從而形成一種內(nèi)部的CSR管理制度。同時，在政府鼓勵以及出臺相關規(guī)定的基礎上，企業(yè)也可以根據(jù)自身的發(fā)展需要，編制社會責任報告，一方面它可以作為企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機制的一部分，另一方面，在某種程度上，也能起到向公眾宣傳企業(yè)正面形象的作用。最后，筆者認為，在政府授權以及對監(jiān)督范圍、監(jiān)督內(nèi)容、監(jiān)督程序做出規(guī)定的基礎上，可以讓更多社會機構積極開展對企業(yè)承擔社會責任情況的監(jiān)督，例如讓媒體機構本著客觀、公正、公開的原則對有關企業(yè)履行社會責任的情況進行報道，這樣就能使公眾了解到企業(yè)的哪些行為是不符合社會責任的要求的，哪些行為又是屬于損害公眾利益的，從而加強社會公眾的維權意識。而一些社會學術組織，也包括高校等，也可以聯(lián)合起來，積極開展企業(yè)社會責任績效評價體系的研究，為形成我國自己的評價標準獻策。這些行動都是能促進企業(yè)更有效的履行社會責任的。

參考文獻：

[1]多納德·海，德里克·莫瑞斯.《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學與組織》[M].經(jīng)濟科學出版社，2001

[2]泰勒爾.《產(chǎn)業(yè)組織理論》[M].中國人民大學出版社，2003年

①福利經(jīng)濟學第一基本定理是指在經(jīng)濟主體的偏好被良好定義的條件下，帶有再分配的價格均衡都是帕累托最優(yōu)的。而作為其中的特例，任意的市場競爭均衡都是帕累托最優(yōu)的。