摘 要：對合作原則的數(shù)量、質(zhì)量、相關(guān)、方式四個準(zhǔn)則的違反可以產(chǎn)生會話含意。《京華煙云》中姚木蘭之所以具有近乎完美的形象與她的話語中所透露的會話含意密切相關(guān)，探索會話含意與姚木蘭形象之間的深層關(guān)系具有深遠(yuǎn)意義。

關(guān)鍵詞：合作原則；會話含意；《京華煙云》；姚木蘭形象

中圖分類號：I207.42 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8882（2015）02-121-02

一、引言

1967年美國語言哲學(xué)家保羅·格賴斯在哈佛大學(xué)做演講時提出，每個人在交流中都有意無意的遵循著一個規(guī)則，這個規(guī)則一旦被打破就會使對話終止，或者轉(zhuǎn)向其他的意思，這個規(guī)則就是著名的合作原則（Cooperative Principle）。然而，往往人們在交流時為了達(dá)到自身的目的會故意的違反合作原則中的一個或多個準(zhǔn)則，從而形成會話含意（Conversational Implicature）。合作原則和會話含意可被用來分析各種文本與對話，是話語分析中常用的原則和方法。林語堂先生的小說《京華煙云》（Moment in Peking）中姚木蘭的話語充滿了智慧和內(nèi)涵，會話含意理論中所涵蓋的言外之意在她的話語中被體現(xiàn)的淋漓盡致。多年來，很多學(xué)者對《京華煙云》進(jìn)行了探索和研究，并取得了一定的成果。但是他們大多是從文化、哲學(xué)和翻譯等方面進(jìn)行研究，然而，從語用學(xué)的角度對其進(jìn)行研究的較少，以格賴斯會話含意理論作為切入點(diǎn)對主人公姚木蘭的形象進(jìn)行分析的則更為罕見。筆者在研究中發(fā)現(xiàn)，姚木蘭之所以具有近乎完美的形象與她的話語技巧具有緊密的聯(lián)系。本文將以會話含意理論為基礎(chǔ)，通過分析姚木蘭的經(jīng)典對話去探索話語和文學(xué)作品中人物形象之間的深層關(guān)系。

二、格賴斯會話含意理論概述

含意（implicature）一詞是格賴斯（1975）在論文《邏輯和會話》中創(chuàng)造的，意為人們在說話時所表露的的暗示、提示或會意。他把含意分為規(guī)約含意和非規(guī)約含意。規(guī)約含意是由話語本身的規(guī)約意義決定的，就相當(dāng)于句子的預(yù)設(shè)。例如，“他是英國人，所以他是勇敢的?！边@句話就蘊(yùn)含著“英國人是勇敢的?！?非規(guī)約含意是指會話參與者在一定的語境下（包括說話人的身份、說話時間及說話場合等）為了實(shí)現(xiàn)自身的意圖所表達(dá)的含意，這種含意就是“會話含意”（Conversational Implicature）。這種會話含意究竟是怎么產(chǎn)生的呢？格賴斯（1975）認(rèn)為，人們在交流時會共同意識到一個或者一組會話目的，他們會朝著這個目的去共同努力，這種目的可能是會話參與者一開始就約定了的，也可能是在會話過程中漸漸形成的。總之，他們會為這個會話繼續(xù)下去而共同努力、合作。

會話參與者在參與會話時都會遵循一個籠統(tǒng)的原則，這個原則就是合作原則。合作原則包括四個準(zhǔn)則，有的準(zhǔn)則包含幾個次則，內(nèi)容如下：

數(shù)量準(zhǔn)則（Quantity Maxim）：1. 所說的話應(yīng)該包含當(dāng)前交流所需要的 2. 不應(yīng)超出所需要的信息。

質(zhì)量準(zhǔn)則（Quality Maxim）：盡量使所說的話是真實(shí)的：1.不要說明知是虛假的話。2.不要說缺乏證據(jù)的話。

相關(guān)準(zhǔn)則（Relation Maxim）：說話要相關(guān)聯(lián)

方式準(zhǔn)則（Manner Maxim）：說話要清楚明白：1.避免晦澀2.避免歧義3.說話要簡潔4.說話要有條理（Grice，1975：45-46）

然而，人們常常為了實(shí)現(xiàn)自己一定的目的而故意違反合作原則中的一個或幾個準(zhǔn)則，從而形成會話含意?！毒┤A煙云》中姚木蘭之所以有近乎完美的形象，與她的話語有緊密的關(guān)系，會話含意在姚木蘭的話語中有著充分的體現(xiàn)。以下將對幾段姚木蘭所參與的經(jīng)典對話進(jìn)行分析，從而得出她的形象。姚木蘭的一句話可能會同時違反合作原則中的幾個準(zhǔn)則，但為了研究方便，本文將從她所違反的主要準(zhǔn)則進(jìn)行分類分析，因?yàn)檫@個被違反的主要的準(zhǔn)則體現(xiàn)了她某一方面的經(jīng)典形象。

三、對姚木蘭經(jīng)典形象的分析

（一）對數(shù)量準(zhǔn)則的違反

此段對話發(fā)生在曼娘和平亞的婚禮前夕，曼娘和平亞都是木蘭的好朋友，平亞病重，曼娘和木蘭在談?wù)撈絹喌牟∏椋?/p>

'”'Tell me’，...........otherwise it injures the system.”（詳見Lin，2009：150-151）

得知平亞病重，木蘭去看望他并從丫鬟雪花那兒知道了病情和他所服的藥。當(dāng)曼娘和木蘭獨(dú)處時，曼娘了解到了平亞所服的藥是制槍藥的硝酸鉀，她對藥一無所知，所以很擔(dān)心地向木蘭請教。她問了木蘭兩個問題：“What do you think of this illness？ Isn’t saltpeter what they make gunpowder from？” 因?yàn)槠絹啽仨毞脴屗?，所以她覺得病情肯定很糟糕。木蘭并沒有直接回答她的第一個問題，所以提供的信息量為零。木蘭違反了數(shù)量準(zhǔn)則的第一個次則“所說的話應(yīng)該包含當(dāng)前交流所需要的信息”。之所以木蘭不想回答曼娘的問題，是因?yàn)樗幌朐黾勇锏呢?fù)擔(dān)。從而我們可以看到木蘭是一個慮事周到，善于為他人著想的女孩。然而，木蘭很積極地回答了曼娘的第二個問題。在確切地回答了問題之后她又說在病情嚴(yán)重的情況下可以使用硝酸鉀去減少干熱和軟化硬物質(zhì)，硝酸鉀可以溶解石頭和熔化金屬所以要慎重使用，否則會損害機(jī)體。通過木蘭的話，曼娘清楚了硝酸鉀的用處以及平

作者簡介：鄭麓（1983—），男，漢族，鄭州科技學(xué)院，助教，碩士，研究方向：語用學(xué)，功能語言學(xué)，英語教學(xué)。

亞的病情，所以就不再惴惴不安了。我們知道“Of course，it is” 足以回答曼娘地第二個問題，然而為了讓曼娘徹底地了解硝酸鉀，木蘭的回答違反了第二個次則“所說地話不應(yīng)超出所需要的信息量”，從而凸顯了木蘭博學(xué)多才的形象。從此段對話可以得出，木蘭具有慮事周到、善于為他人著想以及博學(xué)多才的形象。

（二）對質(zhì)量準(zhǔn)則的違反

此段對話發(fā)生在木蘭和逮捕立夫的司令之間，立夫正直、有才，是木蘭所愛的人，兩人雖未能結(jié)婚卻結(jié)下了深厚的感情。立夫筆斥當(dāng)時黑暗的政治，被反動政府逮捕。

“‘Please keep this visit a secret.’....Everybody says that General Wu Peifu’s officers are better educated.”（Lin，2009：752-753）

立夫的被捕對木蘭打擊很大，所以她獨(dú)自一人去司令部試圖解救立夫。在那個動亂的年代，這是一個很冒險的行為。并且，那個年代的人們還沒有退去封建思想，木蘭獨(dú)自去救自己的妹夫（立夫取了木蘭的妹妹）是一個讓世人不能容忍的事情。木蘭要求司令為她保守秘密，然而，司令對她心存不軌，在她進(jìn)入房間后鎖上了門。面對司令的問題“Don’t you know the door is locked？” 木蘭沒有正面回答，而是說出了能引起司令好奇的話“That is not funny，is it？”。她達(dá)到了目的，引起了司令的興趣，司令很想知道為什么不是鬧著玩的。他詳細(xì)地敘述了上一個軍閥當(dāng)政時期，一個教授的被害過程和他妻子的痛苦遭遇，從而揭露了那個企圖非禮教授妻子的官員的丑惡嘴臉。她違心地夸了這個司令：“I know you are different and that is why I have come to you. Everybody says that General Wu Peifu’s officers are better educated.”。司令被抬到了“素質(zhì)高”和“受過良好教育”的臺子上面，他不得不立刻收起丑陋的嘴臉，擺出“受過良好教育”的樣子。從而，木蘭有驚無險地逃過一劫，并且最終實(shí)現(xiàn)了目的，成功地救出了立夫，安全離開。其實(shí)，吳佩孚手下的軍官并不像木蘭說的那樣好。她說的話違反了質(zhì)量準(zhǔn)則的第一個次則“不要說明知是虛假的話”。從而可知，木蘭擁有著一個勇敢無畏、沉著冷靜、反應(yīng)機(jī)敏的女性形象。

（三）對相關(guān)準(zhǔn)則的違反

平亞病重，危在旦夕，曼娘決定嫁給他，以沖喜的辦法期望治好平亞的病，下面的這段木蘭和她之間的對話就發(fā)生在這個時候。

“‘I love you and I hate you，’she said，......’What an unlucky words for a bride to say！’said Mulan.”（Lin，2009：155）

曼娘的家不在北京，木蘭讓她在婚禮前住在自己的家，把自己的家當(dāng)做娘家，這段對話就發(fā)生在回家的路上。曼娘對木蘭說，既愛她又恨她，而木蘭并沒有對“愛”和“恨”做出直接的回應(yīng)，只是說了一些無關(guān)的話：“There are some substitutes for some things，”，“But there is no substitute for the Star of Salvation in one’s fate.”. 很顯然，她違反了“說話要相關(guān)聯(lián)”的相關(guān)準(zhǔn)則。木蘭的意思是，平亞病重，只有曼娘才能救她，婚禮必須舉行。根據(jù)當(dāng)時的習(xí)俗，新娘在結(jié)婚前必須呆在自己的家里。但是曼娘的家不在北京，所以她就被木蘭帶到自己的家里，這樣就解決了問題。這就是木蘭所說的“There are some substitutes for some things，”. 曼娘是平亞唯一的愛人，她也深深地愛著平亞，給平亞沖喜的救星只能是她。這就是木蘭所說的話“But there is no substitute for the Star of Salvation in one’s fate.”的意思。木蘭是想告訴曼娘，無論你是愛我還是恨我，我做的一切都是為了你好，必須要這樣做才行。從此可以看出木蘭是一個識時務(wù)、聰明的女孩。對于曼娘的另外兩個問題：Meimei，are you really making fun of me？ Why does your tongue never rot？，木蘭只是簡單地回答：“What an unlucky words for a bride to say！”，用來避開話題。這樣的回答同樣和曼娘的問題無關(guān)，木蘭再次違反了相關(guān)準(zhǔn)則。對于曼娘不友好的話木蘭沒有為自己辯護(hù)，以防發(fā)生爭吵破壞她和曼娘的關(guān)系。從這可以看出木蘭大度、聰明。

（四）對方式準(zhǔn)則的違反

木蘭深愛著立夫，這是他們各自成家以后的第一次親密交談。

“‘Oh，yes，we promise to make that trip together，’said Lifu.......‘Everything is so unexpected.’”（Lin，2009：583-584）

姚家和他們的親戚朋友在泰山游玩，從日本回國的立夫也參加了這次游玩，此刻，立夫已為人父，而木蘭已為人母。游玩讓木蘭回憶起了以前和立夫的約會，她一直忘不了和立夫在一起的美好時光。木蘭得知立夫仍然還記得那段日子，非常高興。她想對立夫表達(dá)些什么，于是說：“Life is strange，isn’t it？”。這句話讓立夫很迷惑。她不敢相信又能那么快和立夫見面并且再一次一起游玩，不在一起時，她每天都在想念他，她想立刻見到他，想告訴他，她愛他。但是她不能。然而，現(xiàn)在立夫回來了，又和她單獨(dú)地呆在一起，她很興奮，很高興?，F(xiàn)在她所看到的一切都是美好的，她用樹木和日出來表達(dá)她此刻真正的想法，她是多么地想念他。雖然此刻很短暫，但她很滿足。然而，木蘭并沒有直接地向立夫表達(dá)她的想法，而是用最后一段話委婉地表達(dá)。木蘭的話違反了方式準(zhǔn)則第一和第三個次則：“避免晦澀”，“說話要簡潔”。從而可以得知，木蘭是一個含蓄、感性的女人，面對愛情，她執(zhí)著、誠懇、優(yōu)雅。

四、結(jié)語

本文以對合作原則中數(shù)量、質(zhì)量、相關(guān)、方式四個準(zhǔn)則的違反所形成的會話含意為理論基礎(chǔ)，對姚木蘭所參與的四段經(jīng)典對話進(jìn)行分析，得出了姚木蘭近乎完美的形象。她慮事周到、博學(xué)多才，她勇敢無畏、沉著冷靜，她反應(yīng)機(jī)敏、聰明大度，她含蓄感性、誠懇執(zhí)著。姚木蘭所具有的近乎完美的形象和她的話語中所涵蓋的會話含意有緊密的聯(lián)系。從而我們可以得知，一個人的話語可以充分地顯示出她（他）的性格和形象，分析文學(xué)作品中的人物形象時，可從她（他）所說的話入手進(jìn)行語用分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] Grice，H.P. 1975. Logic and Conversation[A]. In Cole，P. Morgan，J.L.（eds）Syntax and Semantics Vol.3[C]：Speech Acts. New York：Academic Press. 45-46.

[2] Lin Yutang. 2009. Moment in Peking [M]. Beijing：Foreign Language Teaching And Research Press. 150-753.

[3] 牛保義. 2002. 會話含意理論研究回顧與展望[J]. 外語研究，（1）：6-13.

[4] 鄭麓. 2012. 格賴斯會話含意理論視角下《京華煙云》中姚木蘭形象的語用分析[C]. 廣西師范學(xué)院.

[5] 張玉上，劉 蓉. 2010. 從“合作原則”的違反剖析《京華煙云》中姚木典型個性[J].吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報，（2）：35-38.