現(xiàn)年91歲的新加坡開國之父、建國總理李光耀患上嚴重肺炎，于3月23日逝世。李光耀及其建立的“新加坡模式”是20世紀延續(xù)至今的熱門話題，其一時間再次成了世界輿論關(guān)注的焦點。正如有媒體評論說，除了古巴的菲德爾·卡斯特羅，可能沒幾個國家像新加坡一樣，在方方面面都受到某一個人的遺產(chǎn)的影響。

不過，從李光耀本人，到其建立的“新加坡模式”均產(chǎn)生了極大的爭議。從正面看，李光耀不僅是一手帶領(lǐng)新加坡走上獨立之路的旗手與國父，還讓新加坡將原本臟亂擁擠的彈丸島國打造成為“亞洲四小龍”之一，從第三世界國家一躍成為第一世界強國，成為屈指可數(shù)、真正成功的后殖民國家。同時，李光耀在其任內(nèi)推動了開發(fā)裕廊工業(yè)園區(qū)、創(chuàng)立公積金制度、成立廉政公署、進行教育改革等多項政策。新加坡可謂 21 世紀的城市榜樣，沒有荒廢的土地和過剩的人口，其福利體系包括國民醫(yī)療保險和低成本的教育體制與歐洲頗為類似，創(chuàng)立了多民族和諧共生的國家，以及保持了一個穩(wěn)定的政局;另外，新加坡政府的管理也高度透明、廉潔、公正，更被全世界所稱許。正是李光耀的雄才大略，兢兢業(yè)業(yè)，新加坡已是亞洲最大的外匯和大宗商品交易中心，及正在追趕瑞士，試圖成為全球第一大財富管理中心。這個曾自喻為“大海中的小蝦”的新加坡，已超越其人口、面積的規(guī)模限制，獲得了不可忽視的國際地位與影響力。因此，有人便認為，無論以任何標準而言，李光耀都是世界上罕見的杰出領(lǐng)袖。沒有李光耀，就沒有如今現(xiàn)代、整潔舒適、秩序井然、綠蔭遍地的花園王國。

與此相對，批評人士則認為，半個多世紀以來，他一直是新加坡的全能領(lǐng)袖，擔任了長達25年的新加坡總理，此后又在內(nèi)閣擔任了21年的國務(wù)資政而后成為“內(nèi)閣資政”，繼而其子李顯龍，子承父業(yè)當上總理，其他幾個子女也莫不擔任要職，頗有封建“家天下”的感覺。同時，李光耀領(lǐng)導的人民行動黨擅長并慣用通過法律程序迫使一些批評者破產(chǎn)，以退出政壇;甚至不惜使用誹謗罪起訴來搞倒政敵。另外，在新聞自由上有些年份甚至連海地、烏干達和柬埔寨等國也不如，新加坡在175個國家排行中長期排在130名靠后。新加坡政府更像大家長一樣，對居民飲食、打扮、啥時候結(jié)婚、生多少小孩諸多私事，幾乎是無所不在的管制與指導。而且，李光耀、吳作棟以及李顯龍也都有強烈的家長作風。甚至，李光耀自己也毫不掩飾其本人是馬基雅維利的忠實擁躉，他曾說過，“我們來決定什么是對的，別理會民眾的看法”，這此顯然與現(xiàn)代政治理念格格不入。

同樣，李光耀一手打造并創(chuàng)立的“新加坡模式”，有人把這種模式視作“威權(quán)政治”、“專制主義”的成功典范，因為新加坡是個“一黨獨大”的國家，其嚴厲打壓異見人士及反對黨，對批評及輿論進行管制，與其他威權(quán)或獨裁者沒有什么根本區(qū)別;有人斥之為全盤西化的“香蕉共和國”，因新加坡仍存在著憲政框架，及威斯特敏斯特議會民主體制那一套。對此，關(guān)鍵在于我們?nèi)绾握_認識和評價李光耀及其建立的“新加坡模式”。

首先，新加坡的精英政治是時勢的必然。建國之初，新加坡不僅主權(quán)糾紛、高達12%的失業(yè)率、住宅短缺、土地與天然資源短缺，甚至連飲用水、填海的泥石都需要進口，還是被穆斯林的海洋包圍的城邦國家，馬來、印度、華人共處的多種族、多語言、多宗教交匯之地。當新加坡1965年成為馬來西亞“棄土”時，如同汪洋里的舢舨、“失去軀殼的心臟”，不知何去何從！很明顯，靠魯莽、硬干并不能解決新加坡的問題，迎合多數(shù)選票、投東西方大國所好也不能實現(xiàn)新加坡的太平。在危機與憂患之中，沒有國家精英集團的銳意進取、艱苦開拓，沒有關(guān)鍵的領(lǐng)袖在決定性時刻力挽狂瀾，這種國家多數(shù)是一蹶不振，陷入持久的動蕩。人民群眾創(chuàng)造歷史，但在關(guān)鍵時刻卻不能沒有掌控時勢的英雄來領(lǐng)導。從這點上說，李光耀是一位當之無愧、小國里的政治巨人，“20世紀21世紀亞洲的傳奇人物”。

其次，打造廉潔、高效、能干的政府是新加坡模式成功的秘密。熟悉政治史的人都知道，隨著社會分工加快，及政府職責的復雜化程度加深，擴大行政的職能，提高行政效率是必然趨勢。從這個意義上說，當代國家間的競爭，就是政府間效能的競爭。因為一個服務(wù)于民的政府或執(zhí)政黨，不是一些人認為的司法，必須解決民眾日常95%甚至更高的糾紛與難題，才能避免這個國家失序與混亂。不過，一個吃拿卡要的貪腐政府，是不可能有高效率的;一個貪腐政府更是不可能不折不扣地執(zhí)行國家領(lǐng)袖的政策，那么精英政治的意義就不復存在了。特別是后發(fā)國家的經(jīng)濟發(fā)展多是政府主導型，若沒有特別嚴格的制度設(shè)計與執(zhí)行，緊緊抓住關(guān)鍵的少數(shù)人，更容易滋生腐敗與不公，最后的結(jié)果也必然是其發(fā)展的不可持續(xù)。因此，李光耀擔任總理后便制定了《防止貪污法》、《公務(wù)員紀律條例》、《貪污（利益充公）法令》等，并成立了由總理親自領(lǐng)導的貪污調(diào)查局，使新加坡有了完整的法規(guī)和嚴格執(zhí)法機構(gòu)。與全球司法慣例不同的是，新加坡對于貪污受賄執(zhí)行有罪推定。公務(wù)員任何貪污行為——哪怕是極輕微的貪污行為或即使沒有貪污但表現(xiàn)出貪污的意愿——一經(jīng)查實，都將面臨刑責。一句話，新加坡政府的廉潔高效是嚴刑峻法“管”出來的，并不是傳說的高薪“養(yǎng)”出來的。新加坡的高薪，嚴格意義只是為了吸引全世界最優(yōu)秀的人才。用人才資源以彌補其自然資源的缺乏，通過“人才建國、人才立國”，這是新加坡人才觀中最具危機意識和前瞻性的思想。正是廉能政府的建成，讓新加坡在近年《全球競爭力報告》排行榜上連續(xù)四年排名第二。

最后，新加坡模式?jīng)]有排斥現(xiàn)代文明。雖然新加坡是外界公認的威權(quán)主義國家，卻沒有出現(xiàn)像菲律賓和印尼那樣統(tǒng)治上層嚴重集體腐敗。李光耀在任內(nèi)推動財產(chǎn)公開制度，且以身作則。不僅如此，雖然他是“亞洲價值”的提倡者和亞洲本位論者，但新加坡獨立迄今一直以英國法律制度為基礎(chǔ)。即便在東南亞20世紀軍政府或獨裁腐敗領(lǐng)袖盛行之時，新加坡仍是少數(shù)能夠貫徹法治的國家。而且新加坡繼承了英式憲政框架，及定期選舉的威斯特敏斯特議會民主體制——選民直接選出國會議員，然后由國會多數(shù)黨組閣，多數(shù)黨領(lǐng)袖出任總理。也就是說，在新加坡，從總理到所有的部長，都必須經(jīng)歷每五年一次的大選，直面選民的考驗。所以即便李光耀面對西方的批評置之不理，或新加坡政府有時也強硬沖撞西方，但新加坡模式?jīng)]有排斥現(xiàn)代文明，憲政光輝之下的現(xiàn)代文明恰恰是新加坡模式得以成功的制度基礎(chǔ)。

總之，新加坡模式是李光耀根據(jù)其國情的制度創(chuàng)新，這也是李光耀對世界最大的貢獻。因為良政善治（Good Governance）仍是當今世界最難尋找、最難以復制的產(chǎn)品。歷史地看，英國的議會制度，美國的三權(quán)分立憲政制度，解決、防止的是那個時代不受制約的國王專權(quán)問題;而李光耀及其設(shè)計的“新加坡模式”更是為解決當代政府的效率、廉潔與應(yīng)對挑戰(zhàn)的能力問題，兩者在當今都極為重要，且不可偏廢。更進一步地說，任何后發(fā)優(yōu)勢的國家，若不能消化、吸收所處時代的制度文明最先進成果，同時大膽地依據(jù)自身國情進行制度創(chuàng)新，崛起或跨越式發(fā)展都將是不切實際的空想。這恐怕是李光耀及其建立的“新加坡模式”對我們最好的啟示。

（儲昭根，浙江大學非傳統(tǒng)安全與和平發(fā)展研究中心研究員;中國南海研究協(xié)同創(chuàng)新中心兼職研究員。）