讀完《DEEP中國科學(xué)探險(xiǎn)》第2期雜志，我的看法是總體感覺來看功能性爆表，審美性有虧；客氣有余，但陪伴感不足。比如在讀者來信，編輯回復(fù)的結(jié)束語是“祝你成功”，感覺有點(diǎn)呆板，可以嘗試改成更有親近感的“要加油哦，支持你”之類……“與您分享”這個(gè)欄目名稱或者也可以考慮更換一下?！吧锝?、“城市故事”和“走遍非洲”這幾個(gè)欄目選題很好，增加了新知，“功能性”很好。但文章很四平八穩(wěn)，能不能也嘗試著寫得稍微有趣一些？

在這后面的“白居寺”那里就做得特別好，讓人讀完了有向往，想馬上就買票去那里看一看。整本看下來，我最喜歡的就是白居寺那篇，敘述感特別強(qiáng)，讀的時(shí)候就感覺作者帶著體溫和笑容。146頁那里“虔誠，是從腳下的路開始”一段字寫得特別好，寫翻閱岡巴拉山的騎自行車的年輕人，寫開著老破桑塔納的白發(fā)老人，讓人讀著就覺得生活好有希望。最不喜歡的是discovery頻道那個(gè)《運(yùn)行中的中國夢》欄目，，以外國人的視角看中國是好的，但是并沒有看出什么新鮮東西來……雜志排版方面我覺得有一點(diǎn)特別好，比較長的專題都是一頁文字翻過去配一頁或兩頁圖，這樣閱讀起來不累。雖然是很簡單的編排手法，卻會(huì)讓人覺得好像在登山的過程中走兩步就可以歇歇腳，特別人性化，表揚(yáng)。

最后一個(gè)評(píng)論就是這一期的cover story，近海漁業(yè)，雖然大海也是人類探索的領(lǐng)域之一吧，但總感覺做出的整個(gè)專題有點(diǎn)像普通期刊的那種深度報(bào)道了，反而和“探索發(fā)現(xiàn)”的主題有點(diǎn)不搭，個(gè)人意見。（節(jié)選）齊迪

編輯回復(fù)：感謝您對(duì)雜志的仔細(xì)閱讀。這也讓我們更增加了使命感和責(zé)任感。您的相關(guān)意見我會(huì)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)給各位編輯，希望您能繼續(xù)喜歡我們的雜志。在您的支持下，我們一定會(huì)“加油哦！”