[摘 " " " " "要] "通識(shí)教育在我國(guó)起步時(shí)間不長(zhǎng),目前尚處于成長(zhǎng)期,從引進(jìn)理論到發(fā)展至今,有成果的同時(shí)亦存在諸多問(wèn)題。鄰國(guó)日本于第二次世界大戰(zhàn)之后,依照美國(guó)的博雅教育,在高等學(xué)校開(kāi)始實(shí)施教養(yǎng)教育,歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì),亦有收獲,亦有問(wèn)題。作為文化傳統(tǒng)相似的國(guó)家,日本教養(yǎng)教育的歷程給我們帶來(lái)一些啟示。
[關(guān) " 鍵 " "詞] "通識(shí)教育;日本;教養(yǎng)教育
[中圖分類號(hào)] "G712 " " " " " " "[文獻(xiàn)標(biāo)志碼] "A " "[文章編號(hào)] "2096-0603(2015)18-0097-01
一、日本教養(yǎng)教育的概況及目前所面臨的問(wèn)題
日本大學(xué)的教養(yǎng)教育始于第二次世界大戰(zhàn)之后,依照美國(guó)的博雅教育,以一般教育的形式展開(kāi)。其戰(zhàn)后的新制大學(xué)所秉承的理念是以一般的、人文的教養(yǎng)為基礎(chǔ),實(shí)現(xiàn)學(xué)問(wèn)研究與職業(yè)人培養(yǎng)的一體化。因此,其十分重視一般教育,意欲培養(yǎng)集人文、社會(huì)、自然等各門(mén)科學(xué)知識(shí)于一身,具備良好教養(yǎng)與廣泛學(xué)識(shí)的人才。
以此為出發(fā)點(diǎn)實(shí)施開(kāi)展的一般教育,在其實(shí)施過(guò)程當(dāng)中也產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。
首先,一般教育要求小班化教學(xué),要求學(xué)生與教師有充分的交流時(shí)間,開(kāi)展一種全人教育。而在各個(gè)大學(xué)從教師數(shù)量到設(shè)備設(shè)施都十分不充分,不足以達(dá)到這些要求。因而,在許多實(shí)際教學(xué)當(dāng)中偏離了一般教育的理念和目標(biāo)。
其次,負(fù)責(zé)一般教育的部門(mén)和教師很多未能充分理解一般教育的理念,同時(shí)學(xué)生也感覺(jué)此類課程無(wú)非是高中教育內(nèi)容的翻版,熱情不高。另外,由于擔(dān)任一般教育的教師本身的定位不明確,導(dǎo)致與專業(yè)系之間的協(xié)作聯(lián)動(dòng)亦不充分。
再次,從20世紀(jì)50年代到80年代,大學(xué)設(shè)置基準(zhǔn)是全國(guó)統(tǒng)一的,都確定為人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、外國(guó)語(yǔ)和保健體育等門(mén)類區(qū)分,學(xué)分設(shè)置也完全相同。而隨著大學(xué)升學(xué)率的升高,各大學(xué)的實(shí)際樣態(tài)更趨多樣化,這種固化模式已不能適應(yīng)形勢(shì)。
基于以上問(wèn)題,自20世紀(jì)90年代開(kāi)始,其在大學(xué)設(shè)置基準(zhǔn)上實(shí)施彈性化,各大學(xué)有了更多的自主權(quán)。其進(jìn)一步加深了教養(yǎng)教育的理念,即努力培養(yǎng)學(xué)識(shí)廣博、觀察能力全面、獨(dú)立思考、富有人文精神、凡事具備社會(huì)視角的人才,突破了一般教育科目的界限,而是通過(guò)大學(xué)的全體教育去加以實(shí)現(xiàn)。
在教養(yǎng)教育的實(shí)施體制上,以國(guó)立大學(xué)為主改組教養(yǎng)部,設(shè)置校級(jí)的實(shí)施機(jī)構(gòu),成立由各個(gè)系代表組成的全校委員會(huì),由各系教師共同承擔(dān)授課任務(wù)。如此改革之后仍需面對(duì)諸多的問(wèn)題。
首先,個(gè)別大學(xué)輕視教養(yǎng)教育,隨意削減教養(yǎng)課程的課程量及課時(shí)量。
其次,并非每個(gè)教師都能充分意識(shí)到改革的重要性,不少教師認(rèn)為專業(yè)教育更加重要,教養(yǎng)課程只是義務(wù)課程。因此,在教法和內(nèi)容的改善上行進(jìn)緩慢。
再次,學(xué)生對(duì)教養(yǎng)教育的目的認(rèn)識(shí)不盡明確,對(duì)教養(yǎng)課程缺乏興趣和熱情。
二、日本高等教育對(duì)當(dāng)前教養(yǎng)教育問(wèn)題的認(rèn)識(shí)及分析
1.教養(yǎng)的形成及教養(yǎng)教育不僅限于一般教育,還應(yīng)包含專業(yè)教育在內(nèi),貫穿整個(gè)大學(xué)教育時(shí)期乃至研究生教育時(shí)期。一定要將一般教育與專業(yè)教育充分結(jié)合。
2.一般教育(包含外語(yǔ)教育及保健體育)作為教養(yǎng)教育的核心部分,在將其定位為全體學(xué)生都要學(xué)修的共同基礎(chǔ)教養(yǎng)課程的同時(shí),也須具備一定的綜合性。
3.專業(yè)教育培養(yǎng)的是學(xué)生專業(yè)素養(yǎng)和能力,但同時(shí)作為教養(yǎng)教育的一項(xiàng)重要內(nèi)容,專業(yè)教養(yǎng)教育必須得到充分重視。
4.一般教育與專業(yè)教育復(fù)合于一體的專業(yè)基礎(chǔ)教養(yǎng)的教育內(nèi)容,對(duì)無(wú)該專業(yè)領(lǐng)域基礎(chǔ)素養(yǎng)的學(xué)生也應(yīng)有足夠的吸引力,方法要多樣化。專業(yè)基礎(chǔ)教養(yǎng)教育要培養(yǎng)社科類專業(yè)學(xué)生的科學(xué)視角,培養(yǎng)人文、理工類學(xué)生的社科視角,培養(yǎng)理工、社科類學(xué)生的人文素養(yǎng),應(yīng)充實(shí)而有意義。
5.專業(yè)教育的教育目標(biāo)應(yīng)具備以下三個(gè)要件:首先,能夠?qū)⒆约核鶎W(xué)習(xí)的專業(yè)領(lǐng)域的內(nèi)容向非該專業(yè)的人進(jìn)行清楚的說(shuō)明;其次,能夠充分思考和理解該專業(yè)領(lǐng)域的社會(huì)意義;再次,能夠充分把握和理解該專業(yè)領(lǐng)域的界限所在。
6.充實(shí)國(guó)語(yǔ)教育和外國(guó)語(yǔ)教育十分重要。語(yǔ)言的使用能力是一切學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)習(xí)基礎(chǔ)。這種能力是各個(gè)專業(yè)領(lǐng)域的專業(yè)活動(dòng)與非專業(yè)的公共社會(huì)之間相互溝通交流的紐帶。隨著國(guó)際化的迅速推進(jìn),英語(yǔ)以外的外國(guó)語(yǔ)的教育也很重要。一是為促進(jìn)對(duì)世界多樣性的認(rèn)識(shí)和對(duì)異文化的理解,同時(shí)也是反省自國(guó)語(yǔ)言文化、豐富自國(guó)語(yǔ)言文化的重要手段。
7.應(yīng)對(duì)大學(xué)多年來(lái)實(shí)行的畢業(yè)研究、畢業(yè)論文的意義和價(jià)值進(jìn)行再總結(jié),為改進(jìn)教養(yǎng)教育提供有效參考。
8.學(xué)生不應(yīng)只通過(guò)正規(guī)課程和科目進(jìn)行學(xué)習(xí)。還應(yīng)該通過(guò)社團(tuán)活動(dòng)、志愿者活動(dòng)和社會(huì)兼職等方式,在校園內(nèi)外進(jìn)行多樣性的體驗(yàn),建立合作伙伴,培養(yǎng)與社會(huì)和他人的關(guān)聯(lián)感,自主思考,提高各種能力,形成教養(yǎng),完善自我。不論是為了更好地學(xué)習(xí)和完善自我,還是為了培養(yǎng)正確的倫理觀,以更好地認(rèn)識(shí)人生價(jià)值、認(rèn)識(shí)如何與世界關(guān)聯(lián)、思考如何以市民的身份參與到社會(huì)生活中,讓學(xué)生能夠安全并足夠多地獲得校園內(nèi)外的各種機(jī)會(huì)都十分重要。
目前,我國(guó)的通識(shí)教育研究方興未艾,同樣處于全球化的浪潮當(dāng)中,又有著相似的文化傳統(tǒng),希望我們能從日本教養(yǎng)教育的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)中得到更多的啟示。
參考文獻(xiàn):
[1]李曼麗,汪永詮.關(guān)于“通識(shí)教育”概念內(nèi)涵的討論[J].清華大學(xué)教育研究,1999(1).
[2]李曼麗.通識(shí)教育——一種大學(xué)教育觀[M].北京:清華大學(xué)出版社,1999-12.
[3]黃俊杰.大學(xué)通識(shí)教育的理念與實(shí)踐[M].武漢:華中師范大學(xué)出版社,2001-05.
[4]季誠(chéng)鈞.試論高師院校通識(shí)教育的課程設(shè)置[J].高等師范教育研究,2002(2).
[5]季誠(chéng)均.試論大學(xué)專業(yè)教育與通識(shí)教育的關(guān)系[J].中國(guó)高等教育研究,2002(3).