喧囂的英國大選終于隨著威斯敏斯特宮650個席位各有所屬而曲終人散，49歲的卡梅倫除了收獲一份唐寧街十號的房屋續(xù)租合同外，還能放心地將用了五年的計(jì)算器、調(diào)色板，以及新近苦讀的保守黨前輩愛德華·史密斯-斯坦利傳記打包收拾起來。

玩轉(zhuǎn)議會“調(diào)色盤”

在大多數(shù)政治學(xué)教科書中，有“議會之母”之稱的英國都被當(dāng)做兩黨制的范例被反復(fù)剖析。畢竟無論是之前輝格黨與托利黨的對峙，還是當(dāng)今保守黨與工黨的分野，都呈現(xiàn)出鮮明的兩黨輪流坐莊的特征。然而這種非此即彼的兩黨特征在五年前逐漸變化，現(xiàn)在兩大黨的黨魁要想在議會辯論里成為被質(zhì)詢的那個，而不是扮演只能提問的在野角色，除了要對議會650個席位如何合縱連橫的分配一清二楚外， 還要有幾分繪畫天賦，能夠熟練調(diào)色。

對首相候選人提出這樣的要求，并非政治進(jìn)步的表現(xiàn)，而是社會達(dá)爾文主義的產(chǎn)物。畢竟當(dāng)時兩黨都無力在大選中拿下絕對多數(shù)議席，為了湊夠能為自己的政權(quán)注入合法性底線的326名議員，大黨領(lǐng)導(dǎo)人不得不屈尊交結(jié)小伙伴，將小黨議席拉到統(tǒng)一陣線中來，付出的代價是聯(lián)合政府中幾個無足輕重的大臣職位。 因此保守黨的藍(lán)色和工黨的紅色應(yīng)難以成為一統(tǒng)英國政壇的顏色，為了成為首相，他們還得選擇性地加入自由民主黨的橙色，蘇格蘭民族黨的黃色，甚至是英國獨(dú)立黨的紫色。比如2010年大選后保守黨就與自由民主黨組成聯(lián)合政府，形成了藍(lán)橙聯(lián)盟。

如果說2010年的大選用調(diào)色板開啟了英國政治生態(tài)的新紀(jì)元，那么在接下來的五年里，保守黨進(jìn)一步鞏固了第一大黨的地位，并親手殺死了混色的時代與組閣的懸念。五年前，卡梅倫用五天時間完成了對小伙伴的勸誘，不過進(jìn)入政府的自民黨卻為這幾年的風(fēng)光付出了慘重代價，被當(dāng)做沒有特色的“替罪羊”摔打一番后，在接下來的選舉中失去了八成的議席，淪落為議會里排名第四的力量。因此混色有風(fēng)險，小黨需謹(jǐn)慎。在重回巨獸橫行的政治時代，小黨很容易成為犧牲品。

保守黨和工黨的對決

五年下來，計(jì)算和調(diào)色的能力再次從首相的技能中淡出?？穫愒谖鍌€月前面對九乘八等于幾曾三緘其口，現(xiàn)在首相終于不用回避數(shù)字問題了，因?yàn)樽h會里絕對多數(shù)的席位已經(jīng)足以讓這位牛津大學(xué)的畢業(yè)生，在未來主導(dǎo)通過“英國所有小學(xué)生的數(shù)學(xué)在畢業(yè)時必須達(dá)標(biāo)，否則就要重考”的法案。其次自稱在高中時代修過藝術(shù)史的卡梅倫也不用再為調(diào)色發(fā)愁，現(xiàn)在他能甩掉“雜色”，組建一屆純藍(lán)色的政府。

純色政府意味著更加直接的對抗。在“調(diào)色政治”下，本來經(jīng)典的兩名騎士的對決已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。之前保守黨與工黨的口水戰(zhàn)，在不少搖擺選民心中已經(jīng)成了一場“比丑游戲”，畢竟在二者間選擇哪一個都會有潛在風(fēng)險。

選擇保守黨意味著在兩年后會舉行英國脫離歐盟的公投，這雖然能迎合根深蒂固的歐洲懷疑派的喜好，但對于保守黨傳統(tǒng)票倉工商界大企業(yè)來說卻是難以承受之輕。而且與100多年前名相迪斯雷利實(shí)行的對歐光榮孤立政策不同的是，當(dāng)年的大英帝國作為全球首屈一指的力量，足以在外部對歐洲大陸的均勢構(gòu)成影響。而現(xiàn)在時過境遷，如果離開抱團(tuán)取暖的歐盟，那么英國無疑會徹底淪落為一個孤懸海外的二流國家。

當(dāng)然，如果選民投票給工黨，自然可以規(guī)避兩年后英國公投退歐的風(fēng)險，但讓米利班德成為唐寧街的新房客也并不能讓大陸派高枕無憂，因?yàn)檫@要冒失去蘇格蘭的風(fēng)險。工黨的小伙伴蘇格蘭國家黨雖然在去年的公投里鎩羽而歸，但那場失敗卻意外迎合了多災(zāi)多難的蘇格蘭人悲愴的民族特性，在自己一畝三分地上支持率大漲，這意味著工黨身邊被安上了一顆主張分離的定時炸彈。在大選中悲劇英雄蘇格蘭民族黨一躍成為議會中第三大黨。

三股力量助卡梅倫最終獲勝

英國選民在投票站里權(quán)衡了失去歐盟還是失去蘇格蘭兩者間的風(fēng)險。 從大選的結(jié)果看，顯然英國人覺得已經(jīng)被并入不列顛版圖300多年的蘇格蘭要比70年前還在打仗的歐洲盟國更重要，這也讓卡梅倫幸運(yùn)地避免了“為國傷黨”的尷尬局面。

因?yàn)榉旁诟L的歷史時段來考量，成功阻止蘇格蘭公投獨(dú)立或許是卡梅倫第一個任期中最顯赫的一筆政治遺產(chǎn)——相比之下經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇就像是個彩蛋——不過這位英國歷史上第二年青的首相也為這筆政治遺產(chǎn)冒了一些風(fēng)險：如果前一年蘇格蘭通過獨(dú)立公投的話，那么在接下來的大選中，工黨與聲勢大漲的蘇格蘭國家黨之間的聯(lián)盟就不會給意在連任的保守黨帶來任何麻煩，而保守黨會在英格蘭、威爾士和北愛爾蘭的區(qū)域中輕松獲勝。

這次大選保守黨的勝出狠狠打了民調(diào)專家的臉，選前的統(tǒng)計(jì)數(shù)字之所以說了謊，是由于三股力量最終臨時發(fā)力。

第一是搖擺選民在最后一刻把票投給了保守黨，畢竟英國國家統(tǒng)計(jì)局公布出當(dāng)下經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢復(fù)蘇的數(shù)據(jù)，讓每個人都對執(zhí)政黨有了幾分割舍不去的牽掛。第二是那些不好意思承認(rèn)自己政治傾向的“羞澀保守黨選民”終于直白地標(biāo)記出了自己的候選人，這部分選民大都比較年輕，選舉對他們意味著一場政治上的感情告白。第三股勢力則是臥底選民。他們本來就是某黨的死忠，但在民調(diào)時卻故意宣稱自己支持其他的黨派，已讓對手產(chǎn)生錯覺。真正到了大選的時候，這部分選民才會撕去偽裝露出真容，從大選的最終結(jié)果看，保守黨的臥底選民完成了自己的任務(wù)，而工黨的臥底選民則有不少來了個假戲真唱。

這幾股力量為卡梅倫成功續(xù)租，也終結(jié)了英國政治計(jì)算器和調(diào)色板的時代。