摘 要：影響城市經(jīng)濟(jì)均衡性發(fā)展的因素有許多，它們都在固定的市場機(jī)制制衡下形成流動(dòng)的資本要素積累，最終自動(dòng)趨于均衡。本文通過科學(xué)計(jì)算方法，從金融發(fā)展與人口流動(dòng)兩方面分析了我國延邊地區(qū)在近年來的經(jīng)濟(jì)均衡性發(fā)展趨勢。

關(guān)鍵詞：城市經(jīng)濟(jì)均衡；人口流動(dòng)；金融發(fā)展；延邊地區(qū)

自改革開放以來，延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)就一直保持快速增長態(tài)勢。如今，延邊經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有了翻天覆地的變化，截止到2014年，該地區(qū)的生產(chǎn)總值已經(jīng)達(dá)到779.44億元，這一數(shù)字相當(dāng)于1980年70倍，年均增速超過15%。當(dāng)然，在如此高速的經(jīng)濟(jì)增長過程中，延邊地區(qū)也在努力加強(qiáng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡性調(diào)整，希望達(dá)到延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的全面均衡發(fā)展目標(biāo)。

一、城市經(jīng)濟(jì)均衡性發(fā)展的內(nèi)涵

城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展所表現(xiàn)出的均衡性與經(jīng)濟(jì)學(xué)的均衡概念是不同的，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性更強(qiáng)調(diào)發(fā)展這一動(dòng)態(tài)過程。因?yàn)槌鞘惺且粋€(gè)大型的綜合體，它若想達(dá)到經(jīng)濟(jì)方面的均衡就一定要經(jīng)歷一個(gè)非常漫長的非均衡發(fā)展過程，所以說城市經(jīng)濟(jì)的均衡性發(fā)展就是長期非均衡性發(fā)展的最終結(jié)果，是非均衡運(yùn)動(dòng)發(fā)展和上升到一定高度的的必然。隨著舊的均衡被非均衡打破，新的均衡也就得以建立。

在現(xiàn)實(shí)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，城市建設(shè)想要達(dá)到均衡必須要得到來自于市場和政府的干預(yù)，例如對城市金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間聯(lián)動(dòng)性的均衡關(guān)系研究，亦或是區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)所帶來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性[1]。

二、延邊地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長聯(lián)動(dòng)的均衡關(guān)系研究

按照金融發(fā)展理論來說，金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的聯(lián)動(dòng)可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡性，二者聯(lián)動(dòng)度越高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)就會(huì)越快達(dá)到均衡發(fā)展態(tài)勢。從本質(zhì)上講，經(jīng)濟(jì)增長的最直接表現(xiàn)性就是貨幣量的上升，貨幣量的上升就會(huì)帶動(dòng)金融向前發(fā)展，當(dāng)二者達(dá)到一定關(guān)系比例后，就可以達(dá)到該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的均衡性發(fā)展。

從80年代初到2012年期間，延邊地區(qū)一直通過存貸款來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，所以這也讓延邊地區(qū)的資本形成總額增速與它的生產(chǎn)總值增速形成了較高的聯(lián)動(dòng)性，也體現(xiàn)了較好的擬合程度。圖1中顯示出了延邊地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的較強(qiáng)相關(guān)性，大體可以將這種相關(guān)性分為兩個(gè)階段，它們主要以2004年作為界限劃分：第一階段從1981年～2004年，這一期間延邊地區(qū)的存貸款總額增速要明顯快于經(jīng)濟(jì)增長增速，它也為延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高速增長起到了相當(dāng)關(guān)鍵的推動(dòng)作用；第二階段是從2004年～至今，延邊地區(qū)資本形成總額的增速波動(dòng)要明顯大于它的存貸款總額增速。在圖1中也可以看出，從1993～2005年期間，延邊地區(qū)的資本形成總額增速有較大幅度提升，這主要是受益于地區(qū)政策紅利，政府加大集中性投資而帶來的經(jīng)濟(jì)快速增長結(jié)果，這一階段也可以視為是延邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡期。這一時(shí)期恰好說明了在延邊的資本形成資金來源整體結(jié)構(gòu)中，銀行貸款所占有的比重有明顯下降趨勢，而社會(huì)上的投資資金來源也趨于多元化表現(xiàn)。

延邊地區(qū)的存貸款總額增速代表了它的金融發(fā)展趨勢，而資本形成增速則代表了它的經(jīng)濟(jì)增長速率。二者的關(guān)系從1981～2012年之間伴隨著延邊地區(qū)生產(chǎn)總值的不斷增長而擴(kuò)大。同樣以2004年為界限，延邊地區(qū)的金融相關(guān)率走勢也可以被劃分為兩個(gè)階段。在2004年之前，延邊地區(qū)的金融相關(guān)率一直保持上升趨勢，是典型的非均衡經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)。而2004年之后，延邊金融相關(guān)率走勢出現(xiàn)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，已經(jīng)逐步呈現(xiàn)下降趨勢，這一特征也證明了延邊地區(qū)在存貸款總額增速與生產(chǎn)總值增速之間的關(guān)系在逐漸趨于平衡發(fā)展[2]。

三、延邊區(qū)域性人口流動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性的關(guān)系研究

關(guān)于區(qū)域性人口流動(dòng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性的關(guān)系，本文首先用到了基尼算法來計(jì)算延邊地區(qū)人口流動(dòng)前的城市規(guī)?；嶂笖?shù)與城市經(jīng)濟(jì)基尼指數(shù)。然后用相同算法來計(jì)算人口流動(dòng)后的兩項(xiàng)指數(shù)。最后將前后所求得的指數(shù)做商，就可以得到延邊地區(qū)的城市規(guī)模基尼商指數(shù)與城市經(jīng)濟(jì)基尼商指數(shù)。而基尼商指數(shù)就能夠代表延邊地區(qū)的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的均衡性。

假設(shè)延邊地區(qū)有n個(gè)城市組成，S是該地區(qū)的總?cè)丝冢鳷表示該地區(qū)中每一個(gè)城市之間的人口規(guī)模之差的絕對值總和，則在這其中能夠反映延邊地區(qū)人口集中程度的城市規(guī)模基尼指數(shù)G（POP）就為：

根據(jù)上式，因?yàn)镾與T分別代表了城市體系中GDP的總量與延邊地區(qū)各個(gè)城市的GDP之差的絕對值總和，所以這一結(jié)果就能反映出延邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集中程度，也就是城市經(jīng)濟(jì)基尼指數(shù)，這里用G（GDP）來表示，所以它的公式應(yīng)該為：

上式就是某一區(qū)域內(nèi)的城市規(guī)?；嶂笖?shù)與經(jīng)濟(jì)規(guī)模基尼指數(shù)之商，也就是地區(qū)經(jīng)濟(jì)的基尼商指數(shù)。如果基尼商指數(shù)>1，則說明該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)分布集聚程度是大于人口分布的，如果該地區(qū)的基尼商指數(shù)<1，則說明該地區(qū)的人口分布與集聚程度大于經(jīng)濟(jì)分布，基尼商指數(shù)越接近1，則說明該地區(qū)的人口體系與經(jīng)濟(jì)發(fā)展越協(xié)調(diào)，越均衡，所以基尼算法是可以反映出地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡性發(fā)展程度的[3]。

四、總結(jié)

本文從金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長、人口流動(dòng)與城市經(jīng)濟(jì)均衡性兩大方面闡述了它們對于城市經(jīng)濟(jì)均勻性發(fā)展的具體影響，說明了延邊地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可塑性與巨大發(fā)展?jié)摿臻g。希望該研究也能為延邊地區(qū)未來的經(jīng)濟(jì)均衡性發(fā)展帶來一定參考價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀山，石碧華.區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡與非均衡發(fā)展理論[J].教學(xué)與研究，2000（10）：12-18.

[2]陳遠(yuǎn)軍.延邊州金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系實(shí)證分析研究 [D].延邊大學(xué)，2014，16-20.

[3]錢程.我國省際人口流動(dòng)與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2014.31-35.