自從筆者首發(fā)“微智能”有春天，第一次提出微智能思想撬開(kāi)智能家居之門(mén)論述之后，很多智能家居從業(yè)者也在一起交流。今天，筆者結(jié)合微智能與微創(chuàng)新這個(gè)對(duì)比角度，從深層剖析微言下的智能家居窘境內(nèi)在根源。

智能家居從行業(yè)應(yīng)用開(kāi)始走向公眾視野還是這一兩年的事情，筆者也有幸多次訪談過(guò)從事過(guò)智能家居智能裝飾業(yè)10多年的朋友們，從企業(yè)生存和發(fā)展角度，期間的辛酸苦辣不是當(dāng)下鼓噪的智能硬件團(tuán)隊(duì)能夠想象的。又愛(ài)又恨是我從他們身上第一感覺(jué)到的。愛(ài)不容置疑，那么恨到底是為什么呢？

一、曲高和寡的局面急需破解

我們姑且將智能家居分為前裝智能家居和后裝智能家居兩個(gè)陣營(yíng)（實(shí)際這兩者到底如何界定并無(wú)公論）。這兩大陣營(yíng)的主力干將們這幾年也逐步分別向?qū)Ψ筋I(lǐng)域滲透和摸索。任何新生事物的出現(xiàn)都是對(duì)傳統(tǒng)的繼承和顛覆，可以肯定的是競(jìng)爭(zhēng)和矛盾必然不可避免。

這里不過(guò)多闡述后裝智能的蠢蠢欲動(dòng)，單從智能家居前裝企業(yè)群來(lái)看，雖然歷經(jīng)10多年的發(fā)展，始終圍繞項(xiàng)目（PROJECT）在生活；雖然曾經(jīng)也鼓噪挑動(dòng)，也始終無(wú)法吸引更多消費(fèi)群體，曲高和寡的局面依然無(wú)法破解。誠(chéng)然這可能與具體前裝智能家居從業(yè)群體的發(fā)力角度、推廣的深度有關(guān)系，但肯定不能避免大環(huán)境中有利因素缺乏有直接關(guān)系。

一方面智能家居到底是什么還不能自圓其說(shuō)，一方面智能家居后裝群體此起彼伏。何去何從肯定成了智能家居從業(yè)資深人士的心中之痛。這期間，筆者已經(jīng)注意到不少前裝業(yè)者在小步探索融合共存之道，精神可嘉，然匍匐前進(jìn)也從某種角度折射出“微創(chuàng)新”帶來(lái)的糾結(jié)之痛。

沒(méi)有深入的分析，沒(méi)有戰(zhàn)略的指導(dǎo)綱領(lǐng)，各自為戰(zhàn)的“微創(chuàng)新”也只能淪落為勉力而行的小探索，最終也無(wú)法逃避苦悶的結(jié)局。哪里是春天？微智能思想或?qū)⑶碎_(kāi)智能家居之門(mén)。

二、靜止的智裝方案渴望活力

孤芳自賞的智能家居前裝裝飾方案，與自命不凡的后裝智能單品之間PK味道雖然表面已然淡化，但是扮豬吃老虎的顧慮肯定在兩個(gè)陣營(yíng)里的內(nèi)心都存在。在悄悄進(jìn)村的“微創(chuàng)新”驅(qū)使下，雙方的短兵相接到是時(shí)有發(fā)生。

己所不欲勿施于人的道理依然深入到我們中國(guó)人的血液，那么為什么不考慮最終用戶(hù)的想法呢？推己及人不能完全代表真實(shí)的市場(chǎng)看法。剛需的尋找視乎還是停留在“親愛(ài)的，我付出那么多，你為啥還不愛(ài)我？”這個(gè)局面。

崇尚個(gè)性和活力的時(shí)代，還有誰(shuí)會(huì)喜歡在靜止、封閉、死板的智能堆中生活7從字面上也是與智能家居這個(gè)詞意背道而馳的。那到底如何讓成型的前裝智裝方案保持活力？到底如何讓孤立的智能后裝單品煥發(fā)整體的光彩？

小步的微創(chuàng)新實(shí)踐肯定需要，但是沒(méi)有戰(zhàn)略的微智能思想指導(dǎo)，也同樣避免不了在錯(cuò)誤道路上探索的尷尬。這或許也是難言的痛點(diǎn)。

三、閉門(mén)角力的局面搖搖欲墜

這兩大陣營(yíng)業(yè)者存在天然的差別，一個(gè)是創(chuàng)業(yè)刺激中的雞血發(fā)電，一個(gè)是資源對(duì)接中的項(xiàng)目生活。好比硬件和軟件工程師之間的差異，一個(gè)用C++（MAYBESOMETHING OTHERS）， -個(gè)用PROTEL （MAYBE POWERPCB，DONOT MIND）；更好比文科生與理科生，這咋協(xié)調(diào)呢？

微創(chuàng)新這下是束手無(wú)策了，只能是閉門(mén)角力了?？凑l(shuí)氣長(zhǎng)成為追求的目標(biāo)。那么，還有人會(huì)去真正關(guān)心最終用戶(hù)的需求呢？微智能思想的出現(xiàn)奠定了不同語(yǔ)種對(duì)話的天然機(jī)制和配合機(jī)理。只有從戰(zhàn)略層面上雙方認(rèn)同同一個(gè)高度的指導(dǎo)原則，才有可能平等的對(duì)話，而不是各自閉門(mén)圓桌論道了。這或許就是所謂的忐忑之痛。

四、開(kāi)放融合的道路迷霧叢叢

既然要突圍，既然不想閉門(mén)角力，既然不能再各自為站，那么到底改咋對(duì)接？筆者參加過(guò)幾十次的所謂“資源”對(duì)接會(huì)，也有幸聆聽(tīng)過(guò)多場(chǎng)高端”圓桌”會(huì)談，可惜的是至今沒(méi)有看到所謂成功的融合共贏模式出現(xiàn)，甚至坐視HOMEKIT等開(kāi)始鼓噪挺進(jìn)。

試錯(cuò)對(duì)誰(shuí)都是成本，微創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)累積起來(lái)也可能要斷臂才能生存。開(kāi)放、融合，乃至跨界共贏已然成為共識(shí)，那么為什么還不能出現(xiàn)成功的典范？這或許就是黎明前的黑暗帶來(lái)的迷茫之痛了吧。

結(jié)語(yǔ)

工作中的微創(chuàng)新并不困難，技術(shù)也罷，市場(chǎng)也罷，然根本性的問(wèn)題始終回避不了，逡巡畏義的企業(yè)狀態(tài)始終擺脫不了。微智能思想能從根本上折射出企業(yè)團(tuán)隊(duì)對(duì)智能家居困境的理解深度。恨之深也為愛(ài)子切。道路決定命運(yùn)，無(wú)謂的微創(chuàng)新試錯(cuò)不如冷靜的微智能思想解讀。

當(dāng)然，如何深入理解微智能思想，并與智能家居具體困擾想結(jié)合也并非簡(jiǎn)單的事情。筆者將陸續(xù)發(fā)表系列的解讀微智能文章，從各個(gè)方面，各個(gè)層次來(lái)解讀微智能思想的精華所在。真理不辨不明，真智能不怕火煉。筆者一家之言，難免偏頗，實(shí)為拋磚引玉，誠(chéng)邀廣大智能家居同仁，智慧硬件同好拍磚交流。