電影 "改編自綜藝電影節(jié)目 "票房 "上映時(shí)間

《樂(lè)火男孩》 "《快樂(lè)男聲》 "334萬(wàn) "2009

《我們約會(huì)吧》 "《我們約會(huì)吧》 "510萬(wàn) "2011年

《中國(guó)好聲音之為你轉(zhuǎn)身》 "《中國(guó)好聲音》 "598萬(wàn) "2013年

《爸爸去哪兒》 "《爸爸去哪兒》 "6.96億 "2014年

《我就是我》 "《快樂(lè)男聲》 "650萬(wàn) "2014年

《奔跑吧兄弟》 "《奔跑吧兄弟》 "4.33億 "2015年

《爸爸去哪兒2》 "《爸爸去哪兒》 "2.21億 "2015年

《寶貝，對(duì)不起》 "《寶貝，對(duì)不起》 "495.4萬(wàn) "2015年

在剛剛過(guò)去的春節(jié)黃金周中，中國(guó)電影市場(chǎng)的表現(xiàn)相當(dāng)可喜，全國(guó)各大影院共接待觀影人群4635多萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)票房18.2億元，其中《奔跑吧兄弟》《爸爸去哪兒2》《寶貝，對(duì)不起》等“綜藝電影”的貢獻(xiàn)就占了相當(dāng)?shù)谋戎亍?/p>

根據(jù)2014年熱門綜藝節(jié)目《奔跑吧兄弟》改編的同名電影是2015年中國(guó)電影市場(chǎng)的首部“現(xiàn)象級(jí)電影”。影片上映后首日票房7900萬(wàn)元，首周末票房累計(jì)2.3億元，4天達(dá)到2.6億元，成為2015年賣座速度最快的華語(yǔ)電影。據(jù)資料顯示，作為2014年銀幕上最火爆的綜藝節(jié)目，電影《奔跑吧兄弟》吸引了各個(gè)年齡段的觀眾群體，收視率一直穩(wěn)居綜藝節(jié)目榜首，每期有超過(guò)2億的網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)擊量，累計(jì)超過(guò)120億次的微博討論量，其影響力和受歡迎程度無(wú)以倫比。盡管它在豆瓣電影上的評(píng)分只有3.3分，但它將綜藝節(jié)目的搞笑、機(jī)智在電影中發(fā)揚(yáng)光大，深受年輕觀眾的強(qiáng)力追捧。

在浙江衛(wèi)視《我看你有戲》的錄制現(xiàn)場(chǎng)，一向快人快語(yǔ)、敢怒敢言的“娛樂(lè)圈小鋼炮”馮小剛在點(diǎn)評(píng)選手表現(xiàn)時(shí)，將“炮口”對(duì)準(zhǔn)當(dāng)下中國(guó)電影市場(chǎng)產(chǎn)生的畸形現(xiàn)象——綜藝電影的怪圈以及某些作品過(guò)分營(yíng)銷忽視本體——“對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展產(chǎn)生了極其惡劣的影響;將導(dǎo)致沒(méi)有制片人會(huì)繼續(xù)愿意投資一部嚴(yán)肅的、付出了很大努力的電影”。一時(shí)間，綜藝電影的話題，再次掀起觀眾及業(yè)內(nèi)人士的激烈討論。

影壇怪相：綜藝電影高了票房低了口碑

綜藝電影并不是這兩年才有的。2009年，《快樂(lè)男聲》衍生的電影《樂(lè)火男孩》，其票房口碑均以失敗告終。2011年，情人節(jié)檔期，電影《我們約會(huì)吧》的票房依然慘淡。正當(dāng)大家對(duì)綜藝電影失去信心時(shí)，2014年春節(jié)檔《爸爸去哪兒》來(lái)了，并以6.96億元的票房成績(jī)震驚電影市場(chǎng)，也引起了“把綜藝節(jié)目簡(jiǎn)單搬上大銀幕到底算不算真正的電影”的激烈討論，有不少人憤怒地將其稱為“粉絲經(jīng)濟(jì)催生下的畸形兒”，也有不少業(yè)內(nèi)人士預(yù)言這一類型電影取得與其品質(zhì)完全不相稱的高票房可能只是曇花一現(xiàn)，不具備可復(fù)制性。然而預(yù)言的話音還未落穩(wěn)，2015年電影《奔跑吧兄弟》就以4.33億的高票房再次挑戰(zhàn)觀眾對(duì)電影的認(rèn)知、定義和評(píng)價(jià)。

低成本、拍攝周期短、見(jiàn)效快、擁有粉絲效益是綜藝電影的特點(diǎn)。就票房號(hào)召力而言，如果讓《快樂(lè)男聲》等節(jié)目參賽選手們來(lái)承擔(dān)吸引大家買票進(jìn)入電影院關(guān)注一部綜藝節(jié)目式的電影，他們的影響力并不夠。而像《奔跑吧兄弟》和《爸爸去哪兒》的票房成功，其中一個(gè)重要砝碼就是演員都是大牌明星，都有不錯(cuò)的口碑和粉絲效應(yīng)。

雖然這類電影的票房走勢(shì)不錯(cuò)，但從時(shí)光網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)觀影評(píng)價(jià)看，批評(píng)的指數(shù)并不少，主要集中在影片粗制濫造，不精致。有觀眾評(píng)論說(shuō)：“這就是一期節(jié)目，從娛樂(lè)本身來(lái)說(shuō)，還沒(méi)有電視版做得好，撕名牌環(huán)節(jié)太不給力?！薄罢嫘挠X(jué)得這就是一期電視節(jié)目壓縮版，18塊錢一張票都覺(jué)得多了?！睂?duì)于電影來(lái)說(shuō)，口碑和票房?jī)蓸O分化的現(xiàn)象并不罕見(jiàn)，但這次綜藝電影的評(píng)價(jià)是里外不討好。

業(yè)內(nèi)困惑：商品屬性挑戰(zhàn)藝術(shù)屬性

綜藝電影是否電影？拍攝綜藝電影是否可取？近期影視圈內(nèi)對(duì)此頗多爭(zhēng)論。一方面是《奔跑吧！兄弟》收獲的高票房，另一方面是馮小剛批評(píng)綜藝電影將導(dǎo)致沒(méi)有制片人會(huì)愿意投資嚴(yán)肅電影。一石激起千層浪，眾業(yè)內(nèi)人士對(duì)于馮小剛所大膽指出的電影現(xiàn)狀紛紛感到困惑。中國(guó)影協(xié)會(huì)長(zhǎng)、著名導(dǎo)演李少紅則對(duì)這段時(shí)間業(yè)內(nèi)的觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)：

1.綜藝電影是對(duì)嚴(yán)肅電影的傷害。電影兼具文化和商品的雙重屬性。到底強(qiáng)調(diào)文化藝術(shù)屬性還是商品屬性？強(qiáng)調(diào)文化就必須有文化的內(nèi)在邏輯，不是商業(yè)可以簡(jiǎn)單取代的;如果以商業(yè)為目的，那么一切都要服從票房的標(biāo)準(zhǔn)，哪怕不符合藝術(shù)創(chuàng)作的規(guī)律也必須破舊立新。以戴錦華教授為代表的理論認(rèn)為，如果電影成了資本的假面舞會(huì)，那么我們就將失去電影。

2.觀眾愛(ài)看是硬道理。市場(chǎng)可以改變一切。影院有放各類電影的權(quán)利，供應(yīng)商也有提供各類電影的資格。綜藝電影改變的是電影院的屬性，這個(gè)年輕龐大的市場(chǎng)也許還會(huì)開(kāi)發(fā)出銀幕打游戲的業(yè)務(wù)，就像沒(méi)有電視的時(shí)代，電影前面都會(huì)加映新聞簡(jiǎn)報(bào)，現(xiàn)在被央視的新聞聯(lián)播取代了一樣。那么，既然傳統(tǒng)電影在網(wǎng)絡(luò)上播出，我們認(rèn)為理所當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)和電視進(jìn)電影院怎么就不行呢？只要大眾想看，NBA就可以更改比賽規(guī)則，允許用腳傳球。

3.綜藝電影算哪類電影？電影局給“爸爸”和“跑男”的是紀(jì)錄片證?！侗寂馨?，兄弟》的制片人李亞平也承認(rèn)按照故事片的創(chuàng)作模式走不通，因?yàn)樾l(wèi)視領(lǐng)導(dǎo)要求成片時(shí)間和內(nèi)容都必須圍繞節(jié)目播出。他們也曾嘗試找來(lái)一流的電影專業(yè)創(chuàng)作人員，“最后反而讓我們離《奔跑吧，兄弟》越來(lái)越遠(yuǎn)”，所有可以電影化的努力都宣告失敗。最后他們刪掉了所拍的和劇情有關(guān)的內(nèi)容，完全以記錄的方式展現(xiàn)了這個(gè)電視真人秀節(jié)目，結(jié)果成功了。

4.虎嗅網(wǎng)的陳昌業(yè)讓馮小剛息怒。他說(shuō)中國(guó)電影美學(xué)在演進(jìn)的道路上數(shù)次被中斷，新世紀(jì)的產(chǎn)業(yè)化突變，又進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將視頻延展到各種新的屏幕之上，不論是綜藝電影、短視頻、網(wǎng)生代屏幕美學(xué)顛覆了銀幕美學(xué)。他們接受的是電影教育割裂后的斷代史，因此他們才會(huì)全盤接受反傳統(tǒng)銀幕的美學(xué)。

5.“馮小剛為何大罵綜藝電影”一文提出，隱患如同毒瘤一般，早晚讓中國(guó)電影徹底爛掉。當(dāng)美國(guó)人將一部普通電影從2D轉(zhuǎn)成3D就能卷走中國(guó)人幾億票房時(shí)，中國(guó)電影人該不該認(rèn)真反思？但可惜的是，我們所看到的反思無(wú)非是繼續(xù)為票房而票房，逐漸讓電影失去它應(yīng)有的藝術(shù)性。

網(wǎng)絡(luò)罵戰(zhàn)：鄧超罵“雞賊”，業(yè)內(nèi)喊“浮躁”

自馮小剛對(duì)綜藝電影的一番抨擊后，微博上仿佛開(kāi)了一場(chǎng)有關(guān)綜藝電影的虛擬研討會(huì)，業(yè)內(nèi)人士及影迷觀眾都各抒己見(jiàn)。

支持派：別以藝術(shù)的名義唯我獨(dú)尊

演員鄧超：世界是多元的，藝術(shù)也是，電影也是?；孟虢⒛撤N標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)論是以藝術(shù)還是票房的名義，都包含著一種真理在手唯我獨(dú)尊的洋洋得意。自胸腔里發(fā)出來(lái)的真愛(ài)，一定是愛(ài)這門類的林林總總，愛(ài)一切認(rèn)真，愛(ài)一切竭力，愛(ài)一切冒險(xiǎn)，愛(ài)一切不論勝敗的付出，愛(ài)一切非自己門派自己力不能達(dá)的才華。任何以圣徒和賭徒樣貌自詡打擊異類的人，毫無(wú)對(duì)其他同類的悲憫仁愛(ài)，只有對(duì)自己那一畝三分地的利益最大化的精細(xì)計(jì)算。北京話兒說(shuō)，這都叫雞賊。雞賊耍的越熟，離藝術(shù)越遠(yuǎn)。

導(dǎo)演王岳倫：如今的電影概念非常大，已經(jīng)和互聯(lián)網(wǎng)思維與知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念緊緊結(jié)合，綜藝電影的存在有其合理性，但的確對(duì)傳統(tǒng)電影人造成了心理沖擊。

香港電影人吳思遠(yuǎn)：這種電影也是電影里的一類，但不能作為電影發(fā)展的主流。我們不排斥這種電影，但我更加尊重那些為了自己理想去拍一些小眾電影的人，一個(gè)正常影視圈應(yīng)該是多元化的。

電影《奔跑吧兄弟》制片人李亞平：電影開(kāi)發(fā)是廣種薄收的事情，你得有在暗夜前行的勇氣和耐心，還得有寬廣的心胸和高遠(yuǎn)的視野，在我看來(lái)除了三觀不正影響下一代成長(zhǎng)發(fā)育的故事或者題材，基本上沒(méi)有不能做的。前提是得看你怎么做，能不能做好看。

中立派：不必?fù)?dān)心，坐等優(yōu)勝劣汰

導(dǎo)演高群書(shū)：現(xiàn)在的電影市場(chǎng)很像80年代鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃興起至泛濫和90年代初俄羅斯市場(chǎng)被假貨充斥的時(shí)代，是社會(huì)變革的必然過(guò)程，市場(chǎng)嗷嗷待哺，必然就有人用最廉價(jià)最迅速的劣質(zhì)品去搶占，但過(guò)幾年，市場(chǎng)就會(huì)成熟，人們進(jìn)入理性消費(fèi)時(shí)期，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品就會(huì)干死廉價(jià)產(chǎn)品。所以，別著急。

學(xué)生：觀眾的這種心理，恰恰體現(xiàn)了中國(guó)電影市場(chǎng)所處的過(guò)渡階段。一方面大制作、高水準(zhǔn)的片子正在逐步增多，觀眾對(duì)大片的心理預(yù)期提高，另一方面，傳統(tǒng)電影同質(zhì)化的敘事模式和類型片的不足，又不能很好地滿足觀眾多元化的需求。因此綜藝電影以其“四不像”的風(fēng)格將電視和電影雜糅，歪打正著地讓觀眾在趨同的電影市場(chǎng)中嘗了回“鮮”。然而電影市場(chǎng)有一條規(guī)律還是顛撲不破的，那就是“內(nèi)容為王”。相信隨著中國(guó)電影的發(fā)展，綜藝電影這種“過(guò)渡”產(chǎn)品終究只是曇花一現(xiàn)，傳統(tǒng)類型片依然是主流，并在不遠(yuǎn)的將來(lái)大放光彩。

某IT人士：電影應(yīng)該怎么樣不是由權(quán)威定的，是觀眾投票定的，綜藝電影是形式新穎的電影，它的生存應(yīng)該由市場(chǎng)決定……舊時(shí)代的人肯定有抵觸，因?yàn)檫@不是他擅長(zhǎng)的。不一定非要看高大上的電影，觀眾能從中圖一開(kāi)心、得到滿足就好，所以導(dǎo)演們要加油啊，你們拍的片子好，觀眾自然買賬。

反對(duì)派：快餐電影加劇產(chǎn)業(yè)的浮躁

演員鞏漢林：藝人的責(zé)任不是上真人秀，不是通過(guò)做游戲來(lái)娛樂(lè)大家，如果那樣，存在的價(jià)值就少了很多。文化也分很多種，其中就包括偽文化、不道德的文化，不是所有文化都是我們需要的。過(guò)去一個(gè)階段，很多藝術(shù)作品都是偽作品，很難從藝術(shù)角度去衡量。娛樂(lè)要有底線，不能為了娛樂(lè)而娛樂(lè)，吸引大家的眼球，換取收視率和利益。

中國(guó)影協(xié)秘書(shū)長(zhǎng)姚曙光：到目前為止，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然處于初級(jí)階段，具有強(qiáng)烈的“中國(guó)特色”：休閑娛樂(lè)成為大多數(shù)觀眾到電影院看電影的主要訴求，從某種意義上來(lái)說(shuō)，電影只要能給觀眾帶來(lái)快樂(lè)，解除疲憊和壓力，也未嘗不可。大家蜂擁而至做這種短平快的電影，將會(huì)進(jìn)一步加劇中國(guó)電影的浮躁、急功近利和投機(jī)意識(shí)。盡管好萊塢也經(jīng)常把熱點(diǎn)電視節(jié)目改編成電影，但必須經(jīng)過(guò)電影化的過(guò)程。如果這種短平快、急功近利的綜藝電影在中國(guó)電影業(yè)大行其道乃至“橫行霸道”，對(duì)中國(guó)電影的負(fù)面影響也是不言而喻的。

導(dǎo)演李少紅：馮小剛導(dǎo)演用6天拍出來(lái)還有很高票房的例子，質(zhì)疑對(duì)創(chuàng)作的嚴(yán)肅性，這是從創(chuàng)作者的心態(tài)出發(fā)，對(duì)嚴(yán)肅電影的生命力受到商業(yè)巨大沖擊的擔(dān)憂。這是他一直憋在心里很久的困惑。我了解跟他持一樣困惑的同行不在少數(shù)，當(dāng)然也有不同意見(jiàn)。