1974年春節(jié)剛過(guò)，國(guó)務(wù)院舉行華北文藝調(diào)演，山西代表團(tuán)精心創(chuàng)演的晉劇《三上桃峰》，卻被江青定為反革命政治事件，進(jìn)而企圖將周恩來(lái)總理作為“黑后臺(tái)”，一路揪下去。

“文藝黑線回潮”的大毒草

林彪集團(tuán)垮臺(tái)后，曾出現(xiàn)短暫的政治松動(dòng)，文藝園地也略有解凍暖意。江青、于會(huì)泳（中央文化組“四人幫”的干將）把持的文化部對(duì)“文藝黑線回潮”早已伺機(jī)反撲，恰好《三上桃峰》撞上了他們的謀劃。

《三上桃峰》說(shuō)的是一個(gè)村子的生產(chǎn)隊(duì)隱瞞實(shí)情，把一匹病馬賣給鄰村生產(chǎn)隊(duì)，發(fā)現(xiàn)后幾次追討贖回的故事。早在匯演前，于會(huì)泳派專人審查過(guò)此劇，認(rèn)為很好。不料，后來(lái)文化部決定翻云覆雨。頭一天彩排審查時(shí)，帶隊(duì)參加調(diào)演的山西省文化局副局長(zhǎng)賈克陪于會(huì)泳看戲，任憑觀眾席鼓掌發(fā)笑，于會(huì)泳及親信們始終鐵青著臉一言不發(fā)，演出結(jié)束便匆匆離開(kāi)。賈克當(dāng)時(shí)只覺(jué)得這幫人驕橫慣了，一點(diǎn)不尊重別人。沒(méi)想到當(dāng)天晚上于會(huì)泳就召開(kāi)緊急會(huì)議，定性批判《三上桃峰》。

依照江青的意圖，《三上桃峰》的罪名是為劉少奇翻案，這出戲是一株“文藝黑線回潮”的大毒草。

為“桃園經(jīng)驗(yàn)”張目招魂？

其實(shí)，《三上桃峰》的前身是《三下桃園》。故事來(lái)自1965年《人民日?qǐng)?bào)》的通訊報(bào)道《一匹馬》。1966年晉中晉劇團(tuán)編演時(shí)，為了突出地域特色，賣馬和買馬的兩個(gè)生產(chǎn)隊(duì)，一個(gè)叫了桃園，一個(gè)叫了杏園，這就是《三下桃園》的由來(lái)。

巧的是，劉少奇夫人王光美，社教運(yùn)動(dòng)中在河北撫寧縣桃園大隊(duì)蹲點(diǎn)，創(chuàng)造了著名的“桃園經(jīng)驗(yàn)”并在全國(guó)推行。伴隨著劉少奇的倒臺(tái)，“桃園經(jīng)驗(yàn)”自然也成了“復(fù)辟資本主義”的黑經(jīng)。

很明顯，《三上桃峰》無(wú)非是劇名沾了“桃園”的邊，與所謂的“桃園經(jīng)驗(yàn)”沒(méi)有絲毫關(guān)系。于會(huì)泳他們也知道，所以需要挖掘更加得力的“證據(jù)”，說(shuō)明《三上桃峰》的編導(dǎo)深知此劇“桃園經(jīng)驗(yàn)”的背景，居心險(xiǎn)惡執(zhí)意要為“桃園經(jīng)驗(yàn)”張目招魂，以便坐實(shí)“翻案復(fù)辟”的罪證。

由此而起，一場(chǎng)轟轟烈烈的清查運(yùn)動(dòng)迅速展開(kāi)。

“慶幸江青不記得自己了”

《三上桃峰》一劇，賈克介入較深。“文革”奪權(quán)后“三結(jié)合”，他是文化局革委會(huì)副主任，主管戲劇。1965年編演《三下桃園》，賈克就親臨督導(dǎo)；《三上桃峰》上馬后，編創(chuàng)過(guò)程中賈克又統(tǒng)領(lǐng)部署。

北京電影制片廠某導(dǎo)演（賈克在延安魯藝的老同學(xué)）揭發(fā)道：“我到山西時(shí)，就聽(tīng)說(shuō)‘文革’中北京早已揭發(fā)《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《一匹馬》報(bào)道是歌頌王光美桃園經(jīng)驗(yàn)、給劉少奇翻案的。賈克明明知道此事內(nèi)幕，偏要帶到北京演出。”他的揭發(fā)使《三上桃峰》事件的性質(zhì)變了，賈克立即被隔離審查。但一直到清查結(jié)束，賈克始終沒(méi)承認(rèn)過(guò)自己了解《三上桃峰》所謂歷史背景問(wèn)題。當(dāng)時(shí)的山西省委，把他作為頑抗到底、死不悔改的典型，從重處理，決定撤銷他的黨內(nèi)外職務(wù)，繼續(xù)進(jìn)行審查。

3月8日江青在開(kāi)批《三上桃峰》時(shí)，問(wèn)：“那個(gè)炮制者叫什么克？”其實(shí)，江青已然淡忘了，1938年在延安魯藝，賈克就是戲劇系二班的生活班長(zhǎng)，江青是教員。賈克很是慶幸江青不記得自己了，否則他難逃活命，因?yàn)樗私饨噙^(guò)去的許多情況。

“不能去，你若去就是告省委”

從1974年1月到1975年6月，《三上桃峰》的清查鬧騰了一年半，直至6月2日，山西省委以向中央提交檢查報(bào)告結(jié)束。

然而，山西省委的檢查也脫不出官制八股。文件肯定了“《三上桃峰》是一株否定無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，為叛徒劉少奇反革命修正主義路線翻案的大毒草”，“省委常委多數(shù)同志看過(guò)這個(gè)戲，有的不止看過(guò)一次，有的還審查過(guò)劇本，都沒(méi)有查問(wèn)它的政治背景問(wèn)題，分辨不出什么是修正主義的文藝，什么是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命文藝，把‘毒草’當(dāng)作了‘香花’”。

賈克曾撰文回憶：“‘四人幫’垮臺(tái)后，我向省委宣傳部原領(lǐng)導(dǎo)提出要求上北京去揭批‘四人幫’?？傻玫降幕卮鹗牵骸荒苋?，你若去就是告省委?！髞?lái)，我只好于1978年初，寫(xiě)了要求平反的申訴書(shū)，秘密送到了北京，找到了當(dāng)時(shí)任中央文化部副部長(zhǎng)的賀敬之同志。后來(lái)，由賀敬之將該報(bào)告轉(zhuǎn)交給當(dāng)時(shí)主持黨中央工作的胡耀邦同志。”

1978年8月，黨中央批發(fā)了為《三上桃峰》平反的52號(hào)文件，并在《人民日?qǐng)?bào)》頭版頭條上發(fā)表了《〈三上桃峰〉是一大冤案》的平反文章。

（摘自《同舟共進(jìn)》《炎黃春秋》）