宋彥濤　霍光偉　烏云娜等

摘要對(duì)家庭牧場(chǎng)內(nèi)輕牧區(qū)、中牧區(qū)和重牧區(qū)進(jìn)行樣地調(diào)查，研究不同放牧梯度上群落種類組成的變化、物種結(jié)構(gòu)異質(zhì)性變化和放牧強(qiáng)度對(duì)群落功能的影響，結(jié)果表明，該家庭牧場(chǎng)內(nèi)部輕牧區(qū)和重牧區(qū)空間異質(zhì)性較強(qiáng)，中牧區(qū)空間異質(zhì)性相對(duì)較弱；適度放牧有利于植物群落的恢復(fù)演替；在家庭牧場(chǎng)中，人為活動(dòng)在草地生產(chǎn)力對(duì)物種多樣性的響應(yīng)機(jī)制中產(chǎn)生主要影響；家庭牧場(chǎng)的植物群落異質(zhì)性有助于指導(dǎo)家庭牧場(chǎng)合理放牧，保護(hù)生態(tài)環(huán)境，達(dá)到生態(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益最大化。

關(guān)鍵詞空間異質(zhì)性；多樣性指數(shù)；放牧干擾；植物群落；家庭牧場(chǎng)

中圖分類號(hào)S812文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）16-124-04

Analysis on Characteristics of Community Structure under the Grazing Influence

SONG Yantao，HUO Guangwei，WU Yunna* et al （College of Environment and Resources，Dalian Nationalities University，Dalian，Liaoning 116600）

AbstractThe light，moderate and heavy grazing area in family ranch was investigated.Effects of community species components variation，the structure change of species heterogeneity and grazing intensity on community function under different grazing gradient were studied.The results showed that the family ranch had strong spatial heterogeneity at light grazing area and heavy grazing area，and the spatial heterogeneity was relatively poor at moderate grazing area.Moderate grazing was in favor of restoring succession of plant communities.Human activities had a major impact on the mechanisms of grassland productivity responding to species diversity in the family ranch.The spatial heterogeneity of plant communities in the family ranch could guide reasonably grazing for the family ranch，protect the environment，and achieve maximized ecological and economic benefits.

Key wordsSpatial heterogeneity； Diversity index； Grazing disturbance； Plant community； Family ranch

內(nèi)蒙古草原是我國溫帶草原區(qū)內(nèi)最完整的一個(gè)典型草原區(qū)，占我國草原總面積的1/4。長期以來，內(nèi)蒙古草原都是我國北方重要的綠色生態(tài)屏障和畜牧業(yè)生產(chǎn)基地。放牧是該區(qū)的主要利用方式[1] 。但是，傳統(tǒng)粗放型放牧方式通常出現(xiàn)過牧超載的現(xiàn)象，導(dǎo)致草地嚴(yán)重退化，并引發(fā)一系列的生態(tài)問題。因此，國家在許多草原區(qū)采取了禁牧、圍封等措施，來加速退化草地的自我修復(fù)[2-6]。但是，由于長期的禁牧和圍封，大大增加了枯落物的含量，從而影響植物幼苗的再生和牧草的生長，使群落的生物量受到了抑制，極大地限制了草地畜牧業(yè)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展[7]。為了保護(hù)生態(tài)環(huán)境，保障牧民的收入，加快轉(zhuǎn)變放牧方式，家庭牧場(chǎng)放牧方式應(yīng)運(yùn)而生。

家庭牧場(chǎng)是草原精確農(nóng)牧業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，是我國北方草原區(qū)最主要的畜牧業(yè)經(jīng)營方式。近年來，伴隨家庭牧場(chǎng)的快速發(fā)展，忽視資源利用最大化，造成資源浪費(fèi)，植被結(jié)構(gòu)異質(zhì)性變化等生態(tài)環(huán)境問題開始凸顯。加之缺乏科學(xué)的指導(dǎo)思想，使得草原生態(tài)環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，嚴(yán)重影響了家庭牧場(chǎng)草畜平衡[8]。這不僅嚴(yán)重限制了家庭牧場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展，同時(shí)對(duì)生態(tài)環(huán)境也造成了深重的影響。

目前，對(duì)家庭牧場(chǎng)的生態(tài)學(xué)研究主要集中于植物種群空間異質(zhì)性或斑塊性與動(dòng)物選擇性采食行為之間的關(guān)系以及群落或植物種群的空間分布特征[9-10]，或是從景觀生態(tài)學(xué)角度出發(fā)對(duì)不同高程的植被組成及土壤空間異質(zhì)性進(jìn)行研究[11]。生物多樣性指數(shù)簡單、易測(cè)，能準(zhǔn)確反映群落特征的變化。利用生物多樣性指數(shù)反映家庭牧場(chǎng)內(nèi)不同放牧梯度上植物群落的空間異質(zhì)性對(duì)于合理利用和保護(hù)家庭牧場(chǎng)生態(tài)環(huán)境和緩解草畜矛盾具有實(shí)踐價(jià)值。筆者以家庭牧場(chǎng)為研究地點(diǎn)，分別對(duì)家庭牧場(chǎng)內(nèi)輕牧區(qū)、中牧區(qū)和重牧區(qū)進(jìn)行樣方調(diào)查，在此基礎(chǔ)上研究不同放牧梯度上群落種類組成的變化、物種結(jié)構(gòu)異質(zhì)性變化和放牧強(qiáng)度對(duì)群落功能的影響，評(píng)價(jià)家庭牧場(chǎng)內(nèi)部植物群落演替現(xiàn)狀，并闡述植物群落結(jié)構(gòu)異質(zhì)性的變化特征，以期為家庭牧場(chǎng)的生態(tài)恢復(fù)以及構(gòu)建合理的家庭牧場(chǎng)范式提供指導(dǎo)作用。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)位于內(nèi)蒙古呼倫貝爾草原克魯倫河流域新巴爾虎右旗境內(nèi)，地處48°37′54.5″N，116°56′50.2″E，屬于中溫帶大陸性季風(fēng)干旱氣候，年平均氣溫為1.1 ℃，年平均降水量為220～280 mm。地帶性土壤為栗鈣土，植被以克氏針茅（Stipa krylovii）、野韭（Allium ramosum）、糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）為優(yōu)勢(shì)種；伴隨有冷蒿（Artemisia frigida）、冰草（Agropyron cristatum）、麻花頭（Serratula centauroides）、草蕓香（Haplophyllum dauricum）、阿爾泰狗娃花（Heteropappus altaicus）、細(xì)葉蔥（A.tenuissimum）、豬毛菜（Salsola collina）等。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)與測(cè)量指標(biāo)

在家庭牧場(chǎng)內(nèi)根據(jù)放牧距離遠(yuǎn)近，分別命名為重牧區(qū)、中牧區(qū)、輕牧區(qū)，在每個(gè)處理內(nèi)設(shè)置1條長度為50 m的樣帶，每隔10 m選取1個(gè)面積1 m×1 m的樣方，測(cè)量樣方內(nèi)的物種組成、種群的蓋度、最高高度和平均高度。地上生物量采用齊地面割刈的方法，將牧草帶回實(shí)驗(yàn)室分種放在烘箱中烘干（80 ℃，48 h），稱量各物種的干物質(zhì)重量。

1.3指標(biāo)計(jì)算與數(shù)據(jù)處理

1.3.1群落物種多樣性。

（1）物種豐富度（S）。即群落中物種總數(shù)。

（2）Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）。

按照以下公式計(jì)算Shannon-Wiener多樣性指數(shù)（H′）：

H′=-si=1PilnPi（1）

（3）Simpson生態(tài)優(yōu)勢(shì)度多樣性指數(shù)。

按照以下公式計(jì)算Simpson指數(shù)（D）：

D=1-∑Pi2 （2）

（4）E.Pielou均勻度指數(shù)（E）。

按照以下公式計(jì)算均勻度指數(shù)（J）：

E= H′/ln（S）（3）

式中， i表示第 i 個(gè)物種：Pi表示第 i 種的相對(duì)重要值。

1.3.2重要值與優(yōu)勢(shì)度。

采用重要值（Important value，IV）和優(yōu)勢(shì)度（3因素綜合優(yōu)勢(shì)比SDR3：Summed dominance ratio），計(jì)算公式如下[5-6]：

IVi =（Hi/∑H+Di/∑D+Ci/∑C）×100%（4）

SDR3i =（Di/Dmax+Ci/Cmax+Hi/Hmax）/3×100%（5）

式中，IVi 表示第i種物種的重要值； Hi表示為第i種物種的高度，Hmax群落中高度最大物種的高度；Di 表示第i 種物種的密度，Dmax表示群落中密度最大物種的密度；Ci 表示第i種物種的蓋度，Cmax表示群落中蓋度最大物種的蓋度；SDR3i表示第i種物種的綜合優(yōu)勢(shì)比。

不同放牧強(qiáng)度之間的差異性采用單因素方差分析和LSD檢驗(yàn)。使用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同放牧強(qiáng)度群落物種組成及其優(yōu)勢(shì)度

該家庭牧場(chǎng)共22種植物，其中輕牧區(qū)18種，中牧區(qū)14種，重牧區(qū)13種，主要包括百合科、禾本科、菊科、莧科和莎草科等。多根蔥、野韭、克氏針茅、糙隱子草、黃囊苔草和地錦出現(xiàn)的頻率較高。隨著放牧強(qiáng)度的增加，草地物種數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)，分別為重牧區(qū)<中牧區(qū)<輕牧區(qū)。在輕度放牧的草原上，多根蔥、克氏針茅的優(yōu)勢(shì)度較高；中度放牧的草原上，多根蔥、克氏針茅、絲葉蒿優(yōu)勢(shì)度較高；重度放牧的草原上，多根蔥、克氏針茅、糙隱子草、絲葉蒿、冷蒿等優(yōu)勢(shì)度較高（表1）。

該家庭牧場(chǎng)屬于多根蔥、克氏針茅草原，克氏針茅為建群種，其優(yōu)勢(shì)度在輕牧區(qū)、中牧區(qū)和重牧區(qū)分別為0.84、0.49、0.38，隨著放牧強(qiáng)度的增加克氏針茅的優(yōu)勢(shì)度逐級(jí)降低，多根蔥的優(yōu)勢(shì)度在輕牧區(qū)、中牧區(qū)和重牧區(qū)的優(yōu)勢(shì)度為0.66、0.79和0.92，其變化趨勢(shì)與克氏針茅的變化趨勢(shì)正好相反，呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)。

表1不同放牧區(qū)域的物種組成及物種優(yōu)勢(shì)度

科名種名拉丁學(xué)名優(yōu)勢(shì)度

重牧區(qū)中牧區(qū)輕牧區(qū)

百合科多根蔥Allium polyrhizum0.920.790.66

野韭Allium ramosum0.080.090.18

興安天門冬Asparagus cochinchinensis-0.040.01

禾本科狗尾草Setaria viridis--0.05

克氏針茅Stipa krylovii0.380.490.84

洽草Koeleria cristata-0.01-

羊草Leymus chinense-0.070.15

畫眉草Eragrostis pilosa0.090.09-

糙隱子草Cleistogenes squarrosa0.140.070.03

菊科絲葉蒿Artemisia tenuissimum0.200.24-

冷蒿Artemisia frigid0.12-0.04

黃蒿Artemisia scoparia--0.02

莧科星狀刺骨藜Bassia dasyphylla-0.080.08

藜Chenopodiaceae album0.11--

尖頭葉藜Chenopodium acuminatum-0.040.09

豆科直立黃芪Astragalus adsurgens--0.01

狹葉錦雞兒Caragana stenophylla0.04-0.01

莎草科黃囊苔草Carex korshinskyi0.180.120.07

大戟科地錦Parthenocisus tricuspidata0.020.010.01

薔薇科二裂委陵菜Potentilla bifurca0.03-0.04

十字花科糙原薺Ptilotricum canescens--0.01

藜科豬毛菜Salsola collina0.090.060.05

注：“-”表示該物種不存在。

2.2不同放牧壓力下的草地生產(chǎn)力和物種多樣性的變化從圖1可以看出，

隨著放牧強(qiáng)度的增加，群落生物量呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，具體為輕牧區(qū)>中牧區(qū)>重牧區(qū)，輕度放牧區(qū)域的植物群落地上生物量顯著大于中度放牧區(qū)域和重度放牧區(qū)（P<0.05）。隨著放牧強(qiáng)度的增加，各處理物種數(shù)和生物量都在降低，呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系（r=0.938，P<0.05）。

由表2可知，從輕牧區(qū)到重牧區(qū)，物種豐富度、Simpson集中性概率指數(shù)、均勻度指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)呈先降低后增加的趨勢(shì)，輕牧區(qū)和重牧區(qū)與中牧區(qū)相比差異顯著，輕牧區(qū)與重牧區(qū)相比多樣性指數(shù)差異性并不顯著（P>0.05）。中牧區(qū)的物種多度要顯著高于輕牧區(qū)和重牧區(qū)。

圖1不同放牧壓力下植被群落地上生物量

2.3放牧強(qiáng)度對(duì)牧草地上生物量空間變異的影響

不同放牧梯度上群落間的相似性越差，則相似系數(shù)越高。家庭牧場(chǎng)從輕牧區(qū)到重牧區(qū)，相似系數(shù)呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢(shì)，分別為2.00、2.93和2.2。變異系數(shù)（CV）反映草地地上生物量總體的變異程度，一般認(rèn)為CV< 0.1為弱變異，CV在0.1～1.0為中等變異，CV>1.0為強(qiáng)變異。家庭牧場(chǎng)地上生物量在不同放牧強(qiáng)度下，只有輕牧區(qū)屬于中等變異，為0.11；中牧區(qū)和重牧區(qū)均為弱變異，分別為0.047和0.067。

3討論與結(jié)論

3.1不同放牧強(qiáng)度對(duì)家庭牧場(chǎng)地上生物量的影響

放牧作為內(nèi)蒙草原區(qū)人類活動(dòng)的主要干擾因子，通過動(dòng)物的采食、

表2不同放牧強(qiáng)度植物群落的物種多樣性指數(shù)

放牧梯度多度A物種豐富度SSimpson指數(shù)D均勻度指數(shù)JShannon-Wiener指數(shù)

輕牧區(qū)458±21a12.0±0.0a0.83±0.01a0.66±0.01a1.64±0.01a

中牧區(qū)574±5b8.5±0.5b0.80±0.01b0.63±0.04b1.35±0.02b

重牧區(qū)424±1a11.0±0.0a0.83±0.01a0.67±0.01a1.63±0.28a

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）。

踐踏、口液及排泄物的輸入直接或間接地對(duì)草地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生影響，從而影響草地生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)生產(chǎn)和能量分配，間接地改變草地群落結(jié)構(gòu)、物種多樣性和生產(chǎn)力[12-13]。地上生物量是反映草地生態(tài)屬性的指標(biāo)，其大小可以判斷草地狀況和生產(chǎn)潛力[14]。

該研究中家庭牧場(chǎng)的3個(gè)不同的放牧梯度，群落特征表現(xiàn)出不同的響應(yīng)。重牧區(qū)因受到家畜的牧食、踐踏以及人為活動(dòng)強(qiáng)烈干擾而傷害到植物正常組織和形態(tài)，從而抑制植物的生長。輕牧區(qū)受到的干擾較少，一定程度上可以自我修復(fù)。但是，植物自身的修復(fù)能力有一定的閾值，放牧強(qiáng)度若超過閥值則草原會(huì)發(fā)生退化[15]。因此，放牧強(qiáng)度在促進(jìn)家庭牧場(chǎng)持續(xù)、健康和穩(wěn)定中起到關(guān)鍵作用。此外，與禁牧相比，合適的放牧強(qiáng)度能夠促進(jìn)植被的補(bǔ)償和超補(bǔ)償生長[16]，以此來提高草地生產(chǎn)潛力。該研究結(jié)果表明，在家庭牧場(chǎng)中劃分的3個(gè)不同的放牧強(qiáng)度下牧草的地上生物量隨著放牧強(qiáng)度的增加而逐漸降低，適度的放牧條件下草地生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)力能通過植物的補(bǔ)償性生長增加，并由此來促進(jìn)植物生產(chǎn)層的生產(chǎn)。在重度放牧和人為干擾嚴(yán)重的地區(qū)，由于家畜的踐踏行為和牧食行為嚴(yán)重的破壞草地生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力，已經(jīng)超過此家庭牧場(chǎng)受損閥值，從而導(dǎo)致其生物量減少。這也說明隨著放牧強(qiáng)度和人為干擾程度的不同，家庭牧場(chǎng)中物種組成和群落生物量發(fā)生明顯的改變。

通過對(duì)此家庭牧場(chǎng)從輕牧區(qū)到重牧區(qū)的生物量和物種數(shù)的比較發(fā)現(xiàn)，不同放牧強(qiáng)下草地的地上生物量隨著物種數(shù)的增加而增加，呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這與很多的相關(guān)研究中草地的生產(chǎn)力隨著物種數(shù)量的的增加而增加[17-19]的結(jié)果是相一致的。

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)2015年

3.2不同放牧強(qiáng)度對(duì)植物群落多樣性的影響

物種多樣性指數(shù)是用于測(cè)量群落內(nèi)生物種類數(shù)量以及生物種類間的相對(duì)多度的一種測(cè)度，反映了群落內(nèi)物種間通過競爭資源或利用同種生境而產(chǎn)生的共存結(jié)果。均勻度指數(shù)反映了草地植物利用空間資源的合理分配性和種類組成的協(xié)調(diào)性。此家庭牧場(chǎng)在輕牧區(qū)的均勻度指數(shù)要顯著高于中牧區(qū)（P>0.05），這表明輕度放牧區(qū)植物通過資源的利用占據(jù)生境并達(dá)到了較為平衡的狀態(tài)，穩(wěn)定性加強(qiáng)，符合“中度干擾假說”。但是，重牧區(qū)的均勻度指數(shù)也顯著高于中牧區(qū)，這主要是因?yàn)榇思彝ツ翀?chǎng)重牧區(qū)由于人類活動(dòng)和放牧干擾嚴(yán)重，導(dǎo)致群落物種豐富度下降，只留下抗干擾能力強(qiáng)和動(dòng)物不愿采食的物種，從而使得重牧區(qū)同樣也達(dá)到平衡狀態(tài)。

中度放牧區(qū)的相似系數(shù)最大，輕牧區(qū)和重牧區(qū)相對(duì)較小，表明中度放牧干擾使得該區(qū)域草地的物種豐富度下降，植物種類組成的相似性減小，而輕牧區(qū)和重牧區(qū)的物種豐富度升高相似性增加。

此家庭牧場(chǎng)重牧區(qū)由于家畜不斷采食和踐踏，使得植物的正常化生長遭到破壞，一些耐旱、耐牧的草類的比例在牧場(chǎng)中逐漸增大，原本結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜的群落變得簡單化，密集的植被變得稀疏化，草群低矮，使其自身拓殖能力下降，從而導(dǎo)致植物個(gè)體在種內(nèi)、種間的競爭能力減弱，物種豐富度最低。隨著放牧強(qiáng)度的增加，破壞了群落的連續(xù)性，克氏針茅等禾本科植物減少，百合科植物的增多，如多根蔥、野韭等草原退化標(biāo)志性植物比例增加。

該研究結(jié)果表明，家庭牧場(chǎng)內(nèi)部輕牧區(qū)和重牧區(qū)空間異質(zhì)性較強(qiáng)，中牧區(qū)由于部分先鋒種入侵，形成穩(wěn)定的群落結(jié)構(gòu)，空間異質(zhì)性相對(duì)較小。

在家庭牧場(chǎng)中，人為活動(dòng)在草地生產(chǎn)力對(duì)物種多樣性的響應(yīng)機(jī)制中產(chǎn)生主要影響。與以前研究的草地生產(chǎn)力隨著物種數(shù)量的增加而增加的結(jié)論相同。適度放牧有利于提高各科植物在植物群落中的地位與作用。

參考文獻(xiàn)

[1]

李德新.內(nèi)蒙古高原荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)概論[M]//荒漠草原生態(tài)系統(tǒng)研究.呼和浩特：內(nèi)蒙古人民出版社，1995：1-9.

[2] 鄭翠玲，曹子龍，王賢，等.圍欄封育在呼倫貝爾沙化草地植被恢復(fù)中的作用[J].中國水土保持科學(xué)，2005，3（3）：78-81.

[3] 曹成有，邵建飛，蔣德明，等. 圍欄封育對(duì)重度退化草地土壤養(yǎng)分和生物活性的影響[J].東北大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，32（3）：427-451.

[4] 蔣德明，李明，押田敏雄，等.封育對(duì)科爾沁沙地小葉錦雞兒群落植被特征及空間異質(zhì)性的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2009，28（11）：2159-2164.

[5] 張凡，祁彪，溫飛，等.不同利用程度高寒干旱草地碳儲(chǔ)量的變化特征分析[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（4）：11-18.

[6] 趙景學(xué)，祁彪，多吉頓珠，等.短期圍欄封育對(duì)藏北3類退化高寒草地群落特征的影響[J].草業(yè)科學(xué)，2011，28（1）：59-62.

[7] 左萬慶，王玉輝，王風(fēng)玉，等.圍欄封育措施對(duì)退化羊草草原植物群落特征影響研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（3）：12-19.

[8] 周虹，周靜，趙慧娥.大力發(fā)展精確農(nóng)業(yè)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2002（4）：54-57.

[9] DUMANT B，MAILLARD J F，PETIT M.The effect of the spatial distribution of plant species within the sward on the searching success of sheep when grazing[J].Grass Forage Sci，2000，55：138-145.

[10] HASSALL M，TUCK J M，SMITH D B，et al.Effect of spatial heterogeneity on feeding behavior of Porcellio scaber （Isopoda：Oniscidea）[J].Eur J.Soil Boil，2002，38：53-57.

[11] 衛(wèi)智軍，王明玖，邢旗，等.家庭牧場(chǎng)尺度不同高程土壤養(yǎng)分空間分異特征研究[J].中國草地學(xué)報(bào)，2010，32（1）：112-115.

[12] 李永生，李勇，劉捷.太行山石灰?guī)r中山區(qū)樹種選擇研究初報(bào)[J].山西林業(yè)科技，1996（1）：44-48.

[13] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[14] 仁青吉，崔現(xiàn)亮，趙彬彬.放牧對(duì)高寒草甸植物群落結(jié)構(gòu)及生產(chǎn)力的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（6）：134-140.

[15] 單貴蓮，徐柱，寧發(fā)，等.圍封年限對(duì)典型草原群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性的影響[J] .草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17（6）：1-8.

[16] 閆瑞瑞，辛?xí)云?，張寶輝，等.肉牛放牧梯度對(duì)呼倫貝爾草甸草原植物群落特征的影響[J].中國草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，32（3）：62-67.

[17] 方楷，宋乃平，魏樂，等.不同放牧制度對(duì)荒漠草原地上生物量及種間關(guān)系的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，2（5）：12-22.

[18] 馬紅彬，謝應(yīng)忠.不同放牧強(qiáng)度下荒漠草原植物的補(bǔ)償性生長[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，41（11）：3645-3650.

[19] WAIDE R B，WILLING M R，STEINER C F，et al.The relationship between productivity and species richness[J].Annual Review of Ecology and Systematics，1999，30：257-300.