日前，貴州省黔東南州原副州長(zhǎng)、凱里市原市長(zhǎng)洪金洲案開(kāi)庭審理，“廉政金”成為輿論爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。16年來(lái)，洪金洲一邊陸續(xù)上交“廉政金”5500余萬(wàn)，一邊繼續(xù)大肆收受賄賂，被調(diào)查時(shí)家中還藏有贓款2000多萬(wàn)。“廉政金”究竟是防火墻還是擋箭牌，引起公眾質(zhì)疑。

一個(gè)干部上交高達(dá)5500萬(wàn)“廉政金”，本身就是很可笑的“廉潔”——如果干部真的清廉，根本無(wú)需“先收后交”。

“一次次被迫受賄”，累計(jì)到高達(dá)5500萬(wàn)，真讓人懷疑其是否真的“一次次以言語(yǔ)和行動(dòng)拒絕”行賄。行賄者皆為利來(lái)，數(shù)千萬(wàn)元的行賄款涉及多少項(xiàng)目與審批？其中難道沒(méi)有國(guó)資流失，或是公共利益受損？在某種程度上，上交5500萬(wàn)“廉政金”的洪金洲，就像身染“花柳病”卻說(shuō)自己“守身如玉”般扯淡。這種巨額上交具有掩耳盜鈴的意味，不過(guò)是當(dāng)事貪官試圖緩解自己的心虛、逃避監(jiān)管罷了。

當(dāng)然，這不是說(shuō)“廉政金”的設(shè)立沒(méi)有意義，對(duì)于那些只收了購(gòu)物卡、小額紅包并退回的干部，此舉或能起到防微杜漸、自我反省的效果。

（人民網(wǎng)2015.4.20）