何浩　許嘉文　戴歡

摘要采用線路調(diào)查法，對(duì)武漢東湖磨山景區(qū)主干道綠地植物的樹種組成、多樣性指數(shù)等進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì)與分析。結(jié)果表明：湖磨山景區(qū)主干道綠地植物共19科24屬45種；喬木的ShannonWienner指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)分別為0.72、0.47、0.18，灌木的ShannonWienner指數(shù)、Simpson指數(shù)、Pielou指數(shù)分別為0.15、0.23、0.11；喬木的Margalef豐富度指數(shù)值為0.321 2～2.230 1，灌木的Margalef物種豐富度指數(shù)最高為0.132 7～1.312 5。

關(guān)鍵詞武漢東湖；磨山景區(qū)；植物多樣性

中圖分類號(hào)S731.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼

A文章編號(hào)0517-6611（2015）28-209-04

Study on Plant Diversity of Main Streets of Moshan Scenic of East Lake

HE Hao，XU Jiawen，DAI Huan* （Wuhan Institute of Design and Sciences，Wuhan，Hubei 430205）

AbstractInvestigation and statistical analysis was conducted on the tree species composition，diversity index etc. of green space of main streets of Moshan Scenic of East Lake，by using itinerary investigation method. The results showed that 45 plant species are identified in the green space of main streets of Moshan Scenic of East Lake，which belong to 19 families，24 genera. The Shannon-Wienner index，the Simpson index and the Pielou index of arbor were 0.72，0.47 and 0.18，the Shannon-Wienner index，the Simpson index and the Pielou index of shrub were 0.15，0.23 and 0.11. The Margalef richness index of arbor was 0.321 2-2.230 1 and the Margalef richness index of shrub was 0.132 7-1.312 5.

Key wordsWuhan East Lake； Moshan Scenic； Plant diversity

1研究地概況

東湖磨山風(fēng)景區(qū)位于東湖之畔，磨山風(fēng)景區(qū)總面積達(dá)14.37 km2，猶如東湖之上的點(diǎn)睛一筆。其向來(lái)都有“十里長(zhǎng)湖，八里磨山”的盛名，是國(guó)家級(jí)的風(fēng)景名勝區(qū)之一，景色優(yōu)美、風(fēng)光旖旎，景區(qū)之中的3個(gè)特色旅游景點(diǎn)區(qū)“朱碑亭、植物園區(qū)、楚文化旅游區(qū)”均享譽(yù)盛名，其中植物覆蓋率面積高達(dá)70%以上，更是自然生態(tài)景區(qū)的代表，泛舟湖上、風(fēng)光秀美，抬眼望去更是一片綠意盎然，故亦有“綠色寶庫(kù)”的美稱（圖1）。

2研究方法

2.1調(diào)查方法調(diào)查區(qū)域范圍包括東湖磨山景區(qū)主干道植物。根據(jù)景區(qū)的導(dǎo)游圖，結(jié)合實(shí)際考察，選取了一條環(huán)形樣線作為主干道選址調(diào)查。

調(diào)查方法為：對(duì)調(diào)查區(qū)域內(nèi)主干道所有植物的種類、科屬、習(xí)性以及多樣性指數(shù)進(jìn)行調(diào)查[1]；對(duì)主干道人工種植與自然生長(zhǎng)的植物進(jìn)行分類調(diào)查；對(duì)喬灌木、草本植物進(jìn)行分類調(diào)查與統(tǒng)計(jì)；采用樣線統(tǒng)計(jì)分類調(diào)查方法與多樣性指數(shù)分析方法來(lái)評(píng)價(jià)研究，并通過(guò)分析喬木、灌木、草本植物多樣性指數(shù)來(lái)研究園林綠地中主干道植物多樣性發(fā)展以及重要性，以便于為城市公園綠地主干道植物多樣性保護(hù)以及經(jīng)營(yíng)與生態(tài)平衡的統(tǒng)一來(lái)提出建議[2]。

2.2數(shù)據(jù)分析

2.2.1頻度與相對(duì)頻度。

頻度可以反映某一物種分布的均勻程度[3]，計(jì)算公式：頻度=F/F×100%（F是某一物種在樣方中出現(xiàn)的個(gè)數(shù)，F(xiàn)是該群落所劃定的樣方的總量）。

相對(duì)頻度是植物在各樣方出現(xiàn)的相對(duì)頻率[4]，計(jì)算公式：相對(duì)頻度=（該物種的頻度/所有物種頻度的總和）×100%。

2.2.2多樣性指數(shù)。

Shannonwiener指數(shù)表示在物種數(shù)量的基礎(chǔ)上反映的植物群落的種類多樣性[5]：群落中生物種類增多代表了群落的復(fù)雜程度增高，即H值愈大，群落所含的信息量愈大；

Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)：其值越大，表示優(yōu)勢(shì)度物種越少，亦表示物種多樣性越高。

其公式為： ShannonWienner指數(shù)：H=-[（Ni/N）ln（Ni/N）]，Simpson指數(shù)：D=1-Pi2，式中，Pi為第i種比例多度，Pi=Ni/N，Ni為第i種物種個(gè)體數(shù)，N為個(gè)體總數(shù)。

2.2.3物種豐富度及均勻度指數(shù)。

物種均勻度及豐富度常常被當(dāng)做衡量物種多樣性的指標(biāo)，Margalef指數(shù)是反映植物群落中種類豐富度的指數(shù)。數(shù)值越大，則表明物種豐富度越高，其公式為：R =（S-1）/ln N，式中，S為樣方內(nèi)所有植物種類數(shù)目，N為所有物種的個(gè)體數(shù)之和[6]。

Pielou指數(shù)反映植物物種在植物群落的均勻度，其公式為：E=H/Hmax，式中，H為實(shí)際觀察的物種多樣性指數(shù)，Hmax為最大的物種多樣性指數(shù)，Hmax=lnS（S為群落中的總物種數(shù)）。

3結(jié)果與分析

3.1樣區(qū)主干道植物種類構(gòu)成及多樣性指數(shù)分析據(jù)一項(xiàng)對(duì)于武漢市道路綠地的調(diào)查得出的結(jié)論分析，武漢市的主干道綠化樹種較為單調(diào)，多樣性和特色性有待提高。從東湖磨山景區(qū)的景觀層次上來(lái)看，灌木數(shù)量相對(duì)較少，并未注重灌木在自然培植區(qū)的比重，而在自然的生態(tài)景區(qū)，合理規(guī)劃灌木和喬木的層次比重更能提高景區(qū)的美觀程度，豐富灌木的植物多樣性，也豐富了道路的群落植物多樣性[7]。

所調(diào)查的樣區(qū)植物景觀層次也較為單調(diào)，東湖磨山景區(qū)主干道的植物種類一共有45種，隸屬于19科24屬。其中，喬木18種，占植物總數(shù)的77.5%；而灌木僅6種，占植物總數(shù)的22.5%。通過(guò)實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，喬木主要以水杉（Taxodium ascendens）、香樟（Cinnamomum camphora）等植物為主，灌木層主要以杜鵑（Rhododendron simsii）、小蠟（Ligustrum sinense）等植物為主。

優(yōu)勢(shì)科共4個(gè)，分別為薔薇科（Rosaceae）植物共6屬11種，木犀科（Oleaceae）植物共7屬9種，木蘭科（Magnoliaceae）植物共4屬7種，山茶科（Theaceae）植物共3屬5種，共計(jì)4科20屬32種（表1）。此類結(jié)果表示，樣區(qū)對(duì)于灌木的應(yīng)用較少，自然培植區(qū)域均多數(shù)為喬木，起到了遮陰擋雨的效果，但并未考慮到灌木的合理分配，未考慮到多樣性的合理分布。

ShannonWienner指數(shù)往往作為檢測(cè)區(qū)域植物多樣性的標(biāo)準(zhǔn)，H值越大，表示該區(qū)域的植物群落復(fù)雜程度越高。由調(diào)查結(jié)果統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)（表2），東湖磨山景區(qū)主干道的喬木和灌木ShannonWienner指數(shù)分別為0.72、0.15。樣區(qū)樣線的喬木多樣性指數(shù)高于其灌木多樣性指數(shù)。而在應(yīng)用Simpson指數(shù)公式進(jìn)行計(jì)算后得出喬木的Simpson指數(shù)為0.47，灌木Simpson指數(shù)為0.23，表明植物優(yōu)勢(shì)種較少，植物物種差異度較高，此項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)結(jié)果表明了東湖磨山景區(qū)的主干道植物群落的多樣性指數(shù)較高，其植物整體的多樣性較高。

3.2樣區(qū)主干道不同路段的植物分布頻度

各樣線路段的類型、分布及特征等如表3所示，調(diào)查分析路線如圖2所示。

東湖磨山景區(qū)的植物構(gòu)成上來(lái)看（含喬灌木統(tǒng)計(jì)），栽培于主干道的植物共有24種，主要分布在薔薇科、木犀科、木蘭科、山茶科（表4）。由此可見，在自然生態(tài)景區(qū)中，栽培植物的分布科范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于自然野生植物的分布科范圍，表現(xiàn)出了栽培植物引進(jìn)的廣泛性，而對(duì)于自然生態(tài)景區(qū)的植物配置，應(yīng)利用園區(qū)的引種和保護(hù)，力求達(dá)到科學(xué)內(nèi)容和園林外貌的完美統(tǒng)一，成為城市生物多樣性保護(hù)的重要科研單位和實(shí)踐基地。在城市里，如何保護(hù)和利用生物多樣性是最需要與植物園合作開展的研究項(xiàng)目[8]。

3.3樣區(qū)主干道不同路段的植物豐富度及均勻度分析

在樣方中，喬木層種類最多為18種，最少的僅為3種。調(diào)查表明，樣線路段內(nèi)喬、灌木植物種類豐富度較低，多數(shù)的樣線路段的灌木的植物種類遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其樣線路段中喬木的植物種類，灌木的豐富度指數(shù)低于喬木。喬木的Margalef豐富度指數(shù)值最大為2.230 1，最小為0.321 2。樣方地中喬木層豐富程度存在明顯差異，其喬木的豐富度指數(shù)的均值僅僅只有1.208 9；灌木層植物種類最多為5，最少為3，Margalef物種豐富度指數(shù)最高為1.312 5，最低為0.132 7，其平均值僅為0.539 6，明顯比喬木層要低。通過(guò)此類的豐富度的數(shù)據(jù)分析，東湖磨山景區(qū)主干道的灌木豐富度過(guò)低，應(yīng)采取合理配植方式予以提高（圖3～4）。在而Pielou均勻度指數(shù)中喬木為0.293 7，灌木為0.110 3，喬木層均勻度比灌木層略微要高一些，二者均勻度指數(shù)相差不大。

4討論

植物豐富的觀賞性是整個(gè)城市的景觀多樣性提高的必要基礎(chǔ)，也是組成城市的生態(tài)景觀多樣性的一個(gè)重要指標(biāo)[9]。在城市風(fēng)景區(qū)的綠化建設(shè)過(guò)程中，不應(yīng)忽略主干道的植物物種多樣性建設(shè)。優(yōu)良的道路綠化樹種配置，一方面體現(xiàn)著城市的整體綠化風(fēng)貌，另一方面又發(fā)揮了良好的生態(tài)效應(yīng)，如吸滯塵土、降低噪聲、調(diào)節(jié)小環(huán)境溫濕度、減少大氣污染等。每一種植物的枝、花、葉、果都有其特有的觀賞特征，其形態(tài)、色彩、風(fēng)韻、質(zhì)感、芳香各不相同[10]。有時(shí)植物以姿態(tài)獨(dú)特取勝，或以色彩變化豐富，各有特色，相互構(gòu)造、承合成了美的要素。應(yīng)更好地注重植物特性的搭配，強(qiáng)調(diào)景觀層次，強(qiáng)調(diào)植物的特性與科學(xué)種植、引進(jìn)[11]。

景區(qū)主干道植物多樣性的建設(shè)離不開全社會(huì)的良好素質(zhì)氛圍，只有人們具有愛林護(hù)木意識(shí)，才會(huì)更好地運(yùn)行這樣的一個(gè)配置方案與長(zhǎng)遠(yuǎn)路線。既然如此，就應(yīng)該通過(guò)各種渠道向各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和人民宣傳，建設(shè)融科學(xué)發(fā)展觀在內(nèi)的環(huán)境友好型的園林景觀，在全社會(huì)營(yíng)造良好的氛圍積蓄，促進(jìn)社會(huì)的健康、有效和持續(xù)發(fā)展。對(duì)于一個(gè)良好的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，建立保護(hù)倫理是必不可少的。在今天的城市景觀盲目追求“高品位，高層次”的背景下，很多設(shè)計(jì)師不得不迎合這種趨勢(shì)，往往忽視了生態(tài)功能和使用環(huán)保設(shè)施，大量使用不合理的新優(yōu)品種，一味地增加品種規(guī)格，使植物建設(shè)成本顯著增加[12]。應(yīng)堅(jiān)持以自然與藝術(shù)相結(jié)合的觀點(diǎn)去建設(shè)合理化的科學(xué)園林，完善并優(yōu)化生態(tài)景區(qū)的特色[13]。在這個(gè)階段，需要在景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工管理和施工及維護(hù)等方面[14]，堅(jiān)持以人為本的理念，發(fā)揮生態(tài)、景觀和綠地的環(huán)境效益，并通過(guò)合理的培植養(yǎng)育，為地球上的綠色瑰寶——自然生態(tài)風(fēng)景區(qū)增彩點(diǎn)睛[15]，從而實(shí)現(xiàn)人文精神升華以及自然與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]

陳輝.淮安市公園綠地園林植物多樣性分析[J].中國(guó)城市林業(yè)，2015（2）：13-15.

[2] 楊琴軍.基于植物多樣性的武漢市道路綠化研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，31（4）：98-102.

[3] 李濟(jì)明，李海生，鄧華源，等.廣州南沙黃山魯森林公園藤本植物多樣性研究[J].生態(tài)科學(xué)，2015（2）：57-62.

[4] 駱成明，馮邦賢.銅仁市錦江河兩岸木本植物多樣性研究[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2015（3）：88-90，93.

[5] 梁璇，劉萍，徐正春，等.不同類型城市森林的林下植物多樣性研究[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（2）：69-73.

[6] 歐陽(yáng)子珞，吉文麗，楊梅.西安城市綠地植物多樣性分析[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（2）：257-261，292.

[7] 孟奎堯，郭紹霞，趙秀芬.青島市中山公園木本植物多樣性研究[J].北方園藝，2012（11）：93-96.

[8] 鄭瑞文.北京市公園綠地植物多樣性研究[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2006（15）：2309-2315.

[9] 王鵬飛，栗燕，楊秋生.鄭州市公園綠地木本植物物種多樣性研究[J].中國(guó)園林，2009，25（10）：84-87.

[10] 王利松，賈渝，張憲春，等.中國(guó)高等植物多樣性[J].生物多樣性，2015（2）：217-224.

[11] 吳蘇曉娜，袁菊紅，韓曉昉，等.低碳城市南昌主干道路植物景觀評(píng)價(jià)研究[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2012，28（34）：311-316.

[12] 李青.德州市主要街道植物造景中植物多樣性研究[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007（3）：62-63.

[13] 彭羽，劉雪華.城市化對(duì)植物多樣性影響的研究進(jìn)展[J].生物多樣性，2007（5）：558-562.

[14] 冀鳳全，姚崇懷.生態(tài)園林建設(shè)中的生物多樣性保護(hù)規(guī)劃探討[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，33（11）：2104-2124.

[15] 何永鉥.城市道路綠化的建設(shè)與養(yǎng)護(hù)工作探討[J].廣東科技，2012（21）：203-204.