2014年12月4日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登社評(píng)說，四中全會(huì)宣布全面推動(dòng)依法治國(guó)，依憲治國(guó)得到前所未有的強(qiáng)調(diào)。然而不能不承認(rèn)，中國(guó)社會(huì)迄今對(duì)憲法的認(rèn)識(shí)和感受都還比較模糊，我們幾乎沒見過“違憲”的裁決，不清楚如何運(yùn)用憲法保護(hù)自己的權(quán)利。各地政府過去顯然有些做法涉嫌違憲，比如在缺少合法程序的情況下剝奪犯有輕罪公民的人身自由。一些企業(yè)對(duì)用工存在健康、年齡、性別歧視等，同樣涉嫌違憲。少數(shù)激進(jìn)知識(shí)分子的違憲行為亦時(shí)有發(fā)生。最典型的是2008年劉曉波等人搞“零八憲章”簽名，該“憲章”與中國(guó)憲法嚴(yán)重抵觸，是公然的違憲行為，劉因此被判刑。但一直有人認(rèn)為他是“因言獲罪”，西方力量也對(duì)劉給予支持，授予他諾貝爾和平獎(jiǎng)。中國(guó)社會(huì)高度支持依憲治 國(guó)，但對(duì)憲法本身的解讀存在分歧。比如憲法序言中就明確了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)地位，憲法對(duì)中國(guó)奉行社會(huì)主義制度的闡述十分清晰，但是引用憲法第二章第三十五條賦予 公民的言論自由權(quán)利來公開散布顛覆國(guó)家根本政治制度的主張，該如何定性呢？一些人不斷把這種爭(zhēng)論推成焦點(diǎn)，從而給國(guó)家法治建設(shè)制造曲折，這一問題必須根本解決。為此需要圍繞它促成全社會(huì)最大范圍的共 .識(shí)，必須把爭(zhēng)論的基點(diǎn)拉回到憲法本身，如果仍有爭(zhēng)議，就應(yīng)由全國(guó)人大常委會(huì)釋法。上面所述并非這個(gè)問題的全部，言論自由通常意義的邊界也有一些模糊不清的地方?，F(xiàn)實(shí)中公民及媒體正常言論自由權(quán)受到違憲制約的情況的確存在，一些具體機(jī)構(gòu)會(huì)認(rèn)為這樣做更有利于他們開展工作，.這個(gè)問題如果解決得不好，會(huì)拖國(guó)家法制建設(shè)的后腿。