中東地區(qū)現(xiàn)在是實(shí)踐新的“勢(shì)力均衡”政治的主要實(shí)驗(yàn)室,而這很有可能是未來(lái)幾十年的主要特征。這正是新一輪“大博弈”第一回合的上演之地。無(wú)論大國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好與否,比賽已經(jīng)開始了。
如今,全球權(quán)力關(guān)系處在不斷變化之中,中東地區(qū)則陷入了動(dòng)蕩,各個(gè)大國(guó)在這一艱難的轉(zhuǎn)型期也在不停地掙扎。那些常用來(lái)描述國(guó)際危機(jī)形勢(shì)的比喻——三維國(guó)際象棋、魔方——都不足以傳達(dá)出當(dāng)前中東局面的復(fù)雜性。更恰當(dāng)?shù)谋扔骺赡苁亲哌M(jìn)正在斗毆的酒吧時(shí)帶來(lái)的震驚感:很難確定誰(shuí)是始作俑者,誰(shuí)與誰(shuí)是一伙,為了什么事情而起爭(zhēng)執(zhí),誰(shuí)倒戈了,誰(shuí)在戰(zhàn)斗,誰(shuí)在旁觀,你的利益何在,又該如何打破這一僵局。
從2008年起,各大國(guó)重新回到了在政治上追求“勢(shì)力均衡”的時(shí)代。在這一背景下,美國(guó)仍然是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家,然而,美國(guó)可以獨(dú)自解決、不必面對(duì)他人挑戰(zhàn)的問(wèn)題也越來(lái)越少了。
在大國(guó)進(jìn)行調(diào)整的同時(shí),三大現(xiàn)象改變了中東的特征以及外部勢(shì)力想要介入該地區(qū)時(shí)不得不考慮的條件。
首先,伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)加劇了該地區(qū)各國(guó)家的兩極分化,并使得主要外部大國(guó)之間的關(guān)系陷入了動(dòng)蕩。
第二,伊斯蘭極端勢(shì)力的根基更深,并導(dǎo)致各大國(guó)就如何回應(yīng)這一威脅產(chǎn)生了分歧。
第三,阿拉伯之春不僅僅顛覆了許多國(guó)家內(nèi)部的秩序,還改變了許多作為中東國(guó)家與大國(guó)之間中介者的人物和機(jī)構(gòu)。
如今正是在這種復(fù)雜的戰(zhàn)略背景下,大國(guó)必須重新制定自己對(duì)中東的政策。
中國(guó):深度介入
在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),許多人借以了解中國(guó)的中東政策的公式是:能源安全=經(jīng)濟(jì)發(fā)展=政治穩(wěn)定。中國(guó)的中東政策完全是關(guān)于石油與貿(mào)易的,很少介入地區(qū)政治。多年來(lái),能源助推著中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的兩位數(shù)增長(zhǎng),這為數(shù)百萬(wàn)人提供了就業(yè)崗位和日益提高的生活水平。
上述公式依然是中國(guó)的中東政策的核心要素,但現(xiàn)在北京對(duì)于這三大要素都有所擔(dān)憂。和近年來(lái)中東的一切事物一樣,事情不再那么單純了。
能源安全依然是北京的持久關(guān)注。中東的動(dòng)蕩和對(duì)美國(guó)在該地區(qū)作用的擔(dān)心更加加劇了北京的疑慮。美國(guó)正在削減國(guó)防預(yù)算,并考慮在未來(lái)數(shù)十年轉(zhuǎn)向能源自足,降低對(duì)中東石油供應(yīng)的依賴。因此,北京擔(dān)心如果與華盛頓的關(guān)系惡化,美國(guó)可能封鎖中國(guó)的能源要道馬六甲海峽。從臺(tái)灣問(wèn)題到中日爭(zhēng)端,許多問(wèn)題都可能引發(fā)中美之間的爭(zhēng)議。
這種擔(dān)憂正是近年來(lái)中國(guó)加速推進(jìn)海軍現(xiàn)代化、擴(kuò)張至印度洋等地港口的原因之所在,中國(guó)海軍軍官將其稱為從海岸防御向深海防御的轉(zhuǎn)變。與這一轉(zhuǎn)變相伴發(fā)生的,是對(duì)蘇伊士運(yùn)河和地中海等水域越來(lái)越重視,這一舉動(dòng)無(wú)疑也是由對(duì)能源安全的擔(dān)憂引發(fā)的。為了向海上存在提供補(bǔ)充,中國(guó)正在建設(shè)鐵路和管道網(wǎng)絡(luò),通過(guò)中亞將中東與中國(guó)連接起來(lái)。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式所面臨的壓力使得確保能源供應(yīng)成為了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層的當(dāng)務(wù)之急。中國(guó)在越來(lái)越繁榮的同時(shí),工資也日益提升,這使得中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力下降。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)下降到7%左右??紤]到這些行為所面臨的不確定性,保障能源安全就變得更為重要了。這種緊迫感尚未促使北京爭(zhēng)取成為中東地區(qū)諸多爭(zhēng)議的主要參與者,但中國(guó)也并沒(méi)有像過(guò)去那樣置身事外。中國(guó)在黎巴嫩貢獻(xiàn)了維和力量,其海軍訪問(wèn)了海灣地區(qū),并正在尋求與土耳其和埃及等地區(qū)大國(guó)建立更密切的關(guān)系。
歐美:以退為進(jìn)
歐洲和美國(guó)對(duì)中東的介入程度比其他大國(guó)都要更加深入。美國(guó)置身于中東是因?yàn)樗徽J(rèn)為負(fù)有全球責(zé)任、對(duì)以色列安全的承諾,以及能源需求。歐洲受多種因素推動(dòng),一些因素是與美國(guó)相同的,另一些則是獨(dú)特的:地理上的靠近、殖民歷史、能源依賴,以及兩次世界大戰(zhàn)(中東都曾是戰(zhàn)場(chǎng))。
以任何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,對(duì)于歐洲和美國(guó)的介入而言,如今都是獨(dú)特的時(shí)代。一方面,歐洲和美國(guó)在中東的利益很大程度上是趨同的。對(duì)于希望看到該地區(qū)在政治上和經(jīng)濟(jì)上向什么方向發(fā)展,他們也有著大體相同的看法:民主范式,更加平等的社會(huì),開放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在這方面,它們與其他大國(guó)明顯不同。
然而,盡管美國(guó)和歐洲有著共同的愿景,但它們手中握有的籌碼之少卻是前所未有的,這是由許多因素導(dǎo)致的。首先,中東轉(zhuǎn)型國(guó)家的興趣主要在于經(jīng)濟(jì)和軍事援助,但如今美國(guó)和歐洲仍在掙扎著實(shí)現(xiàn)斷斷續(xù)續(xù)且緩慢的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,并不能給這些國(guó)家提供太多幫助。其次,該地區(qū)目前動(dòng)蕩不安的狀態(tài)使得介入變得更加困難了:該地區(qū)的政治尚未形成任何可預(yù)見(jiàn)的模式,為局外人提供足夠可靠的參考。第三,目前中東地區(qū)的暴力程度是史無(wú)前例的,這阻礙了任何連貫的、一致的政策制訂和執(zhí)行。最后,雖然很難測(cè)量美國(guó)在中東地區(qū)的勢(shì)力,華盛頓也一直在努力作出艱難的選擇,但似乎美國(guó)已經(jīng)喪失了許多影響力。
俄羅斯:穩(wěn)扎穩(wěn)打
在普京時(shí)代,俄羅斯的中東政策具有三大目標(biāo):鞏固俄羅斯在“近鄰”地區(qū)——如烏克蘭等前蘇聯(lián)鄰國(guó)——的勢(shì)力范圍,收緊國(guó)內(nèi)的政治和經(jīng)濟(jì)控制;恢復(fù)俄羅斯在關(guān)鍵地區(qū)的影響力;在中東,莫斯科希望打擊恐怖主義威脅,擁有重要的經(jīng)濟(jì)和政治利益,并認(rèn)為自己是在與美國(guó)及其合作伙伴展開競(jìng)爭(zhēng)。
莫斯科在中東的利益并非一定是與華盛頓的利益相左的。俄羅斯與美國(guó)同樣感受到了來(lái)自伊斯蘭極端分子的威脅。在他的整個(gè)政治生涯中,普京向來(lái)是伊斯蘭極端主義的反對(duì)者。在1994年和1999年兩次車臣戰(zhàn)爭(zhēng)期間,許多來(lái)自中東和南亞的圣戰(zhàn)者遷移到了俄羅斯。
此外,來(lái)自中東的資金還助長(zhǎng)了在韃靼斯坦和中亞等地新生的伊斯蘭運(yùn)動(dòng)。在這種情況下,俄羅斯將監(jiān)視中東地區(qū)的伊斯蘭運(yùn)動(dòng),并設(shè)法施以打擊。
總之,在這個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)期,大國(guó)對(duì)中東的政策只有很少的幾個(gè)趨同之處。它們都希望打擊恐怖主義,它們都不樂(lè)于見(jiàn)到伊朗發(fā)展核武器。但實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的方式是存在爭(zhēng)議的,尤其是在西方大國(guó)和其他大國(guó)之間。中國(guó)和俄羅斯將阻止任何涉及分裂或政權(quán)更迭的方案。
中東地區(qū)現(xiàn)在是實(shí)踐新的“勢(shì)力均衡”政治的主要實(shí)驗(yàn)室,而這很有可能是未來(lái)幾十年的主要特征。這正是新一輪“大博弈”第一回合的上演之地。無(wú)論大國(guó)已經(jīng)準(zhǔn)備好與否,比賽已經(jīng)開始了。
(《財(cái)經(jīng)文摘》2015年第5期)