文/你猜

小四會武術(shù)，《收獲》擋不住

文/你猜

郭敬明繼去年攻下了《人民文學(xué)》之后，今年再下一城，拿下了《收獲》。這是一場戰(zhàn)爭，還是一樁交易？

“5月的《收獲》長篇專號刊登了我即將發(fā)行的長篇小說《爵跡》，是巴金老師的《收獲》啊，文學(xué)旗艦期刊《收獲》啊……我激動歡呼時，笛安嬌羞地告訴我：‘親愛的，我們公司在我之后，終于又有一個人上了《收獲》，好高興?。　摇豢谘谧炖?。笛安，算你狠。p s：落落啊，祝你早日上《收獲》-_-”

5月26日，郭敬明突然在微博上發(fā)布了這么一條消息，得意之情與顯擺之心溢于言表。其實，在此之前，《收獲》已在官方博客上宣布，即將上市的《收獲》雜志長篇小說專號（2010春夏卷）上，將刊發(fā)郭敬明最新長篇小說《臨界·爵跡》。事實證明，《收獲》官博再怎么吆喝，也抵不上郭敬明本人的一聲嬌喘。如果不是郭敬明在微博上打廣告，可能還引不起那么多爭議；或者，即使有，也是小范圍的。但郭敬明不愧為郭敬明，一句輕描淡寫，收獲“羨慕嫉妒恨”無數(shù)，也收獲板磚無數(shù)。

“對《收獲》這個邀請，我深表遺憾但情緒穩(wěn)定……”這是87版《紅樓夢》賈寶玉扮演者、如今改行當(dāng)導(dǎo)演的歐陽奮強(qiáng)，看到此消息后的第一反應(yīng)。

“我看了不到一頁就扔了，并且判斷：這孩子沒救—下機(jī)井感冒了—病從深處得的。用戲曲丑角的話說：他的娘沒懷好，胎里的麻煩?！边@是評論員許石林發(fā)在博客上的話，刻薄、武斷，恨不得一棍子把郭敬明打死。

但也有說好話的，比如作家醉魚，“郭敬明上《收獲》，那是救這本雜志。放眼國內(nèi)外，寫小說的誰在中國有郭小四的市場號召力？”又比如作家曹寇，“老實說，我也不覺得傳統(tǒng)和先鋒作家比郭敬明高級到哪兒去?！?/p>

郭敬明：這是對我的一種極大認(rèn)可

文/袁毅 http://cjmp.cnhan.com/whwb/html/2010-05/27/content_3360034.htm

記：這次作品發(fā)表在《收獲》上，是你選擇了《收獲》，還是《收獲》選擇了你？

郭：這是一次雙向選擇。當(dāng)《收獲》編輯來向我約稿時，我感到受寵若驚，不敢想象自己的作品能刊登在《收獲》這樣的權(quán)威刊物上。

記：你的作品即使不登在《收獲》上，仍會有很好的銷量，為什么對你那么有意義？

郭：能在《收獲》這樣的國內(nèi)嚴(yán)肅文學(xué)領(lǐng)域的權(quán)威刊物上刊登《爵跡》，對我是一種極大的認(rèn)可?！毒糅E》是一部我傾注了很多心力的小說，我很希望這部作品被更多不同領(lǐng)域、不同年齡段的讀者看到。

記：之前，你的作品在其他傳統(tǒng)文學(xué)刊物，比如《十月》、《當(dāng)代》上刊登過嗎？這是第一次嗎？

郭：這不是第一次，之前《小時代》也曾在《人民文學(xué)》這樣的老牌文學(xué)刊物上刊登過，我也非常感謝這些老資格的文學(xué)雜志能給我這樣的機(jī)會。

記：你覺得，《收獲》的讀者者接受度也在不斷地發(fā)生變化。很多人對80后作家還停留在過去“青春傷痛”的層面或是總留有“膚淺”的印象，其實是有些片面的，越來越多的80后作家都開始關(guān)注與以前不同的東西，在逐漸成為主流。

這樣的爭議其實已經(jīng)不是第一次了。去年，《人民文學(xué)》600期專號刊載郭敬明的《小時代2.0之虛銅時代》，就曾引發(fā)過類似的爭論。很多網(wǎng)友對郭敬明小說挺進(jìn)《人民文學(xué)》表示不解，甚至直言不諱地指出:“早晚文學(xué)都有向市場低頭的那一天”。對此，結(jié)果，網(wǎng)上的討論還未結(jié)束，當(dāng)期的《人民文學(xué)》在上市兩天后就已經(jīng)賣脫銷了。據(jù)書報亭的老板介紹，購買者幾乎全是中學(xué)生，以前《人民文學(xué)》從來沒有賣得這么好過。

有《人民文學(xué)》首秀在前，《收獲》自然就沒那么多顧慮了。據(jù)《收獲》編輯部主任鐘紅明介紹，這次與《收獲》的“聯(lián)姻”其實是郭敬明主動拋出的繡球：“去年《收獲》連載了黃永玉《無愁河的浪蕩漢子》后引發(fā)熱議，編輯部就去找了一些圈內(nèi)人來評價這部小說。郭敬明是黃永玉的忘年之交，在對黃老作品贊美了一番之后，他不失時機(jī)地表達(dá)了對《收獲》的欽慕，不久之后，他就發(fā)來了新作《爵跡》，希望可以發(fā)表。《收獲》編輯部經(jīng)過考慮之后，決定發(fā)表?！?/p>

發(fā)表的同時，還刊載了兩篇評論文章，從正反兩面評論郭敬明的小說。看來，《收獲》雜志還是不忍心放下清高了這么多年的架子，努力做出一副爭鳴的姿態(tài)，而刻意隱藏自己的真實目的。

批評者叫郜元寶，復(fù)旦大學(xué)教授。作為資深文學(xué)評論家，郜教授文風(fēng)甚是潑辣：“臃腫雜沓、用語不當(dāng)、模棱兩可、盲目的一次性景物描寫，只為顯示語言的豐富和詩意，但這個目的并未達(dá)到，倒是暴露了作者只顧陳列不知安排、只顧炫耀不懂含蓄、只顧堆積不知選擇的暴發(fā)戶的趣味。時人稱譽(yù)，實在厚誣了抒情、詩意、美文這些字眼，恐怕連‘文藝腔’都算不上吧……郭敬明在這部奇幻小說中的所謂想象力依然是貧瘠的，那些所謂超能力，原創(chuàng)性與科學(xué)含量幾等于零”……

褒揚者叫甫躍輝，80后，《上海文學(xué)》雜志的一位編輯。在他看來，奇幻只是《爵跡》漂亮的外衣，卻不是核心的肢體，“《爵跡》與其說是奇幻小說，毋寧說是成長小說”，郭敬明的讀者在閱讀這部小說時，不自覺地會把小說人物投射到自己身上，“這或許是郭敬明小說有如此眾多的青少年擁躉的重要原因”。

其實，不管褒揚還是批評，這些對郭敬明來說可能都無傷大雅。幾年來，他對類似的指指點點應(yīng)該已經(jīng)有免疫力了。他或許還會以此為榮，把這些當(dāng)成一位成功人士才應(yīng)該享受的“福利”。

聯(lián)系編輯：bcj@blogweekly.com.cn