如今，為了避免老人離世后子女爭(zhēng)遺產(chǎn)產(chǎn)生紛爭(zhēng)，以及保障健在一方的晚年生活，眾多白發(fā)夫妻立下共同遺囑。然而，由于目前我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，夫妻共同遺囑在法律地位十分尷尬。

合立遺囑互相繼承

因“城中村”拆遷改造，石家莊市的東崗村變成了東崗怡園生活小區(qū)，原村民每戶(hù)最少分得兩三套住房。然而，如何分配房產(chǎn)儼然成為一些老年人難以向外人道出的心病。

家住該小區(qū)的江老太夫婦分到3套大小不等的住房，加上原單位分的一套房，共有4套住房。兩位老人有一兒一女，均已成家，有一個(gè)孫子，女兒還沒(méi)有生育。目前，兩套房子兒女各住一套，江老太夫婦自住一套，另一套對(duì)外出租。房子如何分才不至于將來(lái)子女鬧矛盾？江老太夫婦最終決定共同立下遺囑，大意為夫妻共同決定，先過(guò)世一方，把自己的遺產(chǎn)全部給在世的一方;倆人都過(guò)世后，房子才過(guò)戶(hù)給子女。除子女現(xiàn)住房歸各自所有外，其他兩套住房，給兒子一套。女兒如有子女，另一套住房就給女兒;女兒沒(méi)有后代，房子就給孫子。但是，女兒仍有權(quán)將此房出租，租金收入用來(lái)貼補(bǔ)家用，直至女兒過(guò)世。

河北總工會(huì)律師賀耀弘表示，江老太夫婦的共同遺囑中，夫妻相互指定對(duì)方為本人的繼承人，待兩位老人都過(guò)世后，子女再按夫妻的共同遺囑內(nèi)容繼承財(cái)產(chǎn)。

賀耀弘介紹，這是近年來(lái)夫妻共同遺囑中最常見(jiàn)的一種，其他兩種分別為：夫妻之間互相指定對(duì)方為本人的繼承人，后過(guò)世者可自主處理全部財(cái)產(chǎn);不約定夫妻之間的繼承內(nèi)容，只共同約定雙方均過(guò)世后的財(cái)產(chǎn)繼承內(nèi)容。此外，由于再婚夫妻均擁有各自的財(cái)產(chǎn)，也各有自己的子女，再婚夫妻之間的共同遺囑一般約定，丈夫同意妻子的子女繼承繼父的財(cái)產(chǎn)，與妻子也同意丈夫子女繼承繼母的財(cái)產(chǎn)，兩者互為條件。

法無(wú)明文糾紛增多

目前，現(xiàn)實(shí)生活中存在大量夫妻共同訂立遺囑的現(xiàn)象，但我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)共同遺囑卻沒(méi)有明文規(guī)定，理論研究上也少有涉及，當(dāng)共同遺囑出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，實(shí)務(wù)操作上沒(méi)有明確依據(jù)，往往很難處理。

在國(guó)家法律沒(méi)有明確規(guī)定的情況下，司法部制定的相關(guān)規(guī)定對(duì)共同遺囑持承認(rèn)態(tài)度，但對(duì)其辦理則限定了條件。在這種情況下，上位法繼承法中并未明示或者單列共同遺囑為一特別的遺囑形式，下位法《遺囑公證細(xì)則》中卻明確其操作細(xì)則，共同遺囑就此處于一個(gè)尬尷的法律地位。

同時(shí)，由于共同遺囑人的生存時(shí)間有的相差不多，有的卻相差十幾年甚至幾十年，現(xiàn)實(shí)生活中會(huì)發(fā)生諸多變化因素，想要根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》的要求約定明確的“變更、撤銷(xiāo)及生效的條件”，實(shí)際上是相當(dāng)困難的。

江蘇揚(yáng)州的張某、魏某夫妻于1998年立下共同遺囑，二人百年后自住的三居室住房歸兒子所有。丈夫張某去世后，兒子對(duì)其母魏某不關(guān)心、不照顧，實(shí)際由女兒照顧魏某生活至去逝。魏某生前修改了夫妻共同遺囑，改為由女兒繼承該房屋。2004年魏某去逝，兒子和女兒為爭(zhēng)房產(chǎn)打起官司，法院審理后認(rèn)為魏某修改過(guò)的遺囑有效，判決女兒繼承六分之五的財(cái)產(chǎn)份額，兒子只繼承六分之一的財(cái)產(chǎn)份額。

糾紛解決了，但對(duì)夫妻共同遺囑的效力和撤銷(xiāo)、修改條件，法院判決并未作出明確的判斷和說(shuō)明。值得注意的是，在這起案件中，前后兩份共同遺囑都經(jīng)過(guò)了公證。然而，由于相關(guān)糾紛的增多，出于規(guī)避公證執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的考慮，公證機(jī)構(gòu)目前一般不會(huì)對(duì)夫妻共同遺囑進(jìn)行公證。

此外，由于對(duì)“明確遺囑變更、撤銷(xiāo)及生效的條件”這一問(wèn)題的認(rèn)識(shí)不一致，尤其是對(duì)健在者能否變更、何種條件可以變更夫妻共同遺囑具有爭(zhēng)議，相關(guān)案件即使進(jìn)入司法程序，判決結(jié)果也有不同。

現(xiàn)實(shí)需求呼吁修法

盡管存在諸多法律問(wèn)題，但夫妻共同遺囑確實(shí)具有現(xiàn)實(shí)需求。“燕趙遺囑庫(kù)”公布的數(shù)據(jù)顯示，立遺囑人配偶健在的人群中，大約50%的人將主要財(cái)產(chǎn)留給配偶而非子女。“這主要是為避免自己去世后，兒女贍養(yǎng)老伴時(shí)出現(xiàn)怠慢現(xiàn)象?！痹擁?xiàng)目創(chuàng)始人律師王亞瓊表示，很多老人在立遺囑過(guò)程中，會(huì)首先明確老伴的權(quán)益。

現(xiàn)行的繼承法已通過(guò)30年，這部我國(guó)目前實(shí)施最久而又沒(méi)有進(jìn)行過(guò)修正的民事法律，已明顯無(wú)法滿(mǎn)足現(xiàn)實(shí)的需求。但是，其中是否需要加入共同遺囑內(nèi)容，學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界還存在分歧。

中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任楊立新積極倡導(dǎo)修改繼承法，在他看來(lái)，我國(guó)在繼承法施行前，在現(xiàn)實(shí)生活中就大量存在共同遺囑，在司法實(shí)踐中有的也承認(rèn)共同遺囑。但立法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，以致于司法實(shí)踐對(duì)共同遺囑的效力認(rèn)定意見(jiàn)不一致，出現(xiàn)差誤。

楊立新建議，繼承法在修改時(shí)應(yīng)對(duì)共同遺囑采取實(shí)事求是的態(tài)度，有條件地承認(rèn)共同遺囑的效力，即對(duì)于夫妻之間的共同遺囑承認(rèn)其效力，對(duì)其他的共同遺囑不予承認(rèn)。如果對(duì)夫妻共同遺囑完全不承認(rèn)，對(duì)這些人的遺囑在事實(shí)上宣告無(wú)效，他們自主處分自己遺產(chǎn)的意志就沒(méi)有得到保護(hù)。

（《法制日?qǐng)?bào)》2015.9.13）