“芬蘭絕不能丟，因為它是開啟列寧格勒的鑰匙，誰控制了芬蘭誰就打開了列寧格勒的大門！”1945年6月，蘇聯(lián)外長莫洛托夫與斯大林談及芬蘭的去留問題時說。

位于波羅的海北岸的芬蘭，在歐洲一直是西方與東方、文明與野蠻世界的分界線。正因其獨特的地理位置，歷史上的芬蘭常常身不由己地被卷入歐洲大國的紛爭之中。

世人很難想到，就是在這片人口不足北京朝陽區(qū)、面積僅相當于吉林省，且飽受戰(zhàn)亂的苦寒之地上，孕育出了一個人均GDP超五萬美元、經(jīng)濟實力雄厚的福利天堂。而如今的成功，與芬蘭在冷戰(zhàn)時明智的外交政策是分不開的。

屈辱中求生存

翻開美國學者約翰·亨·伍里寧教授沉重的《芬蘭史》，便會發(fā)覺，芬蘭換來這條左右逢源的外交政策的代價是無數(shù)的血與淚。

二戰(zhàn)期間，為抵御蘇聯(lián)威脅，芬蘭選擇加入軸心國陣營。隨著德國戰(zhàn)敗，芬蘭也遭到了盟軍的懲罰。第二大城市維普里被割讓給了蘇聯(lián)，42萬芬蘭人被迫向西遷移。

慘痛的教訓昭示著，一味地追求獨立，除了帶來更大的災禍外，并不能給芬蘭以任何慰藉。于是，歷經(jīng)二戰(zhàn)風雨的芬蘭一改過去的民族理想主義情懷，取而代之的是以更加務實的現(xiàn)實主義思想來處理與大國間的關系。

戰(zhàn)后新當選的芬蘭總理一改往日強硬的反蘇立場，帶領著整個國家走上了一條以親蘇為名的中立道路。1946年12月，在慶祝芬蘭獨立日的演說中，總理巴錫基維指出：“我們與偉大的東方鄰國蘇聯(lián)的關系，是芬蘭對外政策中主要和決定性因素……為了我國人民的根本利益，我們堅決不奉行反對蘇聯(lián)的外交政策?！?/p>

為了顯示與蘇聯(lián)的友好，芬蘭高層每一次公開講話提及蘇聯(lián)，常常冠以“偉大的鄰邦”“強大的蘇聯(lián)”等字樣。

芬蘭政府還對新聞輿論等進行監(jiān)督，有關蘇聯(lián)領導人和蘇軍的新聞，不經(jīng)事先檢查不能發(fā)表，以防止出現(xiàn)冒犯蘇聯(lián)的言論和文字。

此時的歐洲人很難想象，有著極固執(zhí)性格的芬蘭人也會對蘇聯(lián)如此卑躬屈膝。其“軟骨頭”的行為，也引起了諸多西歐國家的嘲笑。西德政客們甚至發(fā)明了“芬蘭化”（Finnlandisierung）這個詞來形容小國為了生存，拋棄臉面，不拘國格地向大國卑躬屈膝的態(tài)度。

沉默的雙簧劇

而就在西歐人的嘲笑聲中，沉默的芬蘭人，與卑躬屈膝的政府一道，演出了一幕精彩的雙簧。

當“冷戰(zhàn)之父”喬治·坎南于1948年考察大選中的芬蘭時，他發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象：“赫爾辛基民眾雖口口聲聲贊頌‘偉大的蘇聯(lián)，卻很少將選票投給蘇聯(lián)扶植下的芬蘭共產(chǎn)黨。”也正因民眾的堅決態(tài)度，徹底破壞了蘇聯(lián)赤化芬蘭的計劃。

連任成功的巴錫基維雖有著深厚的右翼支撐，但他在外交上還是秉持著親蘇的立場。這讓蘇聯(lián)外長莫洛托夫也不得不下此結(jié)論：“芬蘭人的固執(zhí)和頑強將會摧毀強加給他們的社會主義制度……只要不挑釁蘇聯(lián)，芬蘭維持現(xiàn)狀，是符合我們利益的。”

芬蘭民主派1948年的勝選也極大地鼓勵了西方社會，美國國會旋即推出了專門扶植芬蘭的“小馬歇爾計劃”。美國駐芬蘭大使向總統(tǒng)表示：“我們現(xiàn)在特別感到，芬蘭的繁榮對美國是重要的?！庇谑窃丛床粩嗟拿涝蚍姨m涌來。1948年9月提供了500萬美元的棉花貸款、11月又提供了1000萬美元的信貸，用以扶植芬蘭剛起步的森林工業(yè)。

芬蘭人正是用這種屈辱外交換來的空隙舉國關注國家建設，來自外國的貸款都有效地用于改善經(jīng)濟結(jié)構。從50年代中期到70年代，芬蘭進入了工業(yè)化階段，工業(yè)生產(chǎn)增長了5倍，農(nóng)業(yè)人口從45%降低至12.1%。逐漸發(fā)展以森林工業(yè)、造船工業(yè)和金屬工業(yè)為經(jīng)濟支柱，以化工、紡織、食品為補充的現(xiàn)代經(jīng)濟結(jié)構。

外交的絕對中立、經(jīng)濟的繁榮，使得處在東西方前沿的芬蘭成為了唯一一個沒有在鐵幕邊界上劍拔弩張的國家。處在苦寒之地的芬蘭變地緣劣勢為優(yōu)勢，成為了冷戰(zhàn)時代東西方的橋梁。到了70年代，“赫爾辛基精神”成為了東西方緩和的代名詞。

“一條明智的外交政策，勝過一百條曼海姆防線！”伍里寧教授在《芬蘭史》結(jié)語的這句，恰好反映了冷戰(zhàn)時小國芬蘭的生存哲學。

本欄目責任編輯： 唐長志（jacksteel111@gmail.com）