陳再良,劉和劍,鄧羅虹,靖聰
(蘇州大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院,江蘇蘇州215021)
大型機(jī)床工作臺的動態(tài)特性對其工作性能、承載能力、穩(wěn)定性和可靠性等有很大的影響,而工作臺的靜壓導(dǎo)軌與工作臺的動態(tài)性能有著密切聯(lián)系[1-2]。根據(jù)TH6918 落地鏜銑床的工作臺液壓支承的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案,針對偏載工況,對4 000 mm ×5 000 mm 工作臺與滑座之間的靜壓圓導(dǎo)軌部分相關(guān)參數(shù)進(jìn)行設(shè)計(jì)與分析,為工作臺的設(shè)計(jì)與研究做好前期準(zhǔn)備。
所設(shè)計(jì)的4 000 mm ×5 000 mm 工作臺的滑座與工作臺之間靜壓圓導(dǎo)軌的結(jié)構(gòu)形式如圖1 所示。
圖1 靜壓圓導(dǎo)軌油墊分布及油墊編號
在下支承主導(dǎo)軌處布置10 個扇形油墊,每個油墊的扇形角為36°;在上支承輔導(dǎo)軌處布置8 個扇形油墊并固定于壓板下方,每個油墊的扇形角為45°。其中E1 ~E10 代表主導(dǎo)軌,F(xiàn)1 ~F8 代表輔導(dǎo)軌。
工作臺主要承載位置為圓導(dǎo)軌半徑以內(nèi)的圓形區(qū)域,主要承受載荷為來自工件的靜載荷,以及因載荷分布不均而造成的偏載[3],如圖2 (a)所示。以含有6 個扇形油墊的圓導(dǎo)軌為例,如圖3,在力偶矩的作用下,工作臺偏轉(zhuǎn)傾角如圖2 (b)所示,各油墊的導(dǎo)軌間隙產(chǎn)生變化,為便于計(jì)算,取變化后的平均間隙為[4-5]:
式中:εM為在力偶矩M 作用下位移的最大位移率,h0為僅在G 作用下初始間隙。這時油腔1 的壓力εM下降,油腔2 和油腔6 的壓力下降,油腔4 的壓力上升,油腔3 和油腔5 的壓力上升。
圖2 受偏載作用的圓導(dǎo)軌
圖3 扇形油墊
各油腔的壓力為:
上支承由于傾覆力矩的作用而發(fā)生偏轉(zhuǎn),油膜厚度發(fā)生變化,產(chǎn)生一個與傾覆力矩平衡的力矩,見圖4。為了簡化計(jì)算,這里假設(shè)每個油墊中油膜的剛度一樣,而且每個油墊上的反作用力與此處的位移成正比[6-7]。因圓導(dǎo)軌的半徑相對于油墊的徑向?qū)挾容^大,所以假定各油墊上反作用力的合力的作用點(diǎn)落在圓導(dǎo)軌的平均半徑上,閉式圓導(dǎo)軌的傾覆力矩M閉[8]:
式中:z主=10;p0主=1.955 MPa;Ae主=0.1 m2,為主導(dǎo)軌油墊的平均承載面積;R主=0.975 m;z輔=8;p0輔=2.5 MPa;Ae輔=0.014 m2;R輔=1.06 m;εM主為主導(dǎo)軌處的最大位移率;εM輔為輔導(dǎo)軌處的最大位移率,εM輔=1.09εM主。
圖4 各油墊承受的載荷
選取3 個不同的偏載位置來分析靜壓圓導(dǎo)軌各個油腔的壓力分布情況。因?yàn)楣ぷ髋_及導(dǎo)軌左右近似對稱,這里只考慮偏載位置放在左側(cè)的情況,偏載位置在右側(cè)的情況可以對稱考慮。3 個偏載位置上施加的載荷都為滿載載荷120 ×104N,如圖5 所示。偏載位置1、2、3 分別位于偏載荷作用點(diǎn)距離工作臺中心2 000、1 500 和1 000 mm 處,且偏載位置在左側(cè)時為負(fù),在右側(cè)時為正。
圖5 偏載位置示意圖
偏載位置1:εM主≈0.71,εM輔≈0.78;偏載位置2:εM主≈0.54,εM輔≈0.59;偏載位置3:εM主≈0.36,εM輔≈0.39。根據(jù)主、輔導(dǎo)軌油墊的偏移率以及前面求得的各個油腔在均在情況下的壓力p0,再利用式(1)和(2)可以得到,這3 個位置圓導(dǎo)軌各個油腔的壓力以及油膜厚度。整理分析計(jì)算得出的各油腔壓力及油膜厚度,可以得到靜壓圓導(dǎo)軌各油腔的壓力及油膜厚度隨偏載位置變化的曲線,如圖6 所示。
圖6 油腔壓力及油膜厚度隨偏載位置的變化曲線
從圖6 可以看出:載荷距中心距離越大,在載荷位置同側(cè)的主導(dǎo)軌油腔的壓力越高,另一側(cè)的主導(dǎo)軌油腔的壓力越小,而輔導(dǎo)軌油腔的壓力變化與主導(dǎo)軌油腔的壓力變化正好相反。當(dāng)載荷距中心距離不大于1 000 mm 時(在靜壓圓導(dǎo)軌區(qū)域內(nèi)),無論是主導(dǎo)軌還是輔導(dǎo)軌其各油腔的壓力均非常平緩,在正常的壓力范圍內(nèi)變化,如圖6 (a)和(b)所示;而當(dāng)載荷距中心距離大于1 000 mm 時 (在靜壓圓導(dǎo)軌區(qū)域外),隨著偏載距離的增加油腔壓力會迅速增大,而且偏載位置同側(cè)距離偏載位置較近的油腔的壓力會超出導(dǎo)軌正常的壓力范圍,而輔導(dǎo)軌油腔壓力的變化正好相反,如圖6 (a)中的油腔E1、E2、E5、E6、E7、E10 和圖6 (b)中的油腔F1、F4、F5、F8。
由圖6 (c)和(d)可知:無論是主導(dǎo)軌還是輔導(dǎo)軌其各油腔的油膜厚度隨偏載位置變化的曲線均接近于直線,載荷距中心距離越大,偏載位置同側(cè)的主導(dǎo)軌油腔的油膜厚度越小、輔導(dǎo)軌油腔的油膜厚度越大,而另一側(cè)的主導(dǎo)軌油腔的油膜厚度越大、輔導(dǎo)軌油腔的油膜厚度越小。
綜合上面的分析,在加工大、重型工件時,工件的載荷中心應(yīng)盡量靠近工作臺的幾何中心,并確保載荷中心不偏出靜壓圓導(dǎo)軌的半徑區(qū)域,這樣能夠保證導(dǎo)軌各油腔的壓力及油膜厚度在正常工作范圍內(nèi);而在靜壓導(dǎo)軌的設(shè)計(jì)階段,可以通過增加圓形靜壓導(dǎo)軌的半徑、油墊的數(shù)量以及各油墊的有效承載面積來提高工作臺承受偏載的能力。
[1]蔣朝霞.一種新型的精密加工機(jī)床[J].模具制造技術(shù),2007(7):80-81.
[2]邱勇.工作臺導(dǎo)軌靜壓改造[J].重型機(jī)械科技,2005(1):23-26.
[3]丁振乾.流體靜壓支承設(shè)計(jì)[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1991.
[4]遲偉.液體靜壓浮動導(dǎo)軌[J].機(jī)械工程師,1999(8):16-17.
[5]陳燕生.液體靜壓支承原理和設(shè)計(jì)[M].北京:國防工業(yè)出版社,1980.
[6]王東峰.液體靜壓導(dǎo)軌及其設(shè)計(jì)研究[J].潤滑與密封,2004(4):117-118.
[7]黃志華.液體靜壓軸承的設(shè)計(jì)與應(yīng)用[EB/OL].臺灣工業(yè)技術(shù)研究院機(jī)械所,2008[2009-09].
[8]鐘洪,張冠坤.液體靜壓動靜壓軸承設(shè)計(jì)使用手冊[M].北京:電子工業(yè)出版社,2007:185.