伯 靈，張 凱，吳興偉

(沈陽工程學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，遼寧 沈陽 110136)

?

國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系比較研究

伯 靈，張 凱，吳興偉

(沈陽工程學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，遼寧 沈陽 110136)

我國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)經(jīng)過30多年的發(fā)展，功能逐步完善，在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、優(yōu)化館藏、提升辦刊質(zhì)量等方面發(fā)揮了重要作用。目前，期刊評(píng)價(jià)體系眾多，評(píng)價(jià)結(jié)果也各不相同。從評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)范圍等方面，分析、比較國內(nèi)六個(gè)知名度、使用率較高的評(píng)價(jià)體系的異同，為相關(guān)科研人員正確使用評(píng)價(jià)體系提供參考。

期刊評(píng)價(jià)；評(píng)價(jià)目的；評(píng)價(jià)指標(biāo)；比較

我國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)起源于20世紀(jì)七八十年代，相比西方國家起步較晚。隨著社會(huì)發(fā)展、科技進(jìn)步，期刊評(píng)價(jià)越來越受到管理部門、科技單位的重視，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)模式主要有：①各級(jí)政府主管部門組織的期刊評(píng)獎(jiǎng)及分級(jí)，出版署評(píng)定的雙百期刊、 雙高期刊、雙效期刊，各省出版局評(píng)定的一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)期刊。②各級(jí)各類期刊出版行業(yè)、學(xué)術(shù)團(tuán)體組織的期刊評(píng)獎(jiǎng)，如中國高校精品期刊、特色科技期刊、重點(diǎn)學(xué)報(bào)、百強(qiáng)學(xué)報(bào)等。③圖書情報(bào)部門、專門評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的核心期刊數(shù)據(jù)，如北京大學(xué)的《中文核心期刊要目總覽》、中信所的《中國科技論文引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)》等。④高校、科研單位自行制定的期刊等級(jí)分類。本文主要研究圖書情報(bào)部門、專門評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的期刊評(píng)價(jià)體系。

一、國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)體系概述

我國最早開展期刊評(píng)價(jià)、研制核心期刊表是為了解決圖書館經(jīng)費(fèi)緊張，使各圖書館能夠用有限的經(jīng)費(fèi)購買最有價(jià)值的中文刊物。隨著時(shí)代發(fā)展，期刊評(píng)價(jià)的作用和意義越來越被學(xué)界廣泛認(rèn)同，評(píng)價(jià)體系也在不斷完善和發(fā)展。20世紀(jì)90年代，引文數(shù)據(jù)庫應(yīng)運(yùn)而生，使我國期刊評(píng)價(jià)進(jìn)入定量評(píng)價(jià)的新階段。目前國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)體系可分為核心期刊遴選系統(tǒng)和引文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。

1.核心期刊遴選系統(tǒng)

(1)《中文核心期刊要目總覽》。它是由北京大學(xué)圖書館和北京十幾所高校圖書館共同研制，是國內(nèi)最早、影響最廣泛的期刊評(píng)價(jià)體系。自1992年起每四年出版一次，2011年起每三年出版一次，共出版六版，第六版于2011年12月出版，評(píng)定期刊1 982種。主要是為圖書情報(bào)部門采購期刊、優(yōu)化館藏提供參考，為不同需求的讀者閱讀提供依據(jù)。評(píng)價(jià)對(duì)象是內(nèi)地出版的全部中文期刊。采用分學(xué)科、多指標(biāo)、定量和定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法。評(píng)價(jià)指標(biāo)：被引量、被索量、被摘量、它引量、學(xué)科影響因子、被摘率、獲獎(jiǎng)或被重要檢索系統(tǒng)收錄、基金論文比、web下載量。

(2)《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》。是由武漢大學(xué)中國科學(xué)評(píng)價(jià)研究中心、武漢大學(xué)圖書館等單位編制。2009年首次出版，第三版于2013年出版。主要為科學(xué)評(píng)價(jià)和管理提供依據(jù)，為期刊采購、優(yōu)化館藏提供工具，為學(xué)術(shù)期刊競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展提供信息。評(píng)價(jià)對(duì)象為內(nèi)地出版的全部中文學(xué)術(shù)期刊。采用定量評(píng)價(jià)與定性分析相結(jié)合的方法，得出各個(gè)學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊排行榜。評(píng)價(jià)指標(biāo)：影響因子、基金論文比、總被引頻次、web即年下載率、二次文獻(xiàn)轉(zhuǎn)載或收錄。

2.引文數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)

(1)中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)。是由中國科學(xué)技術(shù)信息研究所于1989年創(chuàng)建。評(píng)價(jià)范圍為科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)期刊。1997年開始出版《中國科技期刊引證報(bào)告》，反映了國內(nèi)科技期刊被引用情況和被國外檢索工具收錄的情況，最新版為2012年版。評(píng)價(jià)指標(biāo)為總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、引用刊數(shù)、擴(kuò)散因子、權(quán)威因子、被引半衰期、 來源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率、參考文獻(xiàn)量、平均作者數(shù)、平均引文數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、海外論文比、基金論文比、引用半衰期、綜合評(píng)價(jià)總分、學(xué)科影響指標(biāo)、學(xué)科擴(kuò)散指標(biāo)、總被引頻次的離均差率、影響因子的離均差率。

(2)中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)。是我國第一個(gè)引文數(shù)據(jù)庫，是中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心(國家科學(xué)圖書館)于1989年創(chuàng)建的。收錄我國數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、天文學(xué)、地學(xué)、生物學(xué)、農(nóng)林科學(xué)、醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術(shù)和環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域出版的中英文科技核心期刊和優(yōu)秀期刊千余種，目前已積累從 1989 年到現(xiàn)在的論文記錄 4 054 646條，引文記錄45 031 509 條[1]。2013～2014年共收錄來源期刊1 141種，其中中國出版的英文期刊125種，中文期刊1 016種。數(shù)據(jù)庫來源期刊分為核心庫和擴(kuò)展庫兩部分，其中核心庫780種。采用定量與定性相結(jié)合的方法，每?jī)赡赍噙x一次來源期刊。評(píng)價(jià)指標(biāo)：影響因子、總被引頻次、即年指數(shù)、被引半衰期、自被引率、發(fā)文量、基金論文數(shù)、發(fā)文機(jī)構(gòu)數(shù)、篇均參考文獻(xiàn)數(shù)、引用半衰期、自引率、他引頻次、期刊在學(xué)科論文中被引頻次。

(3)中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)。是由南京大學(xué)中國社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心于1998年開發(fā)研制。評(píng)價(jià)范圍是人文社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊。數(shù)據(jù)庫從全國2 700余種學(xué)術(shù)期刊中選出學(xué)術(shù)性強(qiáng)的期刊作為來源期刊，采取定量與定性評(píng)價(jià)相結(jié)合的方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要根據(jù)期刊的被引總次數(shù)、影響因子等指標(biāo)與各學(xué)科專家意見來確定來源期刊?！吨形纳鐣?huì)科學(xué)引文索引》有印刷版、數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)版和光盤版，可以提供多種信息檢索途徑[2]。

(4)中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD)。是中國社會(huì)科學(xué)院文獻(xiàn)信息中心于1996年建立的。評(píng)價(jià)范圍是人文社科學(xué)術(shù)期刊。2004年正式出版《中國人文社會(huì)科學(xué)核心期刊要覽》，目前出版的還有2008版和2013版，2013版確定核心期刊484種。分學(xué)科的人文社會(huì)科學(xué)期刊采用分學(xué)科總被引、學(xué)科影響因子、期刊總被引三個(gè)引文指標(biāo)，綜合性人文社會(huì)科學(xué)期刊采用學(xué)科總被引、學(xué)科影響因子、期刊總被引三個(gè)引文指標(biāo)[3]。在文獻(xiàn)計(jì)量研究、學(xué)科發(fā)展預(yù)測(cè)和科研規(guī)劃管理、期刊評(píng)估、課題查新、成果申報(bào)、人才選拔、科研院所和高校績(jī)效評(píng)價(jià)等方面廣泛應(yīng)用[4]。

二、期刊評(píng)價(jià)體系比較分析

我國各個(gè)期刊評(píng)價(jià)體系都具有各自的特點(diǎn)，現(xiàn)從評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)來源等方面進(jìn)行比較分析，有助于準(zhǔn)確理解各個(gè)評(píng)價(jià)體系的側(cè)重點(diǎn)，為相關(guān)科研人員提供參考。

1.評(píng)價(jià)目的、學(xué)科范圍比較

由表1可知，各評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)目的各有異同。北大的《中文核心期刊要目總覽》明確為圖書館采購、優(yōu)化館藏服務(wù)，武大的《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》兼有服務(wù)圖書館采購和評(píng)價(jià)期刊的目的，其余四個(gè)都明顯為評(píng)價(jià)和管理學(xué)術(shù)期刊提供依據(jù)和參考。在學(xué)科范圍上，《中文核心期刊要目總覽》和《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》包含全部學(xué)科，中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)和中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)為自然科學(xué)，中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)和中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD)為社會(huì)科學(xué)。

2.評(píng)價(jià)指標(biāo)比較

各個(gè)評(píng)價(jià)體系都采用影響因子、總被頻次作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并且這兩項(xiàng)的指標(biāo)權(quán)重也普遍較高。中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)影響因子權(quán)重達(dá)到0.8，總被引頻次為0.2，《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》和《中文核心期刊要目總覽》影響因子權(quán)重分別達(dá)到0.35和0.32。影響因子和總被頻次是重要的引文指標(biāo)，能夠直接反映論文的被引用情況，關(guān)系到期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。從表1中看到，基金論文比、Web下載量也是重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，也可以在一定程度上反映期刊的學(xué)術(shù)水平?！吨形暮诵钠诳靠傆[》、中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)和中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)比較全面，從多方面對(duì)期刊質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)指標(biāo)過于單一不利于對(duì)期刊質(zhì)量的全面評(píng)價(jià)。

3.評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)來源比較

《中文核心期刊要目總覽》的數(shù)據(jù)來源最多，不僅包括了國內(nèi)著名的數(shù)據(jù)庫和文摘，還把美國《劍橋科學(xué)文摘》中社會(huì)科學(xué)、人文藝術(shù)兩部分作為被檢索的統(tǒng)計(jì)來源，可以反映論文在國際的影響力?！吨形暮诵钠诳靠傆[》和《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》都是基于外部數(shù)據(jù)庫和文摘，數(shù)據(jù)來源比較豐富；而其余四個(gè)數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)主要來自自身開發(fā)的數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相對(duì)單一，但是更強(qiáng)調(diào)來源期刊的學(xué)術(shù)性。

表1 期刊評(píng)價(jià)體系對(duì)比表

通過以上比較可知，各個(gè)期刊評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)目的、方法、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)范圍各不相同，各具特點(diǎn)，因此評(píng)價(jià)結(jié)果也不盡相同?！吨形暮诵钠诳靠傆[》是對(duì)所有學(xué)科評(píng)價(jià)最全、歷史最長(zhǎng)、影響最廣泛的評(píng)價(jià)體系。中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)收錄的論文數(shù)量非常多，檢索方式也十分多樣，可以根據(jù)需要進(jìn)行多種檢索組合，從而得到深入細(xì)化的結(jié)果，如可以檢索出某地區(qū)、某年度論文發(fā)表情況并做出分析。因此，科研管理者可利用CSTPCD考量科研人員、科研單位的科研水平。中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)參照美國SCI編制原理和方法，提供規(guī)范、權(quán)威的論文檢索服務(wù)，也被稱為中國的SCI，適合科研工作者檢索自己的發(fā)文情況及相關(guān)領(lǐng)域的科研成果。中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)可以為地區(qū)、科研部門和個(gè)人統(tǒng)計(jì)某年發(fā)表論文的情況，從而對(duì)地區(qū)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人的學(xué)術(shù)水平、科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)。圖書館優(yōu)化館藏、訂購期刊可參照《中文核心期刊要目總覽》和《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》；學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、科研管理可參考中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)和中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD)。

三、正確理解使用期刊評(píng)價(jià)體系

我國的期刊評(píng)價(jià)經(jīng)過30多年的發(fā)展，已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，各大評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)不斷完善自身的評(píng)價(jià)體系，為科研院所、高等院校、圖書館和管理機(jī)構(gòu)等單位提供了科學(xué)、合理的參考，同時(shí)也促進(jìn)了學(xué)術(shù)期刊的蓬勃發(fā)展。但是，不可否認(rèn)任何評(píng)價(jià)體系都不是完美的，評(píng)價(jià)結(jié)果只能作為參考，尤其不能作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，因此需要客觀認(rèn)識(shí)和正確對(duì)待期刊評(píng)價(jià)。

(1)期刊評(píng)價(jià)不等于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。隨著期刊評(píng)價(jià)的發(fā)展，核心期刊的功能逐漸被異化，由優(yōu)化館藏轉(zhuǎn)變?yōu)闉樵u(píng)定職稱、評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)、績(jī)效考核提供依據(jù)，由此帶來很多弊端，影響學(xué)術(shù)發(fā)展。有些期刊為提升本刊的引文指標(biāo)常常會(huì)干涉自引、互引指標(biāo)；科研人員為了業(yè)績(jī)考核，爭(zhēng)相向核心期刊投稿，造成核心期刊“一稿難投”和非核心期刊好稿源匱乏的現(xiàn)象；核心期刊通常憑借自身的“核心”身份，收取高額的版面費(fèi)，同時(shí)也使關(guān)系稿、人情稿難以杜絕。久而久之，這些功利主義現(xiàn)象必然不利于期刊和學(xué)術(shù)的健康發(fā)展。一般來講，核心期刊的審稿制度嚴(yán)格，編校質(zhì)量也高，從理論上講發(fā)表的論文質(zhì)量也較高。但是，期刊質(zhì)量高不能代表刊發(fā)的每一篇論文質(zhì)量都高，非核心期刊發(fā)表的論文也不一定學(xué)術(shù)水平都低。況且，不同學(xué)科核心期刊數(shù)量不同，每種期刊的容量也有限，難以保證每篇學(xué)術(shù)質(zhì)量高的論文都有機(jī)會(huì)發(fā)表在核心期刊上。論文的學(xué)術(shù)價(jià)值是由論文自身決定，應(yīng)該經(jīng)過同領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)可、辨別，無論發(fā)表在哪種刊物上，它的價(jià)值都是不變的。核心期刊不能作為評(píng)判論文質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)，也不能以此評(píng)價(jià)作者的學(xué)術(shù)水平。因此，不應(yīng)該用期刊評(píng)價(jià)代替學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，科研機(jī)構(gòu)和高等院校更不能用期刊的級(jí)別來評(píng)定論文的優(yōu)劣。

(2)國內(nèi)期刊評(píng)價(jià)存在缺陷。目前國內(nèi)評(píng)價(jià)體系眾多，由于評(píng)價(jià)指標(biāo)、期刊來源、統(tǒng)計(jì)方法等不同，導(dǎo)致各體系的評(píng)價(jià)結(jié)果也不同。不同版本的不同結(jié)果令使用者無法判斷哪種更科學(xué)、合理，進(jìn)而造成人們對(duì)期刊評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)的混亂。長(zhǎng)此以往，不但造成了期刊評(píng)價(jià)的混亂，而且不利于期刊事業(yè)的健康發(fā)展。

(3)評(píng)價(jià)結(jié)果滯后。由于期刊評(píng)價(jià)工作復(fù)雜、涉及范圍廣，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)通常都是間隔1～2年發(fā)布評(píng)價(jià)結(jié)果，有的甚至間隔更長(zhǎng)。這就使評(píng)價(jià)結(jié)果不能準(zhǔn)確地反映期刊近期的質(zhì)量。另外，期刊評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)如引文率、影響因子等，就是來評(píng)價(jià)期刊過去一段時(shí)間的表現(xiàn)情況，并通過這些指標(biāo)來對(duì)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)。過去幾年學(xué)術(shù)水平高的刊物不能代表現(xiàn)在的學(xué)術(shù)水平也高。

(4)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系還需完善。通過對(duì)比幾大評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以看出，缺少統(tǒng)一的指標(biāo)評(píng)價(jià)，雖然引文率、影響因子、即年指標(biāo)、基金論文比等指標(biāo)普遍被各個(gè)機(jī)構(gòu)采用，但是由于指標(biāo)數(shù)量、指標(biāo)權(quán)重、來源期刊不同，導(dǎo)致評(píng)選出的結(jié)果也存在差別。文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的統(tǒng)計(jì)方法、手段越來越豐富、多樣。隨著數(shù)字化的發(fā)展，期刊評(píng)價(jià)也應(yīng)該不斷完善和發(fā)展。從評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上看，評(píng)價(jià)的指標(biāo)數(shù)量類型上并沒有多少增改，存在著Web下載率所占的權(quán)重較低，h指數(shù)、g指數(shù)等相關(guān)新興指標(biāo)缺乏廣泛應(yīng)用等問題[5]。此外，對(duì)期刊的評(píng)價(jià)本質(zhì)是對(duì)其學(xué)術(shù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，而學(xué)術(shù)質(zhì)量只有同行業(yè)的專家才能評(píng)價(jià)?？墒?，在目前評(píng)價(jià)核心期刊的過程中，專家的定性評(píng)價(jià)通常是在定量評(píng)價(jià)后進(jìn)行，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)仍占絕對(duì)的比重。怎樣保證專家定性評(píng)價(jià)的公正性、透明性也是需要解決的問題。

四、結(jié) 語

北京大學(xué)的《中文核心期刊要目總覽》編制歷史最長(zhǎng)，遵循核心期刊表最初的宗旨，評(píng)價(jià)指標(biāo)和統(tǒng)計(jì)源都非常細(xì)致、全面，多層次、多角度對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評(píng)價(jià)，缺點(diǎn)是反映的大部分是期刊載文量信息，時(shí)效性較差。中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)等4個(gè)數(shù)據(jù)庫以科學(xué)評(píng)價(jià)和科研管理服務(wù)為目的，依托自有的數(shù)據(jù)庫，及時(shí)更新數(shù)據(jù)和信息，評(píng)價(jià)結(jié)果針對(duì)性更強(qiáng)，更注重學(xué)科的學(xué)術(shù)性、專業(yè)性及先進(jìn)性?！吨形暮诵钠诳靠傆[》和《中國學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)研究報(bào)告》適合為期刊采購、優(yōu)化館藏、讀者導(dǎo)讀提供信息參考。中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(CSTPCD)、中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)和中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD)更適合科研管理和學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。

正確理解期刊評(píng)價(jià)體系作用才能更好地使用，根據(jù)不同需求選擇適合的評(píng)價(jià)體系。無論是普通讀者還是科研單位，都應(yīng)該辯證地看待評(píng)價(jià)體系和評(píng)價(jià)結(jié)果，每一個(gè)評(píng)價(jià)體系都不是絕對(duì)完美的。期刊評(píng)價(jià)不等于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，不能簡(jiǎn)單地將期刊質(zhì)量與學(xué)術(shù)質(zhì)量畫等號(hào)。只有科學(xué)、合理地使用期刊評(píng)價(jià)體系，才能促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊的健康發(fā)展，才能有助于我國學(xué)術(shù)水平、科研質(zhì)量的提高。

[1]中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心.中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)[EB/OL].http://sciencechina.cn/index_more1.jsp.

[2]百度百科[EB/OL].http://baike.baidu.com/link?url=tWHu3tTgEzixwOUN1-SB4DK5Jxsa24-tF5UL4mIxUppX7PNLgKiZK_v7TF7USgfQ8FFnjexqJFqLefh-ZYIml_

[3]李 丹.我國期刊評(píng)價(jià)體系比較研究[D].石家莊：河北大學(xué),2013.

[4]周 霞.《中國人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CHSSCD)》的建設(shè)、應(yīng)用與發(fā)展[J].情報(bào)資料工作，2002(4)：31.

[5]李建偉，楊 陽.我國核心期刊評(píng)價(jià)體系現(xiàn)狀及問題研究[J].中國出版，2014(4):38.

[6]伊人鳳.學(xué)術(shù)期刊發(fā)展與地域相關(guān)性研究[J].沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2014(4):499.

[7]祁 剛.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化出版架構(gòu)探析[J].沈陽工程學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版,2014(1):34.

(責(zé)任編輯 祁 剛 校對(duì) 伊人鳳)

Comparative Research on Evaluation System of Domestic Academic Journals

BAI Ling,ZHANG Kai,WU Xing-wei

(Editorial Department of Editorial Department,Shenyang Institute of Engineering,Shenyang 110136,China)

The evaluation of academic journals in China has experienced a development history of 30 years.The function has gradually become perfect,and played an important role in the academic evaluation,optimization of library collection and improving the quality.At present,the periodical evaluation systems are numerous,and the evaluation results are different.From the following aspects such as evaluation purpose,evaluation index,evaluation scope,the research anal sizes and compares the similarities and differences of six domestic popular evaluation systems with high utilization,which provides the reference for the researchers to use the evaluation system properly.

evaluation of academic journals;evaluation purpose;evaluation index;comparison

2014-12-25

伯 靈(1978-)，女，沈陽人，副編審，碩士。

10.13888/j.cnki.jsie(ss).2015.02.024

G237.5

A

1672-9617(2015)02-0247-05