崔 強(qiáng)，張金功，薛 濤

(1.西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系/大陸動(dòng)力學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，陜西 西安 710069;2.延長(zhǎng)油田股份有限公司杏子川采油廠，陜西 延安717400)

儲(chǔ)層特征是控制油氣富集及分布的重要因素，儲(chǔ)層特征研究是進(jìn)行油氣勘探與開發(fā)的重要環(huán)節(jié)［1－3］。安塞油區(qū)譚家營(yíng)油區(qū)位于陜西省安塞縣，地處黃土高原中部，區(qū)域構(gòu)造處于鄂爾多斯盆地伊陜斜坡中部。鄂爾多斯盆地是我國(guó)重要的含油氣盆地之一，三疊系延長(zhǎng)組是重要的石油儲(chǔ)層和產(chǎn)層之一［4］。延長(zhǎng)組在鄂爾多斯盆地不斷坳陷和穩(wěn)定沉降過(guò)程中堆積沉積的河流相陸源碎屑巖系［5－6］。鄂爾多斯盆地三疊統(tǒng)延長(zhǎng)組地層發(fā)育齊全，屬低滲透油層［7］。從沉積環(huán)境上看，盆地屬內(nèi)陸湖泊三角洲沉積［8］，經(jīng)歷了完整的湖進(jìn)—湖退過(guò)程［9］。

譚家營(yíng)油區(qū)開發(fā)層位主要為長(zhǎng)2層，1983年7月長(zhǎng)慶石油會(huì)戰(zhàn)指揮部在安塞縣譚家營(yíng)首鉆塞1井，在三疊系延長(zhǎng)組發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)2油層，經(jīng)壓裂獲得初周日產(chǎn)油64.45t的工業(yè)油流。2000年以來(lái)，隨著對(duì)譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)勘探開發(fā)的不斷進(jìn)行與該區(qū)油藏地質(zhì)特征認(rèn)識(shí)的不斷深化，儲(chǔ)量、產(chǎn)量大幅度增長(zhǎng)，其成功開發(fā)為本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了巨大的貢獻(xiàn)。近年來(lái)，譚家營(yíng)長(zhǎng)2油藏開發(fā)表現(xiàn)出綜合含水高、單井產(chǎn)能低、平面常規(guī)控水效果變差及儲(chǔ)層顯示較強(qiáng)的非均質(zhì)性等問(wèn)題。為此，本文在對(duì)巖心進(jìn)行詳細(xì)觀察和描述的基礎(chǔ)上，通過(guò)常規(guī)物性分析、鑄體薄片觀察、壓汞實(shí)驗(yàn)、X射線衍射等多項(xiàng)測(cè)試方法，對(duì)譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)的儲(chǔ)層特征及成巖作用等進(jìn)行深入分析和研究，查明了優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層發(fā)育的主控因素，為該區(qū)后期的開發(fā)部署及調(diào)整挖潛提供了參考。

1 儲(chǔ)層特征研究

1.1 儲(chǔ)層巖石學(xué)特征

通過(guò)對(duì)巖心觀察、巖石鑄體薄片鑒定和圖像粒度分析等研究表明:譚家營(yíng)長(zhǎng)2儲(chǔ)層以細(xì)粒砂巖(76%)為主，其次為中粒砂巖(19.3%)，少量的細(xì) － 中砂巖(1.7%)和粉砂巖(2%)，偶見(jiàn)部分粗砂巖(1%)。儲(chǔ)層砂巖類型主要為長(zhǎng)石砂巖，其次為少量巖屑質(zhì)長(zhǎng)石砂巖(見(jiàn)圖1)。長(zhǎng)2儲(chǔ)層中碎屑含量占巖石礦物組分的85%，成分主要為長(zhǎng)石顆粒，其次為黑云母、石英及巖屑(見(jiàn)圖2)。長(zhǎng)石含量平均為52%，石英含量為20% ～35%，平均為25.6%，黑云母含量平均為2.3%。

譚家營(yíng)長(zhǎng)2儲(chǔ)層填隙物主要為膠結(jié)物，含量為5%～15%，成分為綠泥石、高嶺石、方解石及白云石及自生石英等，雜基含量較少，局部見(jiàn)瀝青。粘土礦物主要以綠泥石為主，含量高達(dá)73%，高嶺土相對(duì)含量22%，伊利石3%。儲(chǔ)層碎屑分選性及磨圓度中等，支撐方式以顆粒支撐和點(diǎn)線接觸為主。膠結(jié)類型以孔隙－薄膜式和再生孔隙式膠結(jié)為主。

圖1 譚家營(yíng)油區(qū)長(zhǎng)2油層組砂巖分類圖

圖2 譚家營(yíng)油區(qū)長(zhǎng)2油層組砂巖礦物含量直方圖

1.2 儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)

1.2.1 孔隙類型

根據(jù)譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)鑄體薄片鑒定結(jié)果表明，長(zhǎng)2儲(chǔ)層平均面孔率為11.11%，粒間孔是主要的孔隙類型，平均面孔率為9.03%，占總面孔率的82.2%。其次為長(zhǎng)石溶孔，平均面孔率為1.16%，占總面孔率的9.34%，而相對(duì)含量較少的粒間溶孔、巖屑溶孔、晶間孔分別占總面孔率的2.9%、4.47%和0.54%。雜基溶孔、碳酸鹽溶孔和微裂縫在研究區(qū)長(zhǎng)2儲(chǔ)層中局部存在，分別占總面孔率的0.21%、0.12%和0.18%(表 1)。

表1 譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)儲(chǔ)層孔隙組合類型表

1.2.2 孔隙結(jié)構(gòu)特征

通過(guò)分析大量的壓汞資料可知，譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)砂巖儲(chǔ)層的最大孔喉半徑主要集中在1～10 μm之間，喉道的分選系數(shù)大部分值為2～4，均值主要位于8～13之間，排驅(qū)壓力為0.1 ～0.5 MPa，平均0.4 MPa，中值壓力為 1 ～5 MPa，連通孔喉半徑最大值平均為 2.41 μm，喉道中值 0.31 μm，平均喉道均值0.72 μm，分選系數(shù)平均值為3，分選性較差。儲(chǔ)層孔隙歪度為0.36，峰態(tài)較寬緩，峰態(tài)系數(shù)平均為0.7～1，喉道分布多顯示一高一低的兩個(gè)寬緩峰態(tài)，為雙峰偏粗態(tài)型(見(jiàn)圖 3、圖 4)。

1.3 儲(chǔ)層物性特征

據(jù)譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)巖心資料分析結(jié)果表明，長(zhǎng)2儲(chǔ)層孔隙度最大值為16.5%，最小值為9.4%，平均值12.8%?？紫抖戎饕植紖^(qū)間11%～14%。長(zhǎng)2油層段滲透率最大值13.4 ×10－3μm2，最小值 0.23 ×10－3μm2，平均值為 9.5 ×10－3μm2。

結(jié)合研究區(qū)內(nèi)孔隙度測(cè)井解釋成果，長(zhǎng)213儲(chǔ)層孔隙度主要分布在10% ～18%之間，最大值20.4%、最小值9.0%、平均值12.7%;長(zhǎng)212儲(chǔ)層孔隙度主要分布在10%～18%之間，最大值19.1%最小值9.0%、平均值13.0;長(zhǎng)211儲(chǔ)層孔隙度主要分布在12% ～18%之間，最大值19.5%、最小值9.7%、平均值13.9%。

圖3 譚家營(yíng)長(zhǎng)2油層組孔喉分布特征(杏58井)

圖4 譚家營(yíng)長(zhǎng)2油層組孔喉分布特征(杏58井)

結(jié)合研究區(qū)內(nèi)滲透率測(cè)井解釋成果，長(zhǎng)213儲(chǔ)層滲透率主要分布在 1～8×10－3μm2之間，最大值 32.4×10－3μm2、最小值 1.2×10－3μm2、平均值 6 ×10－3μm2;長(zhǎng) 212儲(chǔ)層滲透率主要分布在1～8×10－3μm2之間，最大值 32.0×10－3μm2、最小值 1.1 ×10－3μm2、平均值 5.7 ×10－3μm2;長(zhǎng) 211儲(chǔ)層滲透率主要分布在1～10×10－3μm2之間，最大值26.2×10－3μm2、最小值 1.0 × 10－3μm2、平均值 7.3 × 10－3μm2。

由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知:譚家營(yíng)油區(qū)長(zhǎng)2油層孔隙度較小，滲透率較低，物性整體表現(xiàn)較差，為典型的低孔、低滲儲(chǔ)層。

1.4 儲(chǔ)層非均質(zhì)性

儲(chǔ)層非均質(zhì)性主要指表征儲(chǔ)層特征的參數(shù)在空間分布上的不均勻性。儲(chǔ)層非均質(zhì)性是低孔、低滲儲(chǔ)層的一種普遍特性，儲(chǔ)層非均質(zhì)性的大小是影響油田開采效果的主要地質(zhì)因素。裘亦楠(1987，1989)根據(jù)我國(guó)陸相儲(chǔ)層發(fā)育特征和生產(chǎn)實(shí)踐，把碎屑巖儲(chǔ)層非均質(zhì)性分為層內(nèi)、平面和層間非均質(zhì)性等三種關(guān)系。

1.4.1 平面非均質(zhì)性

譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)的沉積相類型決定了儲(chǔ)層的發(fā)育類型及規(guī)模大小。研究區(qū)長(zhǎng)2油層組屬于三角洲平原亞相，發(fā)育分流河道、天然堤、決口扇、分流間洼地及沼澤等沉積微相。由于水上河道橫向上不斷遷移，側(cè)向上不斷切割，使得長(zhǎng)2油層組縱向上多個(gè)砂體相互疊置，平面上形成較大面積寬條帶狀連體分布的復(fù)合砂體。譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)的孔隙度、滲透率平面等值線圖(見(jiàn)圖5－圖8)清晰地描述了砂體孔、滲數(shù)值的平面變化規(guī)律。由圖可以看出砂體主體部位的物性參數(shù)值較高，側(cè)翼邊緣砂體的孔、滲、飽值則一般較低。

圖5 長(zhǎng)213孔隙度平面等值線圖

1.4.2 層間非均質(zhì)性

儲(chǔ)層的層間非均質(zhì)性主要與儲(chǔ)層的埋深、沉積微相特征及砂體的發(fā)育特征有關(guān)。在垂向上，從長(zhǎng)23儲(chǔ)層到長(zhǎng)2111儲(chǔ)層，埋深不斷變淺，沉積微相變化不大，油層物性特征則逐漸變好。長(zhǎng)212、長(zhǎng) 213儲(chǔ)層均以分流河沉積為主，砂巖特征、沉積韻律，埋深等差距不大，所以其兩者的物性比較接近，層間非均質(zhì)性較弱;長(zhǎng)211儲(chǔ)層砂體由于變化較快且沉積范圍有限，所以油層物性較差。整體來(lái)看，譚家營(yíng)長(zhǎng)21油層組內(nèi)部主要含油層位長(zhǎng)212和長(zhǎng)213儲(chǔ)層層間非均質(zhì)程度較低，而與長(zhǎng)211儲(chǔ)層的層間非均質(zhì)程度較高。

圖6 長(zhǎng)212孔隙度平面等值線圖

圖7 長(zhǎng)213滲透率平面等值線圖

圖8 長(zhǎng)212滲透率平面等值線圖

1.4.3 層內(nèi)非均質(zhì)性

譚家營(yíng)長(zhǎng)2油層砂巖表現(xiàn)為典型的二元結(jié)構(gòu)或塊狀特征，沉積韻律有正韻律及復(fù)合韻律。小層砂體縱向上滲透率變化不大，層內(nèi)非均質(zhì)性較弱，滲透率變異系數(shù)平均為0.50。垂向滲透率的影響因素主要為平行層理和交錯(cuò)層理。長(zhǎng)2儲(chǔ)層夾層頻率平均為0.2～0.4層/m，平均每層夾層數(shù)2～6條，夾層厚度小于2.0 m。由大量統(tǒng)計(jì)資料表明，譚家營(yíng)長(zhǎng)2油層層內(nèi)垂向滲透率為水平滲透率的0.4倍，且與水平滲透率的分布呈正相關(guān)關(guān)系。

2 儲(chǔ)層成巖作用特征

成巖作用的發(fā)育對(duì)譚家營(yíng)長(zhǎng)2油區(qū)儲(chǔ)層物性特征影響較大，直接影響儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)的面貌。研究表明，譚家營(yíng)長(zhǎng)2儲(chǔ)層的成巖作用主要有機(jī)械壓實(shí)、壓溶、膠結(jié)及溶解作用等。

譚家營(yíng)長(zhǎng)2儲(chǔ)層物性變差的主要因素之一為遭受的強(qiáng)烈機(jī)械壓實(shí)和壓溶作用。延長(zhǎng)組長(zhǎng)2砂體沉積后隨著壓實(shí)、壓溶作用的增強(qiáng)，顆粒間的接觸關(guān)系由點(diǎn)接觸變成點(diǎn)－線接觸和線接觸，造成了孔隙度的大幅度降低。譚家營(yíng)長(zhǎng)2油層組砂巖中含有較多的長(zhǎng)石、巖屑等低抗壓組份，易塑性變形，顆粒間多以點(diǎn)—線狀接觸為主，隨著后期沉積及埋藏深度的增加，造成溫度、壓力等進(jìn)一步增大，塑性組份變形引起儲(chǔ)層物性進(jìn)一步的減小。

薄膜狀綠泥石及高嶺石、伊/蒙混層等粘土礦物堵塞粒間孔隙，導(dǎo)致大量微孔隙的形成，進(jìn)一步降低了砂巖的儲(chǔ)集性能。

3 結(jié)語(yǔ)

譚家營(yíng)油區(qū)長(zhǎng)2油層組儲(chǔ)層砂巖中的碎屑組分以長(zhǎng)石為主，次為石英、巖屑和云母。儲(chǔ)層砂巖類型主要為長(zhǎng)石砂巖、有少量巖屑質(zhì)長(zhǎng)石砂巖。儲(chǔ)層物性整體表現(xiàn)較差，為低孔、低滲儲(chǔ)層，且表現(xiàn)出強(qiáng)非均質(zhì)性。成巖作用主要有機(jī)械壓實(shí)作用、壓溶作用、膠結(jié)作用、溶解作用等。強(qiáng)烈的機(jī)械壓實(shí)、壓溶作用是物性變差的主要因素之一。后期大量薄膜狀粘土礦物的生成，導(dǎo)致原生孔隙大量喪失，進(jìn)一步降低了砂巖的儲(chǔ)集性能。

［1］裘亦楠，薛叔浩，應(yīng)鳳祥.中國(guó)陸相油氣儲(chǔ)集層［M］.北京:石油工業(yè)出版社.1997，149 －217.

［2］襲亦楠，薛叔浩.油氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)技術(shù)［M］.北京:石油工業(yè)出版社.1994.

［3］BP Statistical Review of Word Energy June 2010［OL］.http://www.bp.com/statisticalreview.

［4］長(zhǎng)慶油田石油地質(zhì)志.中國(guó)石油地質(zhì)志(卷12):長(zhǎng)慶油田［M］.北京:石油工業(yè)出版社.1992.

［5］史基安，王金鵬，毛明陸，等.鄂爾多斯盆地西峰油田三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)6－8段儲(chǔ)層砂巖成巖作用研究［J］.沉積學(xué)報(bào).2003，21(3):373－380.

［6］劉化清，袁劍英，李相博，等.鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)期湖盆深化及其成因分析［J］.巖性油氣藏.2007，19(1):52 －56.

［7］付金華，郭正權(quán)，鄧秀芹，等.鄂爾多斯盆地西南地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組長(zhǎng)6－長(zhǎng)8沉積相［C］.第八屆古地理學(xué)與沉積學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要集.2004，34 －35.

［8］王衛(wèi)紅，田景春，李君文，等.鄂爾多斯盆地堡子灣地區(qū)延長(zhǎng)組長(zhǎng)6儲(chǔ)集砂體發(fā)育特征及有利區(qū)帶預(yù)測(cè)［J］.油氣地質(zhì)與采收率.2008，15(5):27 －30.

［9］吳崇筠，薛叔浩.中國(guó)含油氣盆地沉積學(xué)［M］.北京:石油工業(yè)出版社.1993.268 －293.