趙光毅，侯梁宇

（1. 甘肅省瓜州縣農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，甘肅 瓜州 736100；2. 河西學(xué)院河西生態(tài)與綠洲農(nóng)業(yè)研究院，甘肅 張掖 734000；

3. 河西學(xué)院河西綠洲農(nóng)業(yè)重點(diǎn)實(shí)驗室，甘肅 張掖 734000）

玉米種衣劑具有理化性質(zhì)穩(wěn)定，包衣成膜性 好的特點(diǎn)，在生產(chǎn)中具有殺蟲殺菌、抗病、防治病害，和調(diào)節(jié)植物營養(yǎng)等作用［1］。我國種衣劑的發(fā)展始于1985 年，在全國各地使用過程中表現(xiàn)出較好的防病抗蟲和節(jié)本增收等作用，有效的促進(jìn)了種子產(chǎn)業(yè)發(fā)展［2］。但目前有些玉米種衣劑使用后導(dǎo)致種子發(fā)芽率降低、出苗延遲、活力下降，直接影響種子品質(zhì)和未來產(chǎn)量［3］。我們通過測定不同種衣劑和不同藥種比對種子活力和苗期生理活性的影響，從而篩選出適宜的種衣劑類型及適宜的藥種比，旨在為種衣劑的合理使用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗用種子為玉米品種秋樂151，由河南秋樂種業(yè)有限公司提供。試驗種衣劑分別為35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑、14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑、56.5%銳勝·滿適金·敵萎丹懸浮種衣劑、20%克·福種衣劑，均由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

試驗采用裂區(qū)設(shè)計［4］，以種衣劑作為主處理，設(shè)4 個處理，分別為35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑（A1）、14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑（A2）、56.5%銳勝·滿適金·敵萎丹懸浮種衣劑（A3）、20%克·福種衣劑（A4）；以藥種比作為副處理，設(shè)5 個水平，分別為1∶20 、1∶30、1∶40、1∶50、1∶60，用B1、B2、B3、B4、B5表示，另設(shè)1 個不包衣的處理作為對照。試驗共設(shè)21 個處理，每包衣處理隨機(jī)選取飽滿優(yōu)質(zhì)種子220 g，分別與每種種衣劑按設(shè)計的藥種比進(jìn)行包衣，使所有的種衣劑包在種子上為止，并倒出晾干，包衣在統(tǒng)一時間內(nèi)進(jìn)行，對照種子不處理。每處理隨機(jī)選取10 粒玉米種子，在裝滿篩選干凈河砂、直徑15 cm 的花盆中播種，重復(fù)3 次。在室溫（25～28 ℃）下栽培，每天按時定量澆水。種植7 d 后記錄發(fā)芽率，21 d 后記錄出苗率，并觀察記錄幼苗長勢，測定玉米根長、莖粗、苗高和鮮重及有關(guān)生理指標(biāo)。玉米根長（主根）和苗高采用標(biāo)準(zhǔn)直尺測量，幼苗莖粗用游標(biāo)卡尺測定，鮮重用電子天平（1%）測定，葉綠素含量用分光光度計法測定，過氧化物酶活性用愈創(chuàng)木酚法測定［5］。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對玉米發(fā)芽率和出苗率的影響

從表1 可以看出，不同種衣劑處理對玉米種子發(fā)芽率和出苗率影響較明顯。當(dāng)藥種比較小時，發(fā)芽率比對照有所增加；隨著藥種比的增加，發(fā)芽率比對照下降。35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑（A1）在藥種比為1∶20 時，發(fā)芽率和出苗率分別比對照降低了23.3、16.6 百分點(diǎn)，差異顯著；在藥種比為1∶30 時，發(fā)芽率較對照降低了10.0 百分點(diǎn)，出苗率較對照降低了3.3 百分點(diǎn)；在藥種比為1∶40時，發(fā)芽率較對照相差不大，出苗率與對照相同；而在藥種比為較低濃度（1∶50、1∶60）時，發(fā)芽率和出苗率比對照均增加了3.4 百分點(diǎn)。14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑（A2）在藥種比為1∶20 時，發(fā)芽率比對照降低了20.0 百分點(diǎn)，出苗率比對照降低13.3 百分點(diǎn)；在藥種比為1∶30 時，發(fā)芽率比對照降低了6.6 百分點(diǎn)，出苗率比對照降低3.3百分點(diǎn)；在藥種比為1∶40 時，發(fā)芽率和出苗率與對照相同；在藥種比為1∶50 時，發(fā)芽率和出苗率均比對照增加了6.7 百分點(diǎn)；在藥種比為1∶60 時，發(fā)芽率比對照增加了3.4 百分點(diǎn)，出苗率比對照增加了6.7 百分點(diǎn)。56.5%銳勝·滿適金·敵萎丹懸浮種衣劑（A3）在藥種比為1∶20 和1∶30 時，發(fā)芽率和出苗率受到明顯抑制，其中藥種比為1∶20時，發(fā)芽率和出苗率均比對照降低了33.3 百分點(diǎn)；藥種比為1∶30 時，發(fā)芽率較對照降低了30.0 百分點(diǎn)，出苗率較對照降低了13.3 百分點(diǎn)，差異顯著；藥種比逐漸降低時，影響與A1處理相似。20%克·福種衣劑（A4）處理對發(fā)芽率和出苗率的影響與前3 種種衣劑基本相似。

從以上結(jié)果可知，4 種種衣劑對玉米的發(fā)芽率和出苗率都有影響，且表現(xiàn)規(guī)律一致。拌種濃度越高，影響越明顯，對玉米的發(fā)芽和出苗抑制作用越強(qiáng)。隨著拌種濃度的減小，發(fā)芽率和出苗率都在逐漸提高，顯著高于對照。這可能是種衣劑內(nèi)含有微肥、激素，能有效提高種子內(nèi)各種酶的活性。另外種衣劑中殺菌劑對種子表面殺菌消毒，對種子發(fā)芽率也會有良好效果［6］。4 種種衣劑在藥種比為1∶20 時發(fā)芽率和出苗率比對照明顯降低，差異均比較明顯，這說明藥種比過高對種子產(chǎn)生了一定的有害作用。

表1 不同處理對玉米發(fā)芽率和出苗率的影響

各種衣劑在藥種比1∶50 處理下，玉米種子發(fā)芽率和出苗率較對照增加，且較為明顯，可將此濃度視為最優(yōu)濃度。4 種種衣劑在最優(yōu)濃度下，對玉米種子影響效果也有所不同。14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑在最優(yōu)濃度下的發(fā)芽率和出苗率均達(dá)到了100%，效果最明顯。

2.2 不同處理對玉米幼苗的影響

試驗結(jié)果（表2）表明，35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑各藥種比處理的苗高除藥種比為1∶20、1∶30 時與對照差異不顯著外，其余藥種比處理均與對照均有顯著差異；對莖的生長也有一定促進(jìn)作用，其中莖粗在藥種比為1∶20、1∶30 時與對照差異不顯著，藥種比為1∶40、1∶50 和1∶60 時與對照差異顯著；各藥種比處理的根長均與對照差異不顯著，不同藥種比處理間差異也不顯著；各藥種比處理的鮮重均與對照差異不顯著，不同藥種比處理間差異也不顯著，但隨著藥種比濃度逐漸增大，鮮重逐漸減少。在藥種比為1∶20 時各項指標(biāo)均為最低值，說明高濃度的35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑已經(jīng)影響了玉米幼苗的生長。14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑各藥種比處理對幼苗的各項指標(biāo)都有較大影響，其中苗高和莖粗除藥種比為1∶20、1∶30 時與對照差異不顯著外，其余藥種比處理均與對照均有顯著差異；根長除藥種比為1∶50 時與對照差異顯著外，其余藥種比處理均與對照差異不顯著；各藥種比處理的鮮重均與對照差異不顯著，不同藥種比處理間差異也不顯著。當(dāng)藥種比為1∶20 時，玉米苗高、根長、鮮重較對照均有所降低，莖粗略有增加；當(dāng)藥種比為1∶30 時玉米苗高、莖粗、根長較對照均有所增加，鮮重略有降低。隨著藥種比濃度逐漸下降，苗高、莖粗均呈逐漸增加趨勢；根長、鮮重均呈先增加后降低的趨勢。當(dāng)14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑藥種比為1∶50 時，玉米幼苗各項指標(biāo)都達(dá)到了最高值，但藥種比過?。?∶60）則對幼苗的影響也在逐漸減小。56.5%銳勝·滿適金·敵萎丹懸浮種衣劑各藥種比處理除藥種比為1∶20時，各項指標(biāo)比對照比對照有所降低，其余藥種比處理的各項指標(biāo)比對照有所增長。其中苗高在藥種比為1∶50、1∶60 時與對照均表現(xiàn)出顯著差異，在藥種比為1∶20、1∶30、1∶40 時與對照差異不顯著；莖粗除藥種比為1∶20 時與對照差異不顯著外，其余藥種比處理均與對照均顯著差異；根長在藥種比為1∶50、1∶60 時與對照差異顯著，在藥種比為1∶20、1∶30、1∶40 時與對照差異不顯著；各藥種比處理的鮮重均與對照差異不顯著，不同藥種比處理間差異也不顯著。在藥種比為1∶30 時苗高、根長均比藥種比1∶40時高，這是與35%帥苗·滿適金懸浮種衣劑（A1）、14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑（A2）處理不同，可能原因是其中某種化學(xué)成分的含量的影響，有待一步研究。20%克·福種衣劑處理在藥種比為1∶50、1∶60 時苗高與對照差異顯著，在藥種比為1∶20、1∶30、1∶40 時與對照差異不顯著；莖粗除藥種比為1∶20 的處理與對照差異不顯著外，其余處理均與對照顯著增加；各藥種比處理的根長、鮮重均與對照差異不顯著，不同藥種比處理間差異也不顯著未表現(xiàn)出明顯差異。

表2 不同處理的玉米幼苗生長情況

2.3 不同處理對玉米苗期葉綠素含量、過氧化物酶（POD）活性的影響

對玉米苗期葉綠素含量測定的結(jié)果（表3、圖1）表明：經(jīng)不同種衣劑包衣處理后，葉綠素含量均小于對照，這可能是包衣處理后玉米生長速度加快而產(chǎn)生的稀釋效應(yīng)所造成的結(jié)果［7］。過氧化物酶（POD）活性測定結(jié)果（表3、圖2）表明：種子包衣后，植株體內(nèi)的POD 活性高于對照。其中4種種衣劑在藥種比為1∶50 處理下的POD 活性比對照分別增加14.5%、14.9%、14.2%和14.2%。隨著藥種比逐漸增大，POD 活性增加幅度逐漸降低。種衣劑對玉米苗體POD 有增強(qiáng)作用，從而加快了過氧化氫的分解，降低其水平，保護(hù)膜結(jié)構(gòu)免受過氧化氫的傷害，提高玉米植株的抗逆性。

表3 不同處理的玉米苗期葉綠素含量、過氧化物酶活性

圖1 不同處理的玉米苗期葉綠素含量變化

圖2 不同處理的玉米苗期POD 活性變化

3 小結(jié)與討論

1） 玉米種子包衣處理后，能提高發(fā)芽率和出苗率，從而達(dá)到苗早苗齊的要求。不同種衣劑在不同的藥種比處理下對玉米種子影響基本相似，表現(xiàn)出高濃度抑制，低濃度促進(jìn)。從試驗結(jié)果看，其中以14.4%帥苗·福美雙懸浮種衣劑與種子按1∶50 比例的處理為最佳處理，發(fā)芽率和出苗率均達(dá)到了100%。

2） 種衣劑處理玉米種子對幼苗有較大影響。在合適的藥種比（1∶50）處理下，幼苗苗高、莖粗、根長和鮮重比對照均有明顯提高；在藥種比為1∶20處理下的幼苗各項指標(biāo)與對照基本無差異，可能是濃度過大產(chǎn)生了輕微的有害作用。因此，在生產(chǎn)實(shí)踐中要注意應(yīng)按適當(dāng)?shù)乃幏N比使用種衣劑包衣玉米種子。

3） 種子包衣后對幼苗的生理指標(biāo)有顯著影響。葉綠素含量比對照均降低，但能夠促進(jìn)POD 活性，增強(qiáng)清除自由基能力，從而保護(hù)膜結(jié)構(gòu)的完整性，增強(qiáng)玉米的抗逆性，達(dá)到苗壯要求。有些種衣劑對玉米種子的有害作用，可能的原因有兩個，一是種衣劑中某種化學(xué)成分的含量對玉米種子的發(fā)芽率和出苗率的影響，二是種衣劑與種子接觸后內(nèi)部成分之間可能反應(yīng)生成影響種子發(fā)芽率和出苗率的物質(zhì)，還有待進(jìn)一步研究證實(shí)。本試驗中測得的葉綠素含量均比對照小，可能是包衣處理后玉米生長速度加快而產(chǎn)生的稀釋效應(yīng)造成的結(jié)果，具體原因仍需研究。

［1］ 顏啟傳. 種子學(xué)［M］. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

［2］ 趙 敏，周樹新，崔彥紅. 我國玉米生產(chǎn)中植物生長調(diào)節(jié)劑的應(yīng)用研究［J］. 玉米科學(xué)，2006，14（1）：127-131.

［3］ 王義生，鄭建波，趙 莉. 吉農(nóng)4 號種衣劑對玉米安全性研究［J］. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2004，26（4）：445-446.

［4］ 梁萬鵬，梁 雪，赫春杰，等. 播種季節(jié)與播種方式對歐洲菊苣生長特性的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：14-17.

［5］ 龔富生. 植物生理學(xué)實(shí)驗［M］. 北京：氣象出版社，1995.

［6］ 石愛麗，楊慧娟，王秀云，等. 種衣劑對玉米種子發(fā)芽率的影響［J］. 種子世界，2005（8）：22-23.

［7］ 陳士林，高山松，鮑恩付. 種衣劑對玉米種子活力及苗期幾個生理指標(biāo)影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2004，20（4）：160-163.