劉 碩

(同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院，上海 200092)

談多模式里弄建筑保護(hù)策略

劉 碩

(同濟(jì)大學(xué)土木工程學(xué)院，上海 200092)

以上海里弄建筑保護(hù)現(xiàn)狀為契入點(diǎn)，從政府層面、開發(fā)商層面與居民層面三個(gè)角度出發(fā)，對城市歷史文化的保護(hù)策略及方法進(jìn)行了研究，旨在讓人更多地了解里弄文化及其保護(hù)的重要性，也為城市歷史文化保護(hù)提供新思路。

里弄，城市，歷史文化，保護(hù)，策略

0 引言

里弄建筑，一種上海地區(qū)特有的民居形式，它與上海市民的生活息息相關(guān)，是上海傳統(tǒng)海派文化的代表之一。然而，由于上海城市化的高速發(fā)展，里弄建筑正在遭受大規(guī)模的破壞，昔日輝煌的里弄文化可能面臨消亡的危險(xiǎn)。本文針對上述問題，從政府、開發(fā)商、居民三個(gè)維度就多模式里弄建筑保護(hù)策略做如下闡述。

1 里弄介紹

“里弄”又稱為“弄堂”，古時(shí)寫作“弄唐”，是上海人對于居住房間的稱呼。盡管中國江南地區(qū)都有將居住用房稱作“弄堂”的習(xí)慣，但上海的里弄卻是與“石庫門”“亭子間”和“新式花園式里弄”緊密聯(lián)系在一起的，形成了獨(dú)具一格的建筑形式(見圖1)。

里弄建筑具有十分獨(dú)特的空間藝術(shù)形式，直觀表現(xiàn)為街道—總弄—支弄—住戶這種多層次的居住、生活空間序列?，F(xiàn)代住宅設(shè)計(jì)理念中，有將房間進(jìn)行“鬧靜分區(qū)”的習(xí)慣。里弄建筑也采用獨(dú)特的空間組織形式，將居民居住空間劃分為“鬧”(街道和總弄)、“靜”(支弄和住戶)兩大區(qū)域。在“鬧”這個(gè)區(qū)域中，里弄被設(shè)計(jì)成為居民提供獲取信息、交流信息、處理公共事務(wù)的場所；在“靜”這個(gè)區(qū)域，里弄?jiǎng)t被設(shè)計(jì)成為居民提供休閑、娛樂、處理私人事務(wù)的場所。這種空間組織方式，對外提供識別度和地域感，對內(nèi)提供社區(qū)感和私人感，具有十分獨(dú)特的魅力。

2 里弄保護(hù)現(xiàn)狀

1)年久失修。

根據(jù)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，上海舊城區(qū)共有里弄近400塊(其中有優(yōu)秀歷史里弄67處、771幢)，占地面積約250萬m2，約有15萬戶居民。平均每棟建筑4戶～6戶，戶均約20 m2[1]。高密度的居住現(xiàn)狀，使得里弄建筑長期處于高強(qiáng)度、超負(fù)荷的使用狀態(tài)。另外，里弄建筑的建造時(shí)間距今已十分久遠(yuǎn)，期間經(jīng)歷自然侵蝕和人為損壞。最后，由于歷史久遠(yuǎn)，產(chǎn)權(quán)更迭，里弄建筑沒有得到很好的維護(hù)和修繕。這些都導(dǎo)致了部分里弄建筑變得破敗不堪(如圖2所示)。

2)居住密度過高，為擴(kuò)大居住面積，隨意加蓋樓層。

原針對獨(dú)戶設(shè)計(jì)的單戶住宅現(xiàn)在都居住有4戶～6戶甚至10戶居民，不僅人均居住面積十分狹窄，而且諸如廚房、衛(wèi)生間一類的配套設(shè)施因?yàn)槭前椽?dú)戶要求設(shè)計(jì)，無法滿足所有住戶的需求。極其惡劣的內(nèi)部居住環(huán)境同其具有獨(dú)特審美價(jià)值的外部建筑形態(tài)形成了鮮明的對比。居住密度過大、無法滿足基本生活需求也在另一方面導(dǎo)致了建筑內(nèi)部隨意加蓋、擴(kuò)建現(xiàn)象盛行，破壞原有歷史感的同時(shí)也使得結(jié)構(gòu)安全無法得到保障(如圖3所示)。

3)開發(fā)受限，保護(hù)資金缺乏來源。

大多數(shù)里弄處于歷史文化風(fēng)貌保護(hù)區(qū)，屬于保護(hù)建筑，不允許隨意的商業(yè)開發(fā)。這在一定程度上起到了保護(hù)的作用，但也在一定程度上降低了里弄區(qū)土地的價(jià)值，限制了開發(fā)、保護(hù)資金的流入。思想方面，人們通常注重歷史建筑作為物質(zhì)的原真性、社會(huì)的原生態(tài)等，想將歷史建筑“原封不動(dòng)”地保存下來，而忽視了歷史的流動(dòng)性。這導(dǎo)致里弄保護(hù)更多的是一種政府行為，而不是社會(huì)行為。里弄保護(hù)沒有更多的引入市場的力量，效率方面十分低下。

4)開發(fā)保護(hù)成本上漲，風(fēng)險(xiǎn)加大。

上海的土地價(jià)值十分高昂，常年位于全國前列，里弄建筑一般位于城市的中心地帶，更是寸土寸金。因此，里弄不同于一般地域的古建筑的保護(hù)開發(fā)，普遍存在成本大、時(shí)間長、風(fēng)險(xiǎn)高的特點(diǎn)。另外，里弄建筑保護(hù)針對的不是某個(gè)獨(dú)立的建筑，而是要承擔(dān)起整個(gè)區(qū)域的建筑維護(hù)、市政配套和歷史文化塑造。這些都使得里弄保護(hù)開發(fā)的綜合成本更加高昂。保護(hù)成本高昂、開發(fā)時(shí)間跨度大、投資回報(bào)周期長、收益存在明顯的不確定性，這些原因都使得里弄保護(hù)與更新工作的難度越來越大。

3 里弄保護(hù)現(xiàn)狀

里弄建筑保護(hù)迫在眉睫，上海市政府在這方面投入了巨大的精力。2002年，上海市頒布和實(shí)施了《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》[2]，這一條例將里弄建筑保護(hù)提升到了法律的層面。2003年，上海市為了落實(shí)上述條例，在總體調(diào)研、討論和規(guī)劃的基礎(chǔ)上，確定了包括外灘歷史文化風(fēng)貌區(qū)和老城廂歷史文化風(fēng)貌區(qū)等在內(nèi)的12個(gè)中心城區(qū)歷史文化風(fēng)貌區(qū)。截止2015年，上海市政府共批準(zhǔn)了44片歷史文化風(fēng)貌區(qū)，其中中心城區(qū)共12片，總面積達(dá)27 km2，郊區(qū)共32片，總面積達(dá)到14 km2[2]。

4 多模式里弄保護(hù)可行策略

對于里弄的更新和保護(hù)，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了長時(shí)間深入的研究，并針對特定的問題提出了不同的解決方案。他們或從單個(gè)成功的里弄保護(hù)案例入手[3,4]。或是著眼于城市的整體更新和城市歷史文化的整體繼承[5]。萬勇等人更是從房地產(chǎn)開發(fā)路徑、原住民自發(fā)路徑和地區(qū)政府組織路徑等三個(gè)角度，提出了十余種里弄保護(hù)與更新的主要方式[1]。

整合上述觀點(diǎn)，再結(jié)合里弄保護(hù)面臨的具體問題，可以發(fā)現(xiàn)，里弄保護(hù)主要存在三個(gè)利益主體即政府、開發(fā)商和居民。在當(dāng)今中國實(shí)際國情下，由政府推行保護(hù)是最為行之有效的。其作為保護(hù)實(shí)施的主體地位是無法改變的。但問題在于過于依靠政府的力量，而忽視了開發(fā)商和居民這兩個(gè)利益主體的能動(dòng)作用。如今的大環(huán)境下，里弄居民因?yàn)樽约旱淖≌呀?jīng)破敗不堪且自身的經(jīng)濟(jì)條件有限，沒有保護(hù)自己家園的熱情；而在政府限制性保護(hù)政策的影響下，開發(fā)商也無心投入必要的資金。最終導(dǎo)致了三極中只有政府一極對保護(hù)有所投入，這顯然是不夠的。

綜上所述，如何繼續(xù)在以政府為保護(hù)主體的模式下更好地調(diào)動(dòng)居民和開發(fā)商等力量的保護(hù)熱情成了里弄保護(hù)策略的重中之重。下面，就從政府、開發(fā)商、居民三個(gè)不同的層面，淺談一些里弄保護(hù)策略。

4.1 政府層面

1)摒棄傳統(tǒng)保護(hù)思想，引入市場規(guī)律。

里弄的保護(hù)，本質(zhì)上是對生活方式和古老傳統(tǒng)的保護(hù)，而不是建筑本身的保護(hù)。政府需要在法律的制定上摒棄落后的歷史保護(hù)觀念，在堅(jiān)持保護(hù)決心的同時(shí)結(jié)合實(shí)際情況做到簡政放權(quán)。政府需要避免重物輕人、重消極保護(hù)輕積極發(fā)揚(yáng)、重單體輕歷史環(huán)境等傳統(tǒng)思維，盡量做到“只給政策少給指示”，堅(jiān)持以人為本、提倡積極保護(hù)手段、摒棄“保護(hù)就是保存”的落后觀念。正如張維提到的“新天地”的成功案例[6]。“新天地”采用了區(qū)別于傳統(tǒng)的“原封不動(dòng)”的保護(hù)思想，運(yùn)用了“舊瓶裝新酒”的方式[6]。即一方面改變原有里弄的內(nèi)部建筑結(jié)構(gòu)和使用功能，創(chuàng)新地賦予了其商業(yè)經(jīng)營功能；另一方面，不改變原有里弄所具有的典型的“石庫門”建筑外觀和風(fēng)格。這種做法在維護(hù)好里弄原有歷史文化氣息的同時(shí)，為里弄?jiǎng)?chuàng)造了新的發(fā)展模式，使里弄隨著時(shí)代一同發(fā)展。

2)摒棄大規(guī)?！皵U(kuò)張式”開發(fā)，采取小規(guī)?！熬C合性”開發(fā)。

正如前述提到，里弄保護(hù)開發(fā)工作成本高昂，風(fēng)險(xiǎn)巨大。為此，政府應(yīng)該提倡進(jìn)行多企業(yè)、多利益主體合作的綜合性保護(hù)開發(fā)，提倡開發(fā)形式的多樣性、系統(tǒng)性，提倡單體保護(hù)規(guī)模的小型化；以期避免大規(guī)模改造引起的利益主體混亂和大規(guī)模房屋拆遷引起的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)矛盾。

4.2 開發(fā)商層面

1)摒棄“利潤第一”思想，采取開發(fā)性保護(hù)，實(shí)現(xiàn)共贏。

當(dāng)今中國，在建筑保護(hù)領(lǐng)域，都是談開發(fā)商色變。究其原因，便是以往的開發(fā)，名義上是保護(hù)性開發(fā)，實(shí)則是追逐利益最大化的破壞性開發(fā)。

對于不同里弄的保護(hù)，我們需要采取區(qū)別對待的方法。對于歷史價(jià)值比較大的里弄，予以翻新。對于歷史價(jià)值不大而且年久失修、建筑環(huán)境惡劣的則考慮予以拆除重建或改建。開發(fā)商愿意開發(fā)的是利潤高的重建和改造項(xiàng)目，而對保護(hù)翻新方面的項(xiàng)目興趣平平。開發(fā)商應(yīng)該摒棄這種落后的思想，不能只著眼于高利潤的重建、改建項(xiàng)目，而是要承擔(dān)起整個(gè)里弄區(qū)的維護(hù)工作，使得開發(fā)商真正意義地改善里弄區(qū)的生活、歷史環(huán)境。這樣，政府和居民的利益會(huì)被很好的照顧到，也會(huì)更愿意與開發(fā)商合作，實(shí)現(xiàn)政府、居民和開發(fā)商本身之間的“三贏”。

2)整合多方資源，“化整為零”，減少開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)及成本。

開發(fā)商應(yīng)該具備將較大地塊“化整為零”開發(fā)的思想。在參與里弄區(qū)的保護(hù)開發(fā)時(shí)，做到充分整合多方面資源，讓政府、居民和其他企業(yè)也參與到開發(fā)項(xiàng)目中來。在開發(fā)資金的籌集、人員的聘請、方案的制定等方面讓更多的力量參與進(jìn)來，從而實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的均攤。

4.3 居民層面

里弄建筑普遍存在年久失修的問題，居住環(huán)境比較惡劣；但里弄建筑一般也處于上海內(nèi)環(huán)以內(nèi)的中心地帶，地理位置優(yōu)越，擁有較大的商業(yè)開發(fā)價(jià)值。這就導(dǎo)致里弄居民對待自己房產(chǎn)，普遍持有等待拆遷補(bǔ)償?shù)膽B(tài)度，而無意在改善里弄現(xiàn)有環(huán)境、保護(hù)里弄?dú)v史文化上投入過多的金錢與精力。如此惡性循環(huán)，使得一方面里弄沒有得到很好的維護(hù)和修繕，另一方面居民也不得不忍受里弄內(nèi)部惡劣的居住環(huán)境。

“生于斯、長于斯、老于斯”，里弄是生活于此居民的依靠和精神寄托。對于自己的家園，居民首先應(yīng)該理解歷史文化保護(hù)的必要性，不能將里弄保護(hù)與開發(fā)只作為一種獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)氖侄?。其次，居民?yīng)該做好當(dāng)家人的角色，積極參與家園的保護(hù)和修繕，通過里弄整體文化和居住環(huán)境的提升獲得經(jīng)濟(jì)方面的利益。

5 結(jié)語

總結(jié)上面的敘述，我們可以將里弄多模式保護(hù)策略歸納為：政府方面，需要明確保護(hù)思路，摒棄傳統(tǒng)理念中“保護(hù)就是原封不動(dòng)”的思想，明確里弄整體歷史文化氛圍塑造的重要性，引入多元化的保護(hù)開發(fā)利益主體，將里弄保護(hù)與商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)和住房保障有機(jī)的結(jié)合起來，照顧各方面的利益與訴求，實(shí)現(xiàn)共贏。開發(fā)商方面，需要摒棄“利益第一”的開發(fā)思路，明確企業(yè)利潤相對于保護(hù)的從屬性，準(zhǔn)確地意識到只有里弄整體歷史文化氣氛的提升才能帶來企業(yè)利潤的更大增長。居民方面，需要強(qiáng)化主人翁意識，理解歷史文化保護(hù)的重要性，摒棄一心通過里弄征收、拆遷獲取經(jīng)濟(jì)利益的落后思想，明確里弄整體環(huán)境的提升才是核心價(jià)值所在，積極配合里弄建筑和里弄?dú)v史風(fēng)貌的保護(hù)工作。

在政府、開發(fā)商、居民等社會(huì)各方面力量的共同努力下，里弄的保護(hù)現(xiàn)狀才能得到改善和提升，里弄這種古老的建筑形式才能在現(xiàn)代化的今天煥發(fā)出新的活力。

[1] 萬 勇.里弄保護(hù)與更新的基本方式和關(guān)鍵環(huán)節(jié)——以上海里弄為例[J].城市發(fā)展研究,2014(1):61-67.

[2] 上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例[Z].

[3] 莫天偉,陸 地.再生上海里弄形態(tài)開發(fā)性保護(hù)“新天地”[J].時(shí)代建筑,2000(3):40-42.

[4] 張 顒.上海都市文化消費(fèi)路徑塑造與都市文化傳播——從田子坊看都市復(fù)古風(fēng)與文化消費(fèi)潮[J].今傳媒,2013(2):42-44.

[5] 郁志剛.上海里弄住宅的演變及保護(hù)和更新研究[D].北京：中央美術(shù)學(xué)院,2010.

[6] 張 維.“新天地”新出路——上海里弄建筑的歷史沿革及其開發(fā)性保護(hù)[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2001(4):18-23.

[7] 呂曉鈞,盧濟(jì)威.上海里弄保護(hù)更新的一種模式探索——上海西王家厙地塊里弄的保護(hù)與更新[J].新建筑,2003(2):10-12.

Discussion on the strategy and pattern of conversation of Linong housing

Liu Shuo

(CollegeofCivilEngineeringatTongjiUniversity,Shanghai200092,China)

Throughout the status quo of conservation of Linong housing in Shanghai, the paper analyzes the strategy and basic way of conservation of historic culture of city from the government level, developer level and residents level three angles. The present situation and the importance of the conservation of Linong housing are presented. As a result, it has provided several new pattern for the conservation of Linong housing.

Linong housing, city, historic culture, conservation, strategy

1009-6825(2015)32-0005-03

2015-09-08

劉 碩(1993- )，男，在讀碩士

TU241

A