羅 超，羅水亮，胡光明，陳昌照，王子琦

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院 鄂爾多斯分院，北京 100083；2.長江大學 油氣資源與探測技術教育部重點實驗室，湖北 武漢 430100；3.長江大學 地球科學學院，湖北 武漢 430100；4.中國石油安全環(huán)保技術研究院，北京 102200；5.中石油遼河油田分公司 特種油開發(fā)公司，遼寧 盤錦 124010 )

?

松遼盆地扶新隆起帶東緣泉四段沉積特征及沉積模式分析

羅 超1，羅水亮2,3，胡光明2,3，陳昌照4，王子琦5

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院 鄂爾多斯分院，北京 100083；2.長江大學 油氣資源與探測技術教育部重點實驗室，湖北 武漢 430100；3.長江大學 地球科學學院，湖北 武漢 430100；4.中國石油安全環(huán)保技術研究院，北京 102200；5.中石油遼河油田分公司 特種油開發(fā)公司，遼寧 盤錦 124010 )

淺水三角洲是當今油氣勘探開發(fā)的熱點與重點對象.扶新隆起帶東緣泉四段沉積時期，古地形平坦，氣候整體干旱，湖盆寬淺，具備發(fā)育大面積淺水三角洲的有利地質條件.為了更好地厘定扶新隆起帶淺水三角洲沉積體系與油氣勘探開發(fā)間的關系，利用13口井的巖心資料及近600口井的錄井、測井資料，分析下白堊統(tǒng)泉四段的沉積特征及沉積模式.結果表明：研究區(qū)下白堊統(tǒng)泉四段沉積演化階段，受西南?？邓档挠绊?，發(fā)育樹枝狀淺水三角洲沉積體系.該三角洲沉積體系特征包括成分、結構成熟度中等，粒度偏細，概率曲線反映為淺水牽引流沉積特征；砂巖中發(fā)育豐富的強水動力沉積巖相；(水下)分流河道及席狀砂大面積分布，河口壩不甚發(fā)育.三角洲平原和前緣亞相區(qū)，發(fā)育連片分布(水下)分流河道砂體為主體的富砂帶,側向疊置，切割嚴重，沿北北東向展布，向盆地方向延伸較遠；受湖浪因素影響，在三角洲前緣發(fā)育大面積展布的薄層席狀砂，具有沿向湖盆方向呈條帶狀延伸的分布模式.

沉積特征； 沉積模式； 泉四段； 淺水三角洲； 扶新隆起帶

0 引言

Fisk H N在1961年提出淺水三角洲的概念，將河控三角洲按水深變化劃分為深水型和淺水型兩種[1].Donaldson A C(1974年)認為在淺水三角洲中，主要可以分出上三角洲平原、下三角洲平原、三角洲前緣與前三角洲4種亞相[2].在淺水三角洲研究方面，國外主要體現(xiàn)在成因動力學、成因砂體構成及儲層建筑結構等方面[3-5].我國學者對淺水三角洲的認識起源于20世紀80年代，在淺水三角洲形成條件、微相發(fā)育特征及聚煤作用等方面取得豐富的認識及成果，主要包括：淺水三角洲形成于水體寬淺、地形平緩的環(huán)境中，是一種特殊的三角洲類型，不具備Gilbert型三角洲的三層結構；淺水三角洲所發(fā)育的亞相相帶間平緩相接，無明顯坡折，平面微相類型以分流河道砂體為主，河口壩不發(fā)育，垂向相序往往不完整；河流、沿岸流作用對前緣砂體的不同程度改造，使得各微相組合成枝狀、坨狀、席狀等不同樣式的平面形態(tài)[6-17].目前國內(nèi)主要研究區(qū)域分布于松遼、渤海灣、四川、鄂爾多斯等含油氣盆地，松遼盆地三角洲研究是學者們關注的重點，人們研究扶新隆起帶及周邊地區(qū)下白堊統(tǒng)泉四段的沉積特征和局部地區(qū)的沉積微相[18-21]，認為該層段發(fā)育淺水三角洲沉積體系，但缺少對地質演化時期沉積條件、沉積體系特征和沉積演化特征的研究.

文中根據(jù)研究區(qū)13口井的取心資料和近600口井的錄井、測井資料，以區(qū)域地質特征為背景，在泉四段沉積古地形、古氣候及古水深條件分析的基礎上，研究扶新隆起帶東緣淺水三角洲發(fā)育的有利條件；同時，在高精度地層格架內(nèi)，分析研究區(qū)淺水三角洲沉積相標志、沉積微相構成及沉積作用演化規(guī)律，建立淺水三角洲沉積模式，以明確泉四段沉積條件及儲層分布特征，為該地區(qū)陸相淺水三角洲儲層內(nèi)油氣勘探開發(fā)提供地質依據(jù).

1 區(qū)域地質概況

扶新隆起帶位于松遼盆地中央坳陷區(qū)東部一個正向二級構造單元(見圖1)，西南部與長嶺凹陷相接，南毗華字井階地，北臨三肇凹陷，東連登婁庫—長春嶺背斜帶[22].根據(jù)構造演化特征，可細分為斷陷期、斷坳轉換期、坳陷期、反轉期4個階段，晚侏羅世(約158 Ma)至早白堊世中期(約120 Ma)為斷陷期，早白堊世末期(約110 Ma)至晚白堊世末期(約83 Ma)為坳陷期，斷陷期與坳陷期之間為持續(xù)時間相對較短的斷坳轉換期，晚白堊世末期之后為反轉期[23].下白堊統(tǒng)泉頭組發(fā)育于盆地坳陷期，按照層序及巖性韻律特征自下而上可分為四段，構造沉降穩(wěn)定，地形平坦，整體氣候干旱，受西南通榆—?？邓涤绊懀诜鲂侣∑饚Оl(fā)育大范圍河流—三角洲沉積體系[24-26].

圖1 扶新隆起帶東緣位置與目的層地層巖性特征

2 泉四段沉積背景

泉四段沉積時期，扶新隆起帶處于基底穩(wěn)定均勻沉降的構造演化階段，研究區(qū)古地勢平坦，湖盆水域寬淺，氣候整體干旱，周緣物源沉積物供給充分，滿足淺水三角洲沉積的有利條件.

2.1 古地勢

淺水三角洲的沉積過程與古地勢特征有重要聯(lián)系.人們采用平衡剖面法對扶新隆起帶的古地勢特征進行分析，結果顯示下白堊統(tǒng)沉積階段盆地進入坳陷期，經(jīng)過下伏登婁庫組及泉一、泉二段的長期淤積填平作用，形成坡度角小于1°的平坦古地形，使得位于入盆過渡沉積區(qū)域內(nèi)的平原沉積與水下沉積之間相帶間距寬，發(fā)育前積作用不明顯的淺水三角洲沉積.

在泉四段內(nèi)，根據(jù)湖泛泥巖界限、沖刷面等特征劃分為4個砂組，對比順物源方向的小井距井，結果表明4個砂組前積特征不明顯，計算地層傾角小于1°(見圖2).如圖2的D13-7.4井和D+13-7井井距為76.3 m，井距較近，層間對比標志層明確，巖性韻律特征基本一致，2口井的曲線形態(tài)相似性較高，表明砂組及小層的劃分依據(jù)具有較高的可靠性.通過泉四段頂、青一段底的標志層拉平，可見砂組界面與內(nèi)部砂層頂面基本平行，前積特征并不明顯.應用井距和深度參數(shù)，計算各小層內(nèi)傾角小于1°，可推斷泉四段沉積時期古地勢平坦，相應的三角洲沉積物不具備典型的前積特征.

圖2 D13-7.4井和D+13-7井順物源方向地層對比剖面Fig.2 Stratigraphic profile in same direction of provenance(well D13-7.4 and D+13-7)

2.2 古氣候

根據(jù)δ18O古地溫資料[27]，推斷扶新隆起帶泉一段到泉四段沉積早期，氣候整體炎熱干旱，古溫度最高可達37 ℃，與泉四段下部層位發(fā)育的石膏層及鈣質層對應.由于古氣候演化規(guī)律可以由保存化石的類型及數(shù)量反映，如沙欏科、紫萁孢等代表溫濕氣候，希指蕨孢、克拉梭粉反映干旱條件，因此結合泉四段層內(nèi)的化石信息可推斷該階段的古氣候特征[28-29].根據(jù)泉頭組各個時期的孢粉相對質量分數(shù)，泉頭組的氣候演化具有明顯的階段性特征，從泉一段到泉二段、泉三段到泉四段晚期，化石數(shù)量由少變多，其中泉三段到泉四段末期尤為明顯，孢粉組合中沙欏科逐漸增多，克拉梭粉、希指蕨孢由多變少.這些化石組合的變化特征表明古氣候逐漸由干熱向溫濕轉變(見圖3).

圖3 泉四段古氣候標志變化示意(據(jù)文獻[13]略有修改)Fig.3 Palacoclimatologic changes within Quan 4 formation

圖4 J25井泉四段泥巖顏色轉換面(深度334.72 m)Fig.4 Changing surface of mudstone of J25 well within Quan 4 formation(334.72 m)

泉四段早期氣候炎熱，西南物源區(qū)的風化剝蝕作用加劇，為研究區(qū)提供豐富的碎屑物質，沉積的泥巖顏色以紫紅色和雜色為主.伴隨氣候轉換，泉四段中上部的泥巖顏色逐漸變化，如J25取心井在334.72 m位置發(fā)育一個典型的泥巖顏色轉換面，在該面之下泥巖多為紫紅色等氧化色，該面之上以灰綠色泥巖為主，表明泉四段中后期降雨量增加，湖盆水體加深，沉積環(huán)境由干旱、半干旱向溫濕過渡(見圖4).

2.3 古水深

扶新隆起帶泉四段上下介形類化石特征基本一致，所包含的化石數(shù)量較多，個體大小多具有中等偏小的特點，殼面常呈蜂孔和光滑狀；殼體保存情況良好，在研究區(qū)廣泛分布，且與湖岸線的分布基本一致，推測為就近原地保存，未經(jīng)過長距離搬運，不具備深湖—半深湖環(huán)境特征；同時與介形類化石共生大量淺水型原地輪藻[30-31]，表明該時期以濱淺湖沉積環(huán)境為主要特征，水體寬淺，具備發(fā)育淺水三角洲的古水深條件.

3 泉四段沉積特征

3.1 沉積相標志

3.1.1 巖石學特征

圖5 扶新隆起帶東緣泉四段砂巖巖石成分Fig.5 Sand composition of Quan 4 formation in the eastern Fuxin uplift

扶新隆起帶泉四段儲層巖性為長石巖屑砂巖，以及少量巖屑長石砂巖(見圖5)，穩(wěn)定礦物體積分數(shù)較少，石英體積分數(shù)為18.0%～55.0%，平均為37.4%，表明儲層整體成分成熟度較低；顆粒分選、磨圓中等，為次棱—次圓狀，顆粒間以點—線接觸為主，表明整體結構成熟度中等.雜基體積分數(shù)為1.0%～35.0%，平均為9.1%，膠結以灰質和鈣質膠結為主，膠結類型主要為接觸式、孔隙—接觸式.

3.1.2 粒度分布特征

扶新隆起帶東緣泉四段儲層砂體以細砂巖、粉砂巖為主，粒度概率曲線具有典型的兩段式特征，其中跳躍次總體質量分數(shù)偏低，懸浮次總體質量分數(shù)較高，反映細截點偏細的特點(見圖6).其中，平原亞相分流河道中的滾動組分質量分數(shù)低，懸浮組分質量分數(shù)較高，多在35%～45%之間，跳躍組分質量分數(shù)一般大于50%，截點一般位于2.6Φ～3.9Φ之間，表現(xiàn)出淺水牽引流的粒度特征.如J24井350.12～350.22 m段、J25井376.34～376.43 m段的平原分流河道，跳躍總體質量分數(shù)在53%～58%之間，懸浮總體質量分數(shù)約為40%，截點位于2.9Φ～3.2Φ之間.在前緣亞相中，受湖浪、沿岸流作用影響，水下分流河道中懸浮物質減少，如FB10井426.55～426.64 m段的水下分流河道中跳躍組分質量分數(shù)占70%以上，懸浮總體質量分數(shù)小于28%，較該井459.87～459.97 m段的平原分流河道明顯減少.

3.1.3 巖石相及其組合

根據(jù)泉四段儲層砂體巖性及發(fā)育的沉積構造特征，在研究區(qū)泉四段識別6種巖相類型，其中塊狀礫巖相、交錯層理砂巖相及平行層理砂巖相等反應河流強水動力條件的巖相組合，集中發(fā)育在泉四段中、下部.

圖6 扶新隆起帶東部泉四段粒度概率累積曲線Fig.6 Grain size probability curves of Quan 4 formation in the eastern Fuxin uplift

(1)塊狀礫巖相(Gm).該類巖相位于泉四段中—細砂巖旋回系列的最底部，為強烈沖刷侵蝕作用產(chǎn)物，與下伏地層呈突變接觸.巖性粒度較粗，成分以中—粗砂巖為主，為河流量高峰期搬運并快速沉積的特征.如J25井321.53 m段，整體以中砂巖為主，層段底部發(fā)育定向排列的礫石沉積，礫石呈球狀、橢圓狀及扁平狀，多數(shù)磨圓較好(見圖7(a))，顯示該時期河流作用為主要控制因素，碎屑物質快速搬運卸載的沉積特征.

(2)交錯層理砂巖相(Sc).在泉四段四砂組、三砂組沉積序列中大段分布，如J24井339.45 m段，巖性以細砂巖為主，夾雜較粗碎屑成分，粒度整體分選性較好(見圖7(b)).沿層理面充填暗色炭屑及油氣，代表較強水動力條件下砂體韻律段中、下部的沉積響應.

(3)平行層理砂巖相(Sh).多出現(xiàn)于泉四段河道砂體的頂部，也可以是高能席狀流攜帶碎屑顆粒漫溢至低能環(huán)境發(fā)生沉積的產(chǎn)物.如J25井368.23 m段，巖性以細砂巖為主，分選性好，巖層厚度不大，分布受限，反應出較強水動力的高流態(tài)沉積條件(見圖7(f)).

(4)波狀層理砂巖相(Sr).為細粒沉積物在較弱水動力條件下的產(chǎn)物，一般出現(xiàn)在泉四段河道沉積的上部，如J25井389.58 m處，整體以細砂巖—粉砂巖為主(見圖7(d))，呈明顯經(jīng)過水下牽引和懸浮的沉積過程.該類型巖相在二砂組、一砂組較為常見.

圖7 扶新隆起帶東緣泉4段主要巖相類型Fig.7 Major lithofacies of the Quan 4 formation in eastern Fuxin uplift

(5)水平層理粉砂巖相(Fh).主要發(fā)育于堤岸沉積及河道頂部，如J25井的307.03 m段，巖性以粉砂巖、泥質粉砂巖為主，粒度較細，反映出水動力逐漸減弱的沉積環(huán)境(見圖7(e)).

(6)厚層泥巖相(Mh).以塊狀灰色、紫紅色泥巖為主，可見水平層理，如J25井380.13 m段(見圖7(c))，厚層泥巖相代表較高可容納空間內(nèi)低能環(huán)境下的產(chǎn)物.根據(jù)J24、J25等13口取心井的泥巖顏色統(tǒng)計表明，泉四段泥巖顏色由紫紅色轉變?yōu)榛疑?、灰綠色的過渡層段主要集中在三砂組與二砂組界限處,反映出泉四段沉積早期到后期水體由淺變深，氣候條件由干旱向濕潤轉換的沉積過程.

3.2 沉積微相構成

在明確湖泛泥巖、沖刷面等各砂組、小層劃分依據(jù)的基礎上，將泉四段細分為4個砂組、13個小層，并根據(jù)段內(nèi)巖性、粒度分布、沉積構造、巖石相組合及電測曲線等特征，在泉四段沉積演化序列中，主要識別出河控三角洲平原、三角洲前緣2個亞相.主要發(fā)育的微相包括(水下)分流河道、溢岸砂、(水下)分流河道間灣、席狀砂、河口壩等(見圖8、圖9)，并繪制13個小層的微相展布圖.泉四段各小層內(nèi)的骨架砂體為大幅度向北東方向延伸的(水下)分流河道砂體，向湖盆水體變深的方向逐漸過渡為薄層席狀砂沉積(見圖9).由于泉四段沉積時期盆地地形平坦，所沉積的淺水三角洲亞相相帶寬闊，使得區(qū)內(nèi)各小層亞相間的界限不甚明顯；然而，垂向上湖盆水體的整體水進變化使得各砂組間的亞相差異顯著.

圖8 扶新隆起帶泉四段沉積各微相測井曲線特征Fig.8 Logging curve characteristics of each microfacies in Quan 4 formation in the eastern Fuxin uplift

3.3 沉積作用演化規(guī)律

下白堊統(tǒng)沉積時期，盆地南部處于持續(xù)穩(wěn)定整體沉降坳陷階段.早期斷裂期形成的隆坳相間的構造格局已被侵蝕夷平，氣候由干熱向溫濕轉換，在湖盆水體不斷加深的作用下，扶新隆起帶東緣泉四段依次經(jīng)歷四砂組、三砂組、二砂組和一砂組4個沉積階段.在4個階段的沉積演化過程中，研究區(qū)大部分區(qū)域依次發(fā)育高能河控三角洲平原、低能河控三角洲平原、河控三角洲前緣—前三角洲沉積.

四砂組沉積階段，湖平面較低，淺水三角洲沉積體廣泛暴露于湖岸線之上，研究區(qū)大部分區(qū)域以發(fā)育高能平原亞相沉積為典型特征.在該階段平緩的古地形條件下，微弱的湖平面升降，使得最大、最小湖岸線間距極遠，沿通榆—?？邓捣较蚝恿髯饔弥骺?，而湖流、沿岸流作用微弱；同時炎熱的氣候加劇物源區(qū)的母巖風化、剝蝕作用，為研究區(qū)淺水三角洲沉積體系提供充沛的物源條件.充足的水體能量使得沉積砂體大范圍疊加、拼接，形成沿北北東向廣泛分布的粗條帶狀(寬度為500～1 500 m)砂體，沿主物源方向在分流河道交匯處呈厚層坨狀展布，向著分流河道側緣方向砂體厚度逐漸減薄，并最終過渡為溢岸砂及分流間灣沉積；由于河道能量作用強烈，因此分流間灣在平面小范圍分布.如12小層(見圖9(a))中，沿北北東向發(fā)育10條復合高能分流河道砂帶，砂體側向切割疊置強烈，延伸范圍遠，在研究區(qū)中部D12-01、D16-1井區(qū)厚度達到最大.J24、J25井等巖心資料顯示四砂組沉積砂體的底部可見較大范圍的沖刷侵蝕面，分流河道砂體中大型交錯層理、斜層理廣泛分布，且夾雜著鈣質膠結的發(fā)育，泥巖顏色多為紫紅色，反映出該時期湖盆水體范圍局限、氣候干旱、河流作用強烈.

圖9 扶新隆起帶東緣泉四段綜合沉積層序演化Fig.9 Sedimentary sequence evolution of Quan 4 formation in the eastern Fuxin uplift

三砂組沉積階段,隨著湖平面的較快上升，湖盆面積快速增大.雖然在西南物源的持續(xù)影響下，河流能量為主控作用，但搬運沉積物的能力減弱，向湖盆中心方向的延伸距離較四砂組減短，砂體厚度減薄，鈣質結核減少，代表高能水動力環(huán)境的粗顆粒含量降低，表明區(qū)內(nèi)沉積特征已過渡為低能三角洲平原亞相.分流河道砂體寬度一般分布于400～1 200 m，沿北北東向呈窄條帶狀分布，如9小層(見圖9(b))中，發(fā)育十余條分流河道砂體，在東南部D19-2.3、D+21-1.2井區(qū)位置側向連續(xù)性最好，寬度可達1 200 m，在向湖盆中心推進過程中，河道不斷匯聚、改道，至北部D+7-2.3、D9-4.1井區(qū)寬度達到最窄，紫紅色分流間灣泥質沉積在井間連續(xù)分布，分流河道砂體的總體發(fā)育程度較四砂組沉積時期明顯變小.

二砂組沉積階段,氣候由干旱向潮濕氣候過渡，區(qū)內(nèi)主要發(fā)育河控三角洲前緣亞相沉積，席狀砂大面積展布，水下分流河道規(guī)模較小，河口壩零星發(fā)育.該沉積時期湖平面整體較快上升，使得湖盆面積迅速增大，在分流河道向湖盆注入的過程中，伴隨湖平面的往復動蕩，沿岸流等作用對沉積砂體的改造分配，使得水下分流河道呈現(xiàn)不同程度的席狀化特征，一般向湖盆方向席狀化程度越高，并最終形成席狀砂圍繞水下分流河道的條帶環(huán)狀分布模式.其中席狀砂厚度一般分布在2～4 m之間，由席狀砂主體位置向側緣方向厚度減??；水下分流河道規(guī)模較四砂組、三砂組明顯減小，且僅在靠近湖岸區(qū)域才較好保存，砂體寬度一般分布在300～600 m之間.如6小層(見圖9(c))中，沿南西向北北東向發(fā)育7支水下分流河道砂體，河道能量弱，側向延伸范圍小，只在研究區(qū)西南D28-6.4、D+18-02井區(qū)連續(xù)性較好，向外快速相變?yōu)橄癄钌俺练e.

一砂組沉積階段，處于湖平面上升的晚期，西南物源供給能力減弱，使得分流河道較少發(fā)育，沉積砂體中以大量小型波狀層理砂巖相、水平層理粉砂巖相為特征，而J24、J25等取心井上缺少代表強水動力條件的巖相組合.砂體的規(guī)模也明顯變小，呈明顯的席狀砂化特征，寬度不超過300 m，席狀砂在一定范圍內(nèi)連片分布，分流間以灰綠色泥巖為主，沉積物的組合特征標志三角洲前緣環(huán)境向前三角洲亞相過渡(見圖9(d))，而頂部發(fā)育一組全區(qū)穩(wěn)定分布的黑色泥頁巖，表明該階段湖平面已上升至最高點.

4 泉四段淺水三角洲沉積模式

在分析扶新隆起帶東緣泉四段沉積背景、沉積特征及沉積微相類型的基礎上，建立扶新隆起帶東緣泉四段淺水三角洲沉積模式(見圖10)：

圖10 扶新隆起帶東緣泉四段沉積模式Fig.10 Depositional model of Quan 4 formation in the eastern Fuxin uplift

(1)該淺水三角洲體系發(fā)育于盆地長軸，地形坡度較緩，主要受西南?？邓悼刂?

(2)受古地形、古構造及古氣候等因素影響，砂體分布受主河道方向控制，且相帶寬闊、分異完善，空間分布具一定規(guī)律性.

(3)骨架砂體為以北北東向展布的連片分布的(水下)分流河道砂體，向盆地方向延伸較遠，直至過渡成薄層連片狀分布的席狀砂；在三角洲分流平原亞相沉積區(qū)形成以平原分流河道為主體的富砂帶，在順河道局部位置呈厚層坨狀分布，一般寬度為400～1 500 m，向邊部過渡為“分流河道—河道側緣—溢岸砂—分流間灣”的分布組合序列；向湖盆方向，三角洲前緣亞相沉積區(qū)以水下分流河道、席狀砂為主，由于河道頻繁多級分汊、改造，水下分流河道寬度減小，一般小于600 m，同時受湖浪作用影響存在不同程度的席狀砂化特征，平面上構成由中心向外條帶狀延伸的“水下分流河道—席狀砂主體—席狀砂側緣—席狀砂間”的微相組合序列.

(4)由于地形坡度較小，三角洲前緣與前三角洲過渡相接，相帶變換界限不明顯.前緣單一席狀砂規(guī)模較大，可形成較大范圍內(nèi)的薄層連續(xù)分布，具有沿水下分流河道向外“席狀砂主體—席狀砂側緣—席狀砂間”的條帶環(huán)狀分布模式.

5 結論

(1)扶新隆起帶東緣泉四段沉積時期，盆地基底穩(wěn)定均勻沉降，古地勢平坦，平均古地形坡度小于1°，湖盆水域寬淺，氣候整體干旱，周緣物源沉積物供給充分，滿足發(fā)育淺水三角洲沉積的古地勢、古氣候及古水體條件.

(2)受西南?？邓悼刂?，扶新隆起帶泉四段發(fā)育樹枝狀淺水三角洲沉積體系，骨架砂體為以北東向展布的連片分布的(水下)分流河道砂體，砂體間疊置切割嚴重，向盆地方向延伸遠，直至過渡成薄層連片狀分布的席狀砂.

(3)泉四段的淺水三角洲沉積模式可概括為：平原亞相沉積區(qū)形成以平原分流河道為主體的富砂帶，向邊部過渡為“分流河道—河道側緣—溢岸砂—分流間灣”的分布組合序列；向湖盆方向，三角洲前緣亞相沉積區(qū)以水下分流河道、席狀砂為主，由于河道頻繁多級分汊、改造，水下分流河道寬度減小，同時受湖浪作用影響存在不同程度的席狀砂化特征，由中心向外條帶狀延伸為連片分布的席狀砂；三角洲前緣單一席狀砂規(guī)模較大，可形成較大范圍內(nèi)的薄層連續(xù)分布，具有沿水下分流河道向外呈“席狀砂主體—席狀砂側緣—席狀砂間”的條帶環(huán)狀分布模式.

[1] Fisk H N.Sedimentary frame work of the modern Mississippi delta [J].Journal of Sedimentary Petrology, 1954,24(2):76-99.

[2] Donaldon A C.Pennsylvanian sedimentation of central appalachians [J].Geological Society of America Special Paper, 1974,148:47-48.

[3] Hoy R G, Ridgway K D.Sedimentology and sequence stratigraphy of fan-delta and river-delta deposystems, Pennsylvanian minturn formation, Colorado [J].AAPG Bulletin, 2003,87(7):1169-1191.

[4] Cornel O, Janak P B.Terminal distributary channels and delta front architecture of river-dominated delta systems [J].Journal of Sedimentary Research, 2006,76:212-233.

[5] Keumsuk L, McMechan G A, Gani M R, et al.3-D architecture and sequence stratigraphic evolution of a forced regressive top-truncated mixed-influenced delta, Cretaceous wall creek sandstone, Wyoming, U.S.A [J].Journal of Sedimentary Research, 2007,77(4):284-302.

[6] 朱筱敏,趙東娜,曾洪流,等.松遼盆地齊家地區(qū)青山口組淺水三角洲沉積特征及其地震沉積學響應[J].沉積學報,2013,31(5):889-898.Zhu Xiaomin, Zhao Dongna, Zeng Hongliu, et al.Sedimentary characteristics and seismic sedimentologic responses of shallow-water delta of Qingshankou formation in Qijia area, Songliao basin [J].Acta Sedimentologica Sinica, 2013,31(5):889-898.

[7] 劉柳紅,朱如凱,羅平,等.川中地區(qū)須五段—須六段淺水三角洲沉積特征與模式[J].現(xiàn)代地質,2009,23(4):667-675.Liu Liuhong, Zhu Rukai, Luo Ping, et al.Characteristics and depositional models for the shallow-water deltas of the 5th-6th interval,Xujiahe formation, upper Triassic in central Sichuan basin, China [J].Geoscience, 2009,23(4):667-675.

[8] 張慶國,鮑志東,郭雅君,等.扶余油田扶余油層的淺水三角洲沉積特征及模式[J].大慶石油學院學報,2007,31(3):4-7.Zhang Qingguo, Bao Zhidong, Guo Yajun, et al.Sedimentary characteristics and model of the Fuyu oil-bearing reservoir in Fuyu oilfield [J].Journal of Daqing Petroleum Institute, 2007,31(3):4-7.

[9] 陳昭國.四川盆地洛帶氣田蓬萊鎮(zhèn)組儲層沉積特征研究[J].成都理工大學學報:自然科學版,2007,34(4):407-412.Chen Zhaoguo.The reservoir depositional charactaristics of the upper Jurassic Penglaizhen formation in the Luodai gas field, Sichuan basin, China [J].Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2007,34(4):407-412.

[10] 蘭朝利,何順利,門成全.鄂爾多斯盆地靖安油田上三疊統(tǒng)延長組長6段沉積相研究[J].油氣地質與采收率,2006,13(5):11-14.Lan Chaoli, He Shunli, Men Chengquan, et al.Study on Chang6 member sedimentary facies of Yanchang formation in upper Triassic, Jingan oilfield, Ordos basin [J].Petroleum Geology and Recovery efficiency, 2006,13(5):11-14.

[11] 吳小紅,呂修祥,周心懷,等.BZ34油區(qū)明下段淺水三角洲沉積特征及其油氣勘探意義[J].大慶石油學院學報,2009,33(5):32-36.Wu Xiaohong, Lv Xiuxiang, Zhou Xinhuai, et al.Discovery of the shallow delta sediment in Minghuazhen formation in BZ34 oilfields and its significance in oil and gas exploitation [J].Journal of Daqing Petroleum Institute, 2009,33(5):32-36.

[12] 杜貴超.鄂爾多斯盆地七里村油田延長組長62油層沉積相特征及沉積模式[J].沉積與特提斯地質,2014,34(4):30-40.Du Guichao.Sedimentary facies and sedimentary model for the Chang62 oil measures of the Triassic Yanchang formation in the Qilicun oilfield, Ordos basin [J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2014,34(4):30-40.

[13] 王建功,王天琦,衛(wèi)平生,等.大型坳陷湖盆淺水三角洲沉積模式——以松遼盆地北部葡萄花油層為例[J].巖性油氣藏,2007,19(2):28-34.Wang Jiangong, Wang Tianqi, Wei Pingsheng, et al.Sedimentary mode of shallow lacustrine delta of large continental basin: An example from Putaohua formation in north Songliao basin [J].Lithologic Reservoirs, 2007,19(2):28-34.

[14] 加東輝,楊香華,吳小紅,等.中等井網(wǎng)密度控制下的淺水三角洲相隔夾層研究——以渤中25-1南油田為例[J].油氣地質與采收率,2005,12(2):19-22.Jia Donghui, Yang Xianghua, Wu Xiaohong, et al.Study of restraining barrier and interbeds in shallow water delta facies controlled by middle well pattern density-taking Bozhong 25-1 Nan oilfield as example [J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2005,12(2):19-22.

[15] 王欣欣,鄭榮才,牛小兵,等.鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)長9油層組儲層沉積學特征[J].成都理工大學學報:自然科學版,2012,39(3):277-284.Wang Xinxin, Zheng Rongcai, Niu Xiaobing, et al.Characteristics of reservoir sedimentology of Chang9 oil-bearing layer of Yanchang formation in Longdong area, Ordos basin, China [J].Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2011,31(2):55-60.

[16] 加東輝,吳小紅,趙利昌,等.渤中25-1南油田淺水三角洲各微相粒度特征分析[J].沉積與特提斯地質,2005,25(4):87-94.Jia Donghui, Wu Xiaohong, Zhao Lichang, et al.The grain size analysis for the shallow-water delta microfacies: An example from one well in the Bozhong 25-1 southern oilfield [J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2005,25(4):87-94.

[17] 代黎明,李建平,周心懷,等.渤海海域新近系淺水三角洲沉積體系分析[J].巖性油氣藏,2007,19(4):75-81.Dai Liming, Li Jianping, Zhou Xinhuai, et al.Depositional system of the Neogene shallow water delta in Bohai sea area [J].Lithologic Reservoirs, 2007,19(4):75-81.

[18] 張雁,藺景龍,朱炎,等.大慶杏南地區(qū)葡Ⅰ組三角洲前緣儲層的非均質性[J].現(xiàn)代地質,2008,22(5):810-816.Zhang Yan, Lin Jinglong, Zhu Yan, et al.The study on heterogeneity of delta front reservoir of PI formation in the south of Xingshugang, Daqing [J].Geoscience, 2008,22(5):810-816.

[19] 白云風,馮志強,程日輝,等.大慶長垣扶余油層沉積層序構成及充填響應[J].吉林大學學報:地球科學版,2012,42(2):312-320.Bai Yunfeng, Feng Zhiqiang, Cheng Rihui, et al.Dividing of base-level cycle and its controlling on single sand body in the fourth member of Quantou formation in Fuyu oilfield [J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012,42(2):312-320.

[20] 王立武.坳陷湖盆淺水三角洲的沉積特征——以松遼盆地南部姚一段為例[J].沉積學報,2012,30(6):1053-1060.Wang Liwu.Forming conditions and depositional characteristics of shallow-water deltas in depression basins: A case study of K2y1in the south of Songliao basin [J].Acta Sedimentologica Sinica, 2012,30(6):1053-1060.

[21] 胡學智,鮑志東,那未紅,等.松遼盆地南部扶余油田泉頭組四段沉積相研究[J].石油與天然氣地質,2008,29(3):334-341.Hu Xuezhi, Bao Zhidong, Na Weihong, et al.Sedimentary facies of the Member 4 of Quantou formation in Fuyu oilfield, the south Songliao basin [J].Oil &Gas Geology, 2008,29(3):334-341.

[22] 孫雨,馬世忠,叢琳,等.松遼盆地扶新隆起帶南部扶余油層沉積特征及沉積模式探討[J].沉積學報,2012,30(4):706-715.Sun Yu, Ma Shizhong, Cong Lin, et al.Study on depositional characteristics and model of Fuyu oil layer in the southern Fuxin uplift of Songliao basin [J].Acta Sedimentologica Sinica, 2012,30(4):706-715.

[23] 李易隆,賈愛林,何東博,等.松遼盆地長嶺斷陷早白堊世斷坳轉換期沉積體系特征與演化過程[J].天然氣地球科學,2014,25(5):709-721.Li Yilong, Jia Ailin, He Dongbo, et al.Early cretaceous sedimentary systems and depositional process during the period of transition from faulted depression to sag, Changling faulted depression, Songliao basin [J].Natural Gas Geoscience, 2014,25(5):709-721.

[24] 張世廣,柳成志,盧雙舫,等.高分辨率層序地層學在河、湖、三角洲復合沉積體系的應用——以朝陽溝油田扶余油層開發(fā)區(qū)塊為例[J].吉林大學學報:地球科學版,2009,39(3):361-368.Zhang Shiguang, Liu Chengzhi, Lu Shuangfang, et al.Dividing of base-level cycle and its controlling on single sand body in the fourth member of Quantou formation in Fuyu oilfield [J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2009,39(3):361-368.

[25] 封從軍,鮑志東,張吉輝,等.扶余油田中區(qū)泉四段基準面旋回劃分及對單砂體的控制[J].吉林大學學報:地球科學版,2012,42(2):62-69.Feng Congjun, Bao Zhidong, Zhang Jihui, et al.Dividing of base-level cycle and its controlling on single sand body in the fourth member of Quantou formation in Fuyu oilfield [J].Journal of Jilin University: Earth Science Edition, 2012,42(2):62-69.

[26] 韓潔,王敬瑤,李軍,等.扶余油田扶余組曲流河儲層單砂體構型刻畫及剩余油控制因素[J].現(xiàn)代地質,2011,25(2):308-314.Han Jie, Wang Jingyao, Li Jun, et al.Research of architecture of monosandbody in meandering reservoir and control factors of remaining oil on Fuyu formation, Fuyu oilfield [J].Geoscience, 2011,25(2):308-314.

[27] 黃清華,鄭玉龍,楊明杰,等.松遼盆地白堊紀古氣候研究[J].微體古生物學報,1999,16(1):95-103.Huang Qinghua, Zheng Yulong, Yang Mingjie, et al.On Cretaceous paleoclimate in the Songliao basin [J].Acta Micropalaeontologica Sinica, 1993,16(1):95-103.

[28] 朱筱敏,劉媛,方慶,等.大型坳陷湖盆淺水三角洲形成條件和沉積模式:以松遼盆地三肇凹陷扶余油層為例[J].地學前緣,2012,19(1):89-99.Zhu Xiaomin, Liu Yuan, Fang Qing, et al.Forming and sedimentary model of shallow delta in large-scale lake, example from cretaceous Quantou formation in Sanzhao sag, Songliao basin [J].Earth Science Frontiers, 2012,19(1):89-99.

[29] 大慶油田石油地質志編寫組.中國石油地質志(卷二):大慶油田[M].北京:石油工業(yè)出版社,1993:155-160.Editorial Committee of petroleum geology in Daqiang oilfield.Petroleum geology of China(Volume 2): Daqiang oilfield [M].Beijing: Petroleum Industry Press, 1993:155-160.

[30] 葉得泉,張瑩.松遼盆地泉頭組三、四段介形類化石的分布特征與扶、楊油層細分[J].微體古生物學報,1991,8(4):51-57.Ye Dequan, Zhang Ying.Distributional characteristics of ostracoda from members 3-4 of the Quantou formation in the Songliao basin, and subdivisions of the Fuyu and Yangdachengzi oil-bearing sand [J].Acta Micropalaeontologica Sinica, 1991,8(4):51-57.

[31] 石和.埋藏學、遺跡相在陸沉積環(huán)境分析中的應用:以松遼盆地泉頭組三、四段為例[J].礦物巖石,1996(2):70-76.Shi He.Taphonomy, ichnofacies and sedimentary environment in the member 3 and 4 of the Quantou formation, northeastern part of Songliao basin [J].Journal of Mineralogy and Petrology, 1996(2):70-76.

2015-05-25；編輯：陸雅玲

國家科技重大專項(2011ZX05015)；國家自然科學基金項目(41472097)；湖北省自然科學基金項目(2011CDB002)

羅 超(1989-)，男，博士研究生，主要從事層序地層與沉積儲層方面的研究.

羅水亮，E-mail: luoshuiliang@sohu.com

TE122

A

2095-4107(2015)04-0011-10

DOI 10.3969/j.issn.2095-4107.2015.04.002