高 冉 許雯倩 葉北進 葉亦非

(1.東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040； 2.南京郵電大學(xué)，江蘇 南京 210023)

基于AHP的工程經(jīng)濟管理風(fēng)險分析

高 冉1許雯倩1葉北進2葉亦非2

(1.東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040； 2.南京郵電大學(xué)，江蘇 南京 210023)

基于對大量文獻的總結(jié)，建立了適用于工程經(jīng)濟管理風(fēng)險評價的指標(biāo)體系，提出利用AHP計算體系各指標(biāo)的相對權(quán)重，找出了影響工程經(jīng)濟管理的主要因素，為工程經(jīng)濟的有效管理提供了理論依據(jù)。

工程經(jīng)濟，AHP，評價指標(biāo)，風(fēng)險

0 引言

工程項目作為國民經(jīng)濟的重要組成部分，對我國GDP的產(chǎn)值作出了很大的貢獻，是我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展的重要保證，而企業(yè)對于項目的管理更多集中到對于工程經(jīng)濟，也就是項目管理三大目標(biāo)體系中成本的管理，企業(yè)核心競爭力的提高必須以更好的成本管理為基礎(chǔ)。工程經(jīng)濟的管理是一項復(fù)雜工作，其中面臨著很多的不確定性因素，也就是風(fēng)險因素，要想做好工程經(jīng)濟的控制工作，首先必須要做到的就是規(guī)避風(fēng)險。

學(xué)術(shù)界目前對于工程經(jīng)濟做了很多相關(guān)性的研究，胡一靖(2004)對工程經(jīng)濟管理中存在的問題做了分析，而張利民(2010)通過識別出工程經(jīng)濟面臨的風(fēng)險因素，提出風(fēng)險因素的規(guī)避措施；本文基于AHP層次分析法，對工程經(jīng)濟風(fēng)險因素進行分析，建立風(fēng)險體系，求出各風(fēng)險因素的權(quán)重，試圖找出對造價影響最大的風(fēng)險因素，對同類項目提供借鑒作用。

1 工程經(jīng)濟風(fēng)險評價指標(biāo)體系

1.1 工程經(jīng)濟風(fēng)險因素識別

目前，我國工程經(jīng)濟管理面臨的風(fēng)險因素主要分為三類：招投標(biāo)的風(fēng)險，施工的風(fēng)險以及其他風(fēng)險因素。

1.2 工程經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)體系的建立

從我國工程經(jīng)濟管理的現(xiàn)狀出發(fā)，建構(gòu)出目標(biāo)層、準則層、指標(biāo)層及方案層三個維度的指標(biāo)層，這個指標(biāo)體系包括：招標(biāo)投標(biāo)、工程施工以及其他；其中招標(biāo)投標(biāo)風(fēng)險又可以進一步分為：清單量和實際不一致、工程清單和項目和計量規(guī)則不符合、投標(biāo)施工組織設(shè)計、工程低價競標(biāo)；而工程施工風(fēng)險又可以進一步劃分為：施工方案、施工質(zhì)量安全、工程合同。

詳細的指標(biāo)體系見表1。

2 工程經(jīng)濟風(fēng)險評價體系

對工程造價使用層次分析法開展評價分析其工程經(jīng)濟風(fēng)險時，首先要依據(jù)具體情況來確定各項指標(biāo)的相對重要性，通常用權(quán)值表示。

表1 工程經(jīng)濟風(fēng)險指標(biāo)體系

工程經(jīng)濟風(fēng)險評估。在工程經(jīng)濟風(fēng)險評估指標(biāo)體系構(gòu)建后，它每個指標(biāo)的相對權(quán)重可由AHP得到，進而獲得完整的權(quán)重，從而將工程經(jīng)濟最關(guān)鍵的作用原因找到。

1)構(gòu)造判斷矩陣。

判斷矩陣的標(biāo)度，如表2所示。

表2 判斷矩陣的各級標(biāo)度

因為資源的制約，已經(jīng)構(gòu)建的指標(biāo)體系，沒有選用專家?guī)?，而是選擇本專業(yè)老師進行問卷調(diào)研結(jié)果對各元素進行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣。對準則層建立的判斷矩陣A為：

同理可得到準則層的各個判斷矩陣B1，B2，B3。

2)計算判斷矩陣的特征向量。

第一步先對矩陣的特征向量進行計算與評判，風(fēng)險因素的相對權(quán)重則可由歸一化獲得，采取方根或計算特征都能夠計算特征向量。經(jīng)過對比之后，本文最終采用方根法，其計算公式如式(1)所示。

(1)

通過計算A的特征向量：WA1=0.726，WA2=0.172，WA3=0.102就能獲得相對權(quán)重。以相似的方法也能求取指標(biāo)層的相對權(quán)重向量。

如表3所示為計算權(quán)重的最后結(jié)果并且加以排序。

3)一致性檢驗。

判斷矩陣由于專家主觀因素的作用，不可能完全避免誤差，所以要對判斷矩陣進行一致性檢驗。第一步計算C.I.=(λmax-n)/(n-1)相容性指標(biāo)，最大特征值以λmax表示，一致性比率則引入C.R.=C.I./R.I.進行計算，如表4所示，式中的R.I.是平均隨機一致性指標(biāo)。

表3 權(quán)重計算結(jié)果

表4 平均一致性指標(biāo)R.I.

若構(gòu)建的判斷矩陣在C.R.<0.10時可認為其一致性良好，且以此計算獲得的權(quán)重可信度高，否則應(yīng)該放棄并重復(fù)上述步驟。

檢驗結(jié)果表明，矩陣A，B1，B2，B3都有小于0.10的C.R.，因此得出的結(jié)論是上述構(gòu)建的矩陣一致性良好。

3 結(jié)論與建議

從排序可以看出，對工程經(jīng)濟管理影響最大的風(fēng)險因素是清單量和實際不一致，所以在前期設(shè)計階段應(yīng)該有足夠的考慮，另外，在承包商與業(yè)主簽訂合同的時候，為了規(guī)避風(fēng)險，業(yè)主往往會在合同中加入如下條款：超出清單的項目和數(shù)量，需要由承包人承擔(dān)。承包人也因此承擔(dān)了超出本身的風(fēng)險，給企業(yè)的發(fā)展也帶來了不利。

[1] 羅伯特·M·索洛.經(jīng)濟增長理論：一種解說[M].北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2000.

[2] 李京文，龔飛鴻.生產(chǎn)率與經(jīng)濟增長[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，1996(12)：27-32.

[3] 吳三忙.全要素生產(chǎn)率與中國經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報，2007(1)：24-29.

[4] 常方方.國際DB項目風(fēng)險分析[J].山西建筑，2014，40(21)：273-274.

[5] 李 秾.工程建設(shè)領(lǐng)域經(jīng)濟風(fēng)險防范與規(guī)避[J].中國科技信息,2011(17)：35-37.

[6] 姚承曄.淺談工程經(jīng)濟的價值集成管理[J].中國集體經(jīng)濟,2011(13)：68-70.

Analysis of engineering economic management risk based on AHP

Gao Ran1Xu Wenqian1Ye Beijin2Ye Yifei2

(1.NortheastForestryUniversity,Harbin150040,China;2.NanjingUniversityofPostsandTelecommunications,Nanjing210023,China)

Based on the summary of lots of literatures, this paper established the index system suitable for engineering economic management risk evaluation, put forward using AHP calculated the system relative weight of each index, found out the main factors influence of engineering economic management, provided theoretical basis for the effective management of engineering economy.

engineering economics, AHP, evaluation index, risk

2015-02-02

高 冉(1992- )，男，在讀本科生； 許雯倩(1993- )，女，在讀本科生； 葉北進(1994- )，男，在讀本科生； 葉亦非(1993- )，男，在讀本科生

1009-6825(2015)11-0235-02

F403.7

A