施發(fā)筆

摘 要：通過對(duì)“命令（令）”格式相關(guān)規(guī)定的解讀，發(fā)現(xiàn)目前的相關(guān)規(guī)定存在命令標(biāo)志規(guī)定的不合理，令號(hào)問題表述模糊或存在空白點(diǎn)等不自洽問題，現(xiàn)實(shí)公文中“命令（令）”的行文格式的不統(tǒng)一，發(fā)文字號(hào)多樣化等，與相關(guān)規(guī)定的不自洽存在一定的關(guān)系。據(jù)此提出消解方案，以資相關(guān)規(guī)定的制作機(jī)關(guān)參考。

關(guān)鍵詞：命令（令）；格式；不自洽；消解方案

Abstract： Through the“命令（令）”interpretation of the relevant provisions of the format， the relevant provisions of the current existence of “命令（令）” flag provisions unreasonable， that number is vague or gaps exist not self consistent problem， “命令（令）” reality in official documents is not a unified style， word diversification， and the related regulations are not consistent and there is some relationship between. Puts forward solutions， for the relevant provisions of the production department references.

Keywords： 命令（令）；Format； Not self consistent； Solutions

《黨政機(jī)關(guān)公文格式》國家標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 9704—2012）（以下簡稱新《格式》）對(duì)“命令（令）”的格式作了特別的規(guī)定，“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志由發(fā)文機(jī)關(guān)全稱加‘命令或‘令字組成，居中排布，上邊緣至版心上邊緣為20 mm，推薦使用紅色小標(biāo)宋體字。發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志下空二行居中編排令號(hào)，令號(hào)下空二行編排正文……”與原《格式》相比，略有變化，如將“標(biāo)識(shí)”改為“標(biāo)志”，刪去“命令標(biāo)識(shí)”這一提法，將成文日期“右空兩字”改為“右空四字”等。

細(xì)究這一規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)其中存在幾個(gè)方面的不自洽問題，需要加以消解。

1 “命令（令）”格式相關(guān)規(guī)定的不自洽問題

1.1 發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志與標(biāo)題制作問題

1.1.1 如果命令的發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志中帶有事由則按發(fā)文機(jī)關(guān)全稱加“命令”或“令”字的方式（以下簡稱為“標(biāo)志”式）處置遇到困難?，F(xiàn)實(shí)的“命令（令）”公文一般采用這樣兩種形式：一種是“發(fā)文機(jī)關(guān)+關(guān)于+事由+文種”，如《公安部關(guān)于表彰全國公安系統(tǒng)優(yōu)秀單位優(yōu)秀人民警察的命令》、《××市人民政府關(guān)于在全市實(shí)行森林防火戒嚴(yán)的命令》、《公安部關(guān)于表彰“清網(wǎng)行動(dòng)”成績突出集體和個(gè)人的命令》、《公安部關(guān)于表彰全國公安機(jī)關(guān)專項(xiàng)治理工作先進(jìn)集體和先進(jìn)個(gè)人的命令》、《××市人民政府關(guān)于對(duì)××縣人民政府嘉獎(jiǎng)的命令》等；另一種是“發(fā)文機(jī)關(guān)+事由+文種”，與前一種相比少了“關(guān)于”二字，如《×××人民政府××年森林防火命令》、《××省人民政府××××年森林防火命令》等。這兩種形式均具約定俗成性，且從語言學(xué)角度看具有合“法”性，可稱之為“標(biāo)題”式。如果一定要按新《格式》要求處理為“標(biāo)志”式，則從實(shí)踐上看無法做到，從理論上看又顯失合理，而硬性規(guī)定取消帶有事由一類“命令（令）”，又難以找到相關(guān)理據(jù)，如此便陷入兩難境地。

1.1.2 按新《格式》規(guī)定，“命令（令）”似乎也不必制作標(biāo)題，命令（令）的“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志”一身二用，既有文件式公文的發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志功能，又兼有標(biāo)題功能，但從字里行間又不能明確得出這一結(jié)論，因此這只能是一種推斷。我們所見的現(xiàn)實(shí)公文，有僅標(biāo)注“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志”而無標(biāo)題形式的，如《中華人民共和國公安部令》（第111號(hào)）、《HN省公安廳令》（第1號(hào)）、《中華人民共和國主席令》（第三十五號(hào)），等等，這種格式與新《格式》規(guī)定能夠吻合，但難得一見行政公文中單純使用如《中華人民共和國××部命令》、《中華人民共和國××委員會(huì)命令》這一類形式的，即只適用于“令”而不適用于“命令”，這樣，“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志由發(fā)文機(jī)關(guān)全稱加‘命令”這一規(guī)定便有名無實(shí)了。

1.1.3 現(xiàn)實(shí)公文中存在同一份命令中，有既出現(xiàn)文件式的“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志”，也出現(xiàn)命令（令）格式的“發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志”的情形，如《遼寧省人民政府20××年森林防火命令》（遼政發(fā)〔20××〕10號(hào)），《遼寧省人民政府森林防火命令》（遼政發(fā)〔20××〕5號(hào)）便均冠以“遼寧省人民政府文件”的發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志（可稱之為“雙標(biāo)志”式），這與新《格式》規(guī)定（舊《格式》規(guī)定同此）明顯發(fā)生沖突，究竟是新《格式》的規(guī)定有失合理，還是發(fā)文機(jī)關(guān)“有法未依”？

1.2 令號(hào)問題。令號(hào)如何標(biāo)注，新《格式》存在空白點(diǎn)?，F(xiàn)實(shí)公文中令號(hào)的標(biāo)注方法有好幾種，第一種是文件式標(biāo)注法。如“公獎(jiǎng)字〔2013〕13號(hào)”、“×政任〔20××〕4號(hào)”等，這種標(biāo)注能不能算是令號(hào)值得商榷，但如果不算，則該命令的令號(hào)為空。第二種是采用“第×號(hào)”這種序號(hào)系列標(biāo)注法。其中的“×”數(shù)字、漢字并用，如“第12號(hào)”、“第13號(hào)”或“第十二號(hào)”、“第十三號(hào)”等。其中第一種又有走不同系列的情形。有的“命令（令）”走的是“函”系列，如令（文）號(hào)為“國函〔20××〕68號(hào)”，“國函〔20××〕31號(hào)”等，還有的“命令（令）”走的是普通的下行的行政公文系列，如《××市人民政府關(guān)于防汛工作進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)狀態(tài)的命令》的文號(hào)是“××政令〔20××〕9號(hào)”，《××省人民政府關(guān)于李××任職的命令》的文號(hào)是“晉政任〔20××〕4號(hào)”等。而其中的走“函”系列的又與“命令（令）”的文種內(nèi)涵大相徑庭。盡管有學(xué)者區(qū)分了“函的形式”與“函”的文種，認(rèn)為：“與‘函的形式有關(guān)的是實(shí)體令。實(shí)體令主要用于‘宣布施行重大強(qiáng)制性行政措施；嘉獎(jiǎng)有關(guān)單位及人員，還包括依照法律規(guī)定向一些準(zhǔn)軍事機(jī)關(guān)的工作人員頒授職銜（如關(guān)銜、警銜等）……這類實(shí)體令，大都以‘函的形式制發(fā)?！盵1]但這些潛在的規(guī)則（也可以說是“奧秘”）畢竟難以從相關(guān)規(guī)定中找到直接性依據(jù)，需要學(xué)者、專家花費(fèi)較大的氣力去挖掘、闡發(fā)，普通的公文學(xué)習(xí)者與寫作者要作較為充分的了解又談何容易？故而有理由認(rèn)為“命令（令）”的格式規(guī)定、要求等存在模糊不清之處。

從這個(gè)意義上說，新《格式》有失入之嫌，即不能完全概括命令標(biāo)志應(yīng)有的方法與形式，導(dǎo)致不嚴(yán)密、顧此失彼、矛盾背離等不自洽問題的產(chǎn)生。

2 消解方案

2.1 細(xì)化并明確命令（令）格式的規(guī)則

2.1.1 對(duì)于發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志可分別作出規(guī)定?！皹?biāo)志”式可以繼續(xù)使用，這是完全符合命令（令）格式的標(biāo)注形式?！皹?biāo)題”式具有簡潔、明確、實(shí)用、大眾化、可接受度高等特點(diǎn)，合法合理?！半p標(biāo)志”式應(yīng)當(dāng)取消，因?yàn)榧热惶貏e對(duì)命令（令）作了發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志的規(guī)定，就不應(yīng)當(dāng)再存在這一種不同的形式，否則，一方面標(biāo)志重復(fù)，另一方面也顯不出命令（令）格式的特定性。

現(xiàn)實(shí)公安行政公文中，還出現(xiàn)發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志下再加標(biāo)題這種“標(biāo)志+標(biāo)題”式，如《中華人民共和國公安部命令》（公獎(jiǎng)字〔2013〕13號(hào)）“關(guān)于給新疆巴楚縣公安局色力布亞派出所記集體一等功和追授任昌舉等6名同志全國公安系統(tǒng)二級(jí)英雄模范榮譽(yù)稱號(hào)的命令”、《中華人民共和國公安部命令》（公獎(jiǎng)字〔2012〕126號(hào)）“關(guān)于追授胡永海同志全國公安系統(tǒng)二級(jí)英雄模范稱號(hào)的命令”?！秶鴦?wù)院關(guān)于授予和晉升趙福地等5名同志海關(guān)關(guān)銜的命令》（國函〔20××〕68號(hào)）等，這種形式是矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，即發(fā)文機(jī)關(guān)欲加標(biāo)題，但按規(guī)定又不能省去發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志，所以只好如此標(biāo)志。從學(xué)理上看，具有一定的合理性，因?yàn)閮H有發(fā)文機(jī)關(guān)標(biāo)志而沒有標(biāo)題，將來歸檔、查詢等可能會(huì)出現(xiàn)意想不到的問題，同時(shí)也與文件式、信函式差別過大，而且還不利于揭示公文主題，特別是在《黨政機(jī)關(guān)公文處理工作條例》取消了“主題詞”這項(xiàng)格式要素的背景下。因此，這種形式可以作為一種標(biāo)志形式，它與文件格式、信函格式同中有異，異中有同，在公文格式的整齊美觀性和不同格式公文間的差異性的表現(xiàn)方面，都具有可取之處。

正因?yàn)椤懊睿睿备袷降南嚓P(guān)規(guī)定、要求等存在模糊不清之處，加之各地行政機(jī)關(guān)制定實(shí)施細(xì)則時(shí)又各自持有自己的看法，才導(dǎo)致“命令（令）”的格式實(shí)際上并非整齊劃一。有學(xué)者通過對(duì)現(xiàn)實(shí)“命令（令）”行文現(xiàn)象的分析、歸納發(fā)現(xiàn)，它們使用了不同的格式。發(fā)布令使用了令號(hào)即“第×號(hào)”，表明發(fā)布令使用的是公文的特定格式的“命令格式”。行政令使用了通常的發(fā)文字號(hào)，表明行政令使用的是“文件格式”；嘉獎(jiǎng)令和任免令的發(fā)文字號(hào)為“×函”，表明其使用的是“信函式格式”。[2]問題在于“命令（令）”格式既然是三種“公文的特定格式”之一，就應(yīng)當(dāng)與一般的公文格式有所不同，兩者不應(yīng)存在交叉、包含關(guān)系，更不能存在完全相同的情形。而三種格式情形恰恰說明了“命令（令）”格式的包蘊(yùn)性、多樣性，出現(xiàn)一種特定“命令（令）”格式與“三種現(xiàn)實(shí)格式”的矛盾?？梢?，相關(guān)規(guī)定、現(xiàn)實(shí)公文、研究成果三者之間存在不太一致甚至于抵牾的地方。

2.1.2 統(tǒng)一令號(hào)的標(biāo)注規(guī)則?，F(xiàn)實(shí)命令（令）令號(hào)的形式多樣，學(xué)者的分析也較為復(fù)雜。應(yīng)盡量避免將簡單問題復(fù)雜化、不便于實(shí)際使用等弊端?？梢宦梢浴暗凇撂?hào)”為標(biāo)準(zhǔn)，其中“×”為阿拉伯?dāng)?shù)字，以與文件式公文發(fā)文字號(hào)的有關(guān)要求一致起來，加“第”一方面與現(xiàn)代漢語表達(dá)相一致，另一方面顯示與文件式發(fā)文字號(hào)不加“第”的差異，顯示特定格式的特定性。

2.2 出臺(tái)相關(guān)解釋性文件，補(bǔ)充交代相關(guān)規(guī)定之理由。這一點(diǎn)，《國家行政機(jī)關(guān)公文格式條文釋義》（以下簡稱《釋義》）的做法值得繼續(xù)沿用。原則上說，每一種規(guī)定都有相應(yīng)的理由或依據(jù)，可在相關(guān)解釋性條文中加以說明，細(xì)致程度可區(qū)別對(duì)待，或詳細(xì)說明，或點(diǎn)明出處等，尤其是新老規(guī)定不同的地方，目的在于方便學(xué)習(xí)者知其然且知其所以然，同時(shí)也制約、啟發(fā)相關(guān)規(guī)定的制定者，方便相關(guān)解釋性文件的出臺(tái)。

《釋義》強(qiáng)調(diào)，“本標(biāo)準(zhǔn)特別規(guī)定了命令（令）的格式，而且是比照國務(wù)院命令（令）的現(xiàn)行格式設(shè)計(jì)的。應(yīng)該說，這個(gè)格式應(yīng)嚴(yán)格按照?qǐng)?zhí)行，以從表現(xiàn)形式上維護(hù)國家政令的權(quán)威性和統(tǒng)一性。”從公文擬制角度來說，嚴(yán)格執(zhí)行這一格式和“雙維護(hù)”，也正是公文規(guī)范化的表現(xiàn)。這一要求較為合理，對(duì)于新《格式》的執(zhí)行應(yīng)該仍然有效。有鑒于此，我們認(rèn)為，就新《格式》的本意來說，“命令（令）”只應(yīng)有一種格式，不存在任何變體。凡不符合新《格式》規(guī)定的均可定為誤用或不規(guī)范，但并不能否定某些不符合格式及相關(guān)研究成果的合理性，因?yàn)槟壳皩?duì)“命令（令）”格式的相關(guān)規(guī)定本身存在某些不合理、不明確的地方，所以相關(guān)規(guī)定的制作機(jī)關(guān)在修訂時(shí)可參考已有研究成果并吸收其中的合理成分，不斷完善，否則新《格式》中特別列出命令格式的意義便會(huì)大打折扣，“雙維護(hù)”的目的也就難以達(dá)到。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏海波.論“函的形式”與“函”的文種——從“國函”無“函”說開去[J].檔案管理，2007（6）：55.

[2]施輝.命令的三種格式[J].秘書之友，2009（5）：27.

（作者單位：江蘇警官學(xué)院 來稿日期：2015-02-15）