李玉紅

檔案館與圖書館同為傳播知識(shí)與提供信息服務(wù)的公共事業(yè)機(jī)構(gòu)，兩者之間在服務(wù)上的異同，相互之間又可供借鑒與學(xué)習(xí)，是檔案館工作者與圖書館工作者關(guān)心的話題之一，亦是兩者比較研究中的主要內(nèi)容之一。我們以篇名為檢索項(xiàng)，以“檔案館”并且“圖書館”并且“比較”并且“服務(wù)”為聯(lián)合檢索詞，對(duì)知網(wǎng)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)中檢索到的18篇文獻(xiàn)進(jìn)行比較。雖然這18篇文獻(xiàn)在與檔案館和圖書館共同相關(guān)的225篇文獻(xiàn)總量中所占比例不是很高（7.1%），但卻占到了檔案館與圖書館比較研究文獻(xiàn)數(shù)量（55篇）的近1/3。下面我們從學(xué)科分布、文獻(xiàn)發(fā)表年度分布、研究層次分布、文獻(xiàn)來(lái)源分布及文獻(xiàn)關(guān)鍵詞分布等多個(gè)方面，作一些定量分析。

1 學(xué)科分布

從學(xué)科分布看，全部文獻(xiàn)共涉及3個(gè)不同學(xué)科，其中圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館17篇，占94.44%；檔案及博物館13篇，占72.22%；計(jì)算機(jī)軟件及計(jì)算機(jī)應(yīng)用4篇，占22.22%。由于是有關(guān)檔案館服務(wù)與圖書館服務(wù)比較研究，故同時(shí)涉及檔案及博物館和圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館兩個(gè)學(xué)科的文獻(xiàn)數(shù)比較接近。這也使文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)的重疊率超過(guò)了90%。

2 發(fā)表年度分布

從相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表的年度分布看，檔案館服務(wù)與圖書館服務(wù)比較研究的文獻(xiàn)最早發(fā)表于2002年，到2012年11年間有9年有文獻(xiàn)發(fā)表，年均發(fā)表文獻(xiàn)2篇，最高年份發(fā)表4篇，最低時(shí)每年1篇。眾數(shù)為1篇（4年），中位數(shù)為2篇，與年平均數(shù)相同。2008年～2009年和2011年～2012年是相對(duì)活躍期。具體年度分布如下：2002 年2篇，占11.11%；2005 年1篇，占5.56%；2006 年1篇，占5.56%；2007 年1篇，占5.56%；2008 年3篇，占16.67%；2009 年2篇，占11.11%；2010 年1篇，占5.56%；2011 年4篇，占22.22%；2012 年3篇，占16.67%。

3 研究層次分布

從文獻(xiàn)的研究層次分布來(lái)看，18篇文獻(xiàn)全面屬社會(huì)科學(xué)類，偏重實(shí)踐性研究的行業(yè)指導(dǎo)與偏重理論性研究的基礎(chǔ)研究各9篇，各占50%。

4 文獻(xiàn)來(lái)源分布

從文獻(xiàn)期刊來(lái)源看，18篇文獻(xiàn)來(lái)自14種期刊。其中檔案學(xué)6種，占14種期刊的42.86%；發(fā)表文獻(xiàn)10篇，占55.56%。發(fā)表文獻(xiàn)2篇以上的2種，占14種期刊的14.29%，發(fā)表文獻(xiàn)6篇，占全部文獻(xiàn)數(shù)的33.33%，且均為檔案學(xué)核心期刊。其中檔案學(xué)核心期刊5種，非核心期刊1種。具體情況是：《檔案》4篇，占22.22%；《蘭臺(tái)世界》2篇，占11.11%；《檔案與建設(shè)》、《檔案管理》、《湖北檔案》、《機(jī)電兵船檔案》各1篇，各占5.56%?！秷D書館與情報(bào)學(xué)》期刊8種，占14種期刊的57.14%，均只發(fā)表1篇文獻(xiàn)，占文獻(xiàn)總數(shù)的44.44%。均為圖書館與情報(bào)學(xué)核心期刊，其中3種為CSSCI期刊。具體有：《情報(bào)科學(xué)》、《科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)》、《圖書館工作與研究》、《農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊》、《圖書館學(xué)研究》、《圖書館學(xué)刊》、《農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)信息》、《圖書館論壇》各1篇，各占5.56%。

5 關(guān)鍵詞分布

從文獻(xiàn)涉及的關(guān)鍵詞來(lái)看，共涉及15個(gè)，使用44頻次，平均每篇2.5個(gè)關(guān)鍵詞。按使用頻率高低排序，檔案館11篇，占61.11%；圖書館9篇，占50%；比較5篇，占27.78%；信息服務(wù)4篇，占22.22%；政府信息公開(kāi)3篇，占16.67%；公共圖書館、對(duì)比研究各2篇，各占11.11%；數(shù)字檔案館、數(shù)字圖書館、比較研究、知識(shí)服務(wù)、政府信息公開(kāi)服務(wù)、美國(guó)、服務(wù)、參考咨詢服務(wù)各1篇，各占5.56%。

6 結(jié)語(yǔ)

由于研究?jī)?nèi)容的緣故，不僅學(xué)科相對(duì)集中，而且文獻(xiàn)量也大致相當(dāng)。從研究的類型與層次看，研究均屬社會(huì)科學(xué)范疇，理論研究與實(shí)踐性研究亦旗鼓相當(dāng)。雖然文獻(xiàn)總量不大，但絕大多數(shù)來(lái)自核心期刊。相比之下檔案學(xué)期刊雖然在期刊數(shù)上略少于圖書情報(bào)期刊，但在文獻(xiàn)數(shù)、刊均發(fā)表文獻(xiàn)數(shù)上卻略強(qiáng)于圖書情報(bào)期刊，加之檔案學(xué)期刊總量要少于圖書情報(bào)期刊，可以認(rèn)為檔案學(xué)對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注度要略高于圖書情報(bào)專業(yè)。從研究?jī)?nèi)容上看，涉及檔案館的關(guān)鍵詞數(shù)量略少于圖書館，但兩者的使用頻次相同。這表明檔案館在這方面的研究更為集中，研究尚處于自發(fā)的比較分散狀況，有著很大的研究空間與研究需求，應(yīng)當(dāng)引起我們的關(guān)注與重視。

（作者單位：滎陽(yáng)市人民醫(yī)院 來(lái)稿日期：2015-02-20）