齊憲云

山西財經(jīng)大學 山西 太原 030000

山西百強企業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在的問題

齊憲云

山西財經(jīng)大學 山西 太原 030000

經(jīng)濟發(fā)展的主體是企業(yè),大企業(yè)利財政,中小企業(yè)惠民生,百強企業(yè)則是眾多經(jīng)濟發(fā)展主體中的典型代表,百強企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀映射了整個地區(qū)的社會經(jīng)濟狀況。從山西百強企業(yè)的分析來看,山西省大企業(yè)發(fā)展依然存在諸多問題。

百強企業(yè) 可持續(xù)發(fā)展

2014年5月,習近平總書記指出:“我國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機遇期,我們要增強信心,從當前我國經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征出發(fā),適應(yīng)新常態(tài),保持戰(zhàn)略上的平常心態(tài)?！边@表明,中國企業(yè)的經(jīng)營環(huán)境正在發(fā)生轉(zhuǎn)折性的變化,企業(yè)經(jīng)營環(huán)境從“舊常態(tài)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶鲁B(tài)”。經(jīng)濟新常態(tài)條件下,中國企業(yè)將面臨諸多矛盾:經(jīng)濟增速下臺階和增長質(zhì)量上臺階的矛盾,規(guī)模越來越大和活力越來越低的矛盾,龐大生產(chǎn)能力和市場相對需求不足的矛盾,提高增長質(zhì)量和創(chuàng)新能力不足的矛盾。對于企業(yè)自身來說,當前正處于前期政策效應(yīng)消化期、新政策理解消化期、自身改革和轉(zhuǎn)型探索期,第一要務(wù)要適應(yīng)新常態(tài),轉(zhuǎn)變增長模式,核心工作在于降低成本和提升效率,降低盈利能力和水平對簡單規(guī)模擴張的依賴程度,樹立盈利模式從“速度效益型”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量效益型”的理念。

2013年以來,山西省宏觀經(jīng)濟形勢嚴峻復雜,經(jīng)濟下行壓力不斷加大,煤炭等資源性產(chǎn)品價格持續(xù)下跌導致的煤炭等傳統(tǒng)產(chǎn)品市場出現(xiàn)下滑,全省面臨著少有的困難局面。在這一嚴峻形勢下,省委、省政府出臺了一系列穩(wěn)增長、促轉(zhuǎn)型、惠民生的政策,,經(jīng)濟發(fā)展取得了一定成績。從山西百強企業(yè)的分析來看,山西省大企業(yè)發(fā)展依然存在諸多問題。

一、煤炭行業(yè)下行壓力加大

盡管山西省已經(jīng)積極邁開了資源轉(zhuǎn)型的步伐,但是山西作為資源大省,資源經(jīng)濟特征明顯,資源依賴性短期內(nèi)仍然難以改變,百強分析數(shù)據(jù)顯示煤炭及相關(guān)產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占比75%,這足以說明煤炭及相關(guān)產(chǎn)業(yè)仍然是我省經(jīng)濟增長的重要力量。

然而,自2012年下半年以來在煤炭消費的增速放緩,產(chǎn)能建設(shè)超前,進口煤大幅增加的多重因素的影響下,煤炭市場下行,煤炭行業(yè)發(fā)展困難加大,煤炭企業(yè)虧損面擴大。居百強企業(yè)數(shù)據(jù)分析,我省煤炭及相關(guān)產(chǎn)業(yè)雖然營業(yè)收入占比高達75%,但其凈利潤占比卻只有17.66%,從企業(yè)發(fā)展能力看,與煤炭相關(guān)的四個行業(yè)中,除煉焦、焦炭及煤炭加工行業(yè)外,煤炭開采、化學及化工原料、煤炭運銷三個行業(yè)營業(yè)收入及凈利潤均呈現(xiàn)不同程度負增長,煤炭開采行業(yè)利潤較上年下降89.35%,煤炭運銷營業(yè)收入較上年下降78.60%,煤炭及相關(guān)行業(yè)下行壓力加大。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化問題嚴峻

山西省的三大產(chǎn)業(yè)發(fā)展不協(xié)調(diào)問題一直存在,盡管產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策穩(wěn)步推進,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整初現(xiàn)成效,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重型化問題仍然沒有得到根本性改變。山西省大企業(yè)中第一產(chǎn)業(yè)薄弱,,自百強評選以來,我省無一家農(nóng)業(yè)企業(yè)進入百強,第三產(chǎn)業(yè)整體滯后,僅有16家入圍企業(yè),第二產(chǎn)業(yè)共有84家入圍企業(yè),輕工業(yè)只有一家,其他大多數(shù)都是以煤炭開采和機械裝備制造業(yè)為主的重工業(yè)。

我國自新世紀進入重工業(yè)化階段以來,形成了以房地產(chǎn)開發(fā)和城市建設(shè)為龍頭,以礦產(chǎn)資源開發(fā)和能源為基礎(chǔ),以鋼鐵、有色、建材、化工等重工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式,重工業(yè)化進入高速成長期,造就了一批重工業(yè)的大企業(yè),但近3年來,伴隨著大規(guī)模經(jīng)濟刺激政策的退出,國際市場需求趨弱,我國經(jīng)濟增速放緩,持續(xù)10多年的重工業(yè)化階段接近尾聲,重工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)模式將發(fā)生改變,主導產(chǎn)業(yè)更迭,服務(wù)業(yè)將迎來發(fā)展的大時代。

三、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展極不平衡

經(jīng)濟社會發(fā)展過程中出現(xiàn)的區(qū)域發(fā)展差異是長期和普遍存在的一種現(xiàn)象,世界上不同國家,同一國家的不同地區(qū),甚至每一地區(qū)內(nèi)不同行政區(qū)域之間都可能存在不同程度、不同形式的差異。

2014百強排名榜中,仍以太原為主,太原共有35家上榜企業(yè),長治有17家、朔州有14家。從區(qū)域分布分析來看,以太原為中心的晉中地區(qū)實力較雄厚,以長治為主的晉南地區(qū)也相對較強,其中晉城的發(fā)展速度之快令人驚訝,而除朔州外的晉北地區(qū)則相對比較落后。

盡管經(jīng)濟發(fā)展的不平衡有其客觀必然性,但若對這種區(qū)域間的絕對差距不加以控制而任其發(fā)展,必將導致人力、物力、技術(shù)、資金等生產(chǎn)要素的非均衡聚集,如果區(qū)域間差距過大,超過了合理范圍和區(qū)域?qū)崿F(xiàn)發(fā)展所能承受的程度,將會嚴重影響到欠發(fā)達地區(qū),由于人才、技術(shù)、資金、資源等生產(chǎn)要素向發(fā)達地區(qū)的單向流動而失去自我發(fā)展能力,最終發(fā)達地區(qū)也喪失發(fā)展?jié)摿?加劇貧富懸殊,阻礙經(jīng)濟戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)。

四、研發(fā)創(chuàng)新投入嚴重不足

有學者認為,山西80年代經(jīng)歷了兩個增長波,一個是由煤炭產(chǎn)業(yè)自身的繁榮帶來的,另一個是焦化、冶金、電力等煤系資源型產(chǎn)業(yè)的繁榮帶來的。然而,這兩個增長波是的經(jīng)濟要素的配置方式、結(jié)構(gòu)和效率,乃至于整個產(chǎn)業(yè)生態(tài)都發(fā)生了徹底變化,對山西經(jīng)濟產(chǎn)生了吸納效應(yīng)和擠出效應(yīng)兩種。吸納效應(yīng)即煤炭產(chǎn)業(yè)自身生長和繁榮的同時,卻呆了生態(tài)環(huán)境的惡化;擠出效應(yīng)即資源繁榮對管理、技術(shù)、人力資本的擠出作用。一方面表現(xiàn)為,資源產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)專用性強,沉淀成本高,前后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)和正外部效應(yīng)低,導致所在區(qū)域的其他產(chǎn)業(yè)發(fā)育不良以及教育、人力資本、研發(fā)創(chuàng)新投資不足。另一方面表現(xiàn)為,資源繁榮帶來大量溢價收入,使得經(jīng)濟活動更加依賴于資源開發(fā),抑制了技術(shù)創(chuàng)新活動。

2014山西百強企業(yè)標明研發(fā)費用的有11個行業(yè)59家企業(yè),比上年度的48家增加了11家,但百強企業(yè)的平均研發(fā)投入強度由去年的1.1%下降到今年的0.71%,60%以上的行業(yè)研發(fā)投入強度下降,研發(fā)費用投入比例超過1%的僅有6個行業(yè),煤炭開采業(yè)研發(fā)投入強度最高,但僅為3. 5%,沒有一個行業(yè)研發(fā)費用在5%以上,就具體企業(yè)來看,研發(fā)費用率在5%以上的企業(yè)由2013的14家下降到2014的3家。

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟發(fā)展的動力,缺乏足夠的技術(shù)創(chuàng)新能力,任由重污染、高能耗、低附加值的資源型產(chǎn)業(yè)畸形發(fā)展,就無法解決生態(tài)環(huán)境失衡問題,也擠壓了富有創(chuàng)新活力和較高附加值的新興產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展空間,制約了山西區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力。

[1]2013年中國統(tǒng)計年鑒.

[2]湯谷良,游尤.可持續(xù)增長模型的比較分析與案例驗證[J].會計研究,2005.

[3]郭澤光,郭冰.企業(yè)增長財務(wù)間題探討[J].會計研究,2009.

[4]劉偉,張輝,黃澤華.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進程和地區(qū)差異的考察,經(jīng)濟學動態(tài).2008.