徐 持

（中國社會科學院研究生院，北京 102488）

在世界反法西斯戰(zhàn)爭和中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利70周年之際，中國社會科學院國際法研究所國際刑法研究中心于8月29日在京舉辦“紐倫堡、東京審判與戰(zhàn)爭犯罪”高端學術研討會。會議由中國社會科學院國際法研究所國際刑法研究中心主辦。來自中國社會科學院、北京大學、中國人民大學、北京師范大學、中國政法大學、中國青年政治學院等高等院校和學術研究機構的專家、學者出席了研討會。通過對紐倫堡審判和東京審判涉及的戰(zhàn)爭犯罪及相關問題進行深入學術研討，相互分享了學術成果，開闊了研究思路，認識到紐倫堡審判和東京審判不只是個別國家之間的事，而且是全人類對暴行的正義審判，是對震撼“公眾良知”罪行的記錄在案，以昭告世界、警示未來。這種面對問題、著眼未來的深入學術探討，是學者們對戰(zhàn)爭勝利70周年的最好紀念。

研討會共分為“主旨發(fā)言”“戰(zhàn)爭犯罪的實體法問題”“戰(zhàn)爭犯罪的程序法問題”“總結致辭”等四個單元。首先進行的是會議主旨發(fā)言，這一單元由中國社會科學院國際法研究所國際刑法研究中心主任樊文副研究員主持。他指出，第二次世界大戰(zhàn)結束以后，以紐倫堡、東京兩個國際軍事法庭為代表的國際刑事司法，首次對戰(zhàn)爭犯罪在許多地方進行了一系列的軍事審判，直至今日一些人仍然對兩大審判有不同的理解和爭議；既然兩大國際軍事法庭進行的是審判、有判決，其根據是國際法、國際刑法和國際刑事程序法，那么，在法學上澄清這些爭議問題就十分必要。中國社科院國際法研究所所長、中國刑法學研究會常務副會長陳澤憲研究員作會議主旨發(fā)言，他認為，在世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際，通過對紐倫堡審判和東京審判涉及的戰(zhàn)爭犯罪及相關問題進行研討，對學者來說是一種很好的紀念方式。紐倫堡、東京審判是人類歷史上非常重要的事件，對于恢復戰(zhàn)后和平、重建國際秩序、伸張人類正義都有著重要意義。盡管已經時隔七十年，但由于日本右翼分子拒絕反思歷史，仍有必要回顧兩大審判尤其東京審判的歷史意義和當代價值。進而圍繞東京審判的概況、缺憾和遺留法律問題展開發(fā)言，分析指出，東京審判歷經兩年七個月，對28名被告進行審判，是世界歷史上時間最長的審判，但審判留下了很多遺憾，進行得并不徹底，審判未能囊括所有罪行，其中有很多罪行是極其惡劣的，一些負有罪責的戰(zhàn)犯逃脫了審判，日本天皇也未能受審，這也使國際社會永遠失去了以司法方式追究日本國家元首的機會。東京審判遺留下來的“勝利者的正義”、罪刑法定原則問題、國家責任和個人責任等法律問題中，仍有一些至今在影響著對東京審判正確性的認識，這些問題對相關國際規(guī)則的發(fā)展也產生了重要影響。最后他深刻地指出，與其說東京審判是勝利者的正義，不如說這是受害者的正義，是全人類的正義。

第二單元和第三單元的主題研討均圍繞“戰(zhàn)爭犯罪的實體法問題”展開。第二單元研討由北京師范大學刑事法律科學研究院王秀梅教授主持，北京師范大學刑事法律科學研究院黃風教授首先以“日本侵略戰(zhàn)爭中的國家責任：被掠奪的中國文物的返還問題”的主題發(fā)言，黃風教授探討了戰(zhàn)爭期間獲取文物的性質，指出戰(zhàn)時獲取、轉讓、移出文化財產是非法的，構成戰(zhàn)爭罪，按照聯合國公約對其追究和追索不受時效限制，國家對此也應當承擔制止、懲罰和返還的責任。并針對“中國已放棄對日賠償要求，故返還文物沒有法律依據”的說法進行了反駁，指出賠償和恢復原狀（返還）是兩個不同的法律問題，日本方面不能因此逃避返還的國家義務。接下來，北京大學法學院王世洲教授以“論我國當前國際刑法研究的國內意義與國外意義”為題進行了發(fā)言，指出國際刑法的研究中有國際法和刑法兩個不同角度，當前研究力量比較分散，應該加強聯合。同時指出東京審判的研究不應當局限于教義學，要秉持正義的觀念，把全部后續(xù)審判納入東京審判的范圍，要認識到國際刑法在信條、用語、體系方面的意義。中國社科院國際法所國際人權法研究室主任趙建文研究員進行了“東京審判的正義性、公正性和合法性”的主題發(fā)言，指出東京審判反對帝國主義、反對殖民主義、反對種族主義，具有正義性特征，是公正、合理的審判。最后，中國人民大學法學院朱文奇教授作“東京審判，彰顯正義”的主題發(fā)言。朱文奇教授著重圍繞“勝者的正義”、東京審判的徹底性、國際刑法的特質以及國際刑事審判的目的等問題談了自己的看法，指出國際審判判決書頒布才意味著研究的開始，紐倫堡和東京審判選擇用法律來解決戰(zhàn)后問題是人類的理性和進步，回顧國際審判的目的不是為了報復和增加仇恨，而是為了審視記錄下來的暴行以杜絕侵略戰(zhàn)爭，杜絕歷史重演。并呼吁加強研究力量，持之以恒地開展研究。來自中國政法大學國際法學院的凌巖教授和社科院國際法所的朱曉青研究員對本單元的報告進行了點評，高度肯定了各位專家的發(fā)言，再次強調只有緊密結合互動合作，才能推動相關問題的研究。

第三單元的研討由中國人民大學法學院朱文奇教授主持，北京大學法學院的王新教授首先就“東京審判與戰(zhàn)爭罪的國際刑事懲治”進行了主題發(fā)言，就刑法規(guī)范和文本、東京審判和紐倫堡審判的比較研究視角、兩大審判對戰(zhàn)爭罪的規(guī)定以及戰(zhàn)爭罪的發(fā)展等問題談了自己的看法。中國政法大學凌巖教授則用大量翔實的資料和數據，著重從大量后續(xù)審判的角度，進行了“論對日本戰(zhàn)犯的審判”的主題報告，提出資料收集是當前研究面臨的主要困難，資料的作用不容忽視，只有通過資料徹底地清算才能促使對方徹底認罪，并呼吁有關機構向學者開放相關時期對日本戰(zhàn)犯的全部審判檔案，希望學者多在國際研討的平臺上發(fā)聲。北京師范大學刑事科學法律研究院黃風教授和中國社科院法學研究所黃芳研究員對本單元研討進行了點評，黃風教授指出，大家的發(fā)言都體現了一個精神，即對戰(zhàn)爭犯罪的審判只是尋求正義過程的開始，并強調現代審判越來越精準，不能簡單套用罪刑法定原則，對戰(zhàn)爭罪要有一種窮追不舍的精神，更多地樹立通過審判追求正義的觀念。黃芳研究員則評價各位的發(fā)言極具啟發(fā)性，為今后的研究打開一扇窗，高度肯定審判是為了記錄，為了讓人們不要忘記歷史。

第四單元的研討主題為“戰(zhàn)爭犯罪的程序法問題”，由中國社科院國際法研究所國際人權法研究室主任趙建文研究員主持。中國社科院法學研究所訴訟法研究室主任熊秋紅研究員首先進行了“東京審判的訴訟程序”的主題發(fā)言，圍繞東京審判的審理原則、審判公正性、被告方辯護權和上訴權的保障、判決書寫作、表決規(guī)則等問題，對東京審判的訴訟程序進行了全方位的解讀。中國社科院法學研究所孫家紅副研究員則進行了題為“從‘拒絕遺忘’到‘正視歷史’——1949年前蘇聯伯力城戰(zhàn)犯審判摭論”的精彩發(fā)言，披露了大量不為人知的史實，通過伯力城審判談解讀國際刑事審判的意義，指出戰(zhàn)后國際審判既是法律問題也是歷史問題，法律史的學者也要做出自己的貢獻。來自中國政法大學的楊超博士后進行了“遠東國際軍事法庭的證據規(guī)則”的主題發(fā)言，結合證據規(guī)則的特征和要求，指出遠東國際軍事法庭在刑事證明方面嚴守了底線，遵守了程序性規(guī)范，是充滿正義性和法律性的審判。北京大學法學院王新教授和中國青年政治學院法律系秦一禾副教授對本單元進行了點評，王新教授結合大家的報告，強調對國際刑法和相關審判規(guī)則的理解要超越一般的國內法眼光，用動態(tài)、發(fā)展的視野進行研究。秦一禾副教授肯定了從刑事程序先切入進行研究的可行性，提出東京審判和紐倫堡審判在程序、結論、規(guī)則上的差異和意識形態(tài)有很大的關系，應該牢牢抓住我們的國際政治話語權，并指出國內刑法太精致，而國際法和國際刑法則具有框架性特征，太具體就沒法操作。

最后，國際刑法中心黃芳研究員對研討會作總結致辭。她高度肯定了在紀念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年之際舉辦這一主題研討會的時代意義和學術價值，認為大會圓滿、超額地完成了所有議程，指出本次研討內容豐富充實，反映了很高的研究水準，是一場知識盛宴。并強調“讀史明智、鑒往知來，正因為團隊的力量不強，每個人承擔的責任就更大”。最后期待學者們增加交流，凝聚力量，使研究向“廣、深、強”三個維度不斷展開。