江智敏，田　峰，鄧小華，趙炯平，菅攀鋒，鄭宏斌，張仲文

（1. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長(zhǎng)沙 410128；2.浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州 310009；3. 湖南省煙草公司湘西自治州公司，湖南 吉首 416000）

多年定位翻壓綠肥對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)及經(jīng)濟(jì)性狀的影響

江智敏1，2，田峰3，鄧小華1*，趙炯平2，菅攀鋒2，鄭宏斌2，張仲文2

（1. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，長(zhǎng)沙 410128；2.浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，杭州 310009；3. 湖南省煙草公司湘西自治州公司，湖南 吉首 416000）

摘要：為篩選適宜湘西州煙區(qū)種植的綠肥品種，通過(guò)3年田間定位試驗(yàn)，研究不同綠肥多年翻壓對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)和產(chǎn)質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，綠肥翻壓還土能夠改善烤煙農(nóng)藝性狀，提高煙葉產(chǎn)量6.82%～20.47%，提高煙葉產(chǎn)值6.94%～19.27%。隨著綠肥翻壓年限的增加，其對(duì)烤煙的株高、莖圍、最大葉寬、上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量和產(chǎn)值的正影響增加。不同綠肥品種以翻壓箭舌豌豆和普通黑麥草的效果最好，其較對(duì)照分別增產(chǎn)17.82%、20.47%，增值17.21%、19.27%。建議在湘西州煙區(qū)推廣箭舌豌豆綠肥為好。

關(guān)鍵詞：綠肥；烤煙；大田生長(zhǎng)；產(chǎn)量；產(chǎn)值

地處武陵山區(qū)的湘西自治州，生態(tài)條件優(yōu)越，水熱資源豐富，是我國(guó)優(yōu)質(zhì)煙葉的重要的產(chǎn)區(qū)之一［1-3］。由于植煙年限長(zhǎng)和長(zhǎng)期施用化肥，植煙土壤質(zhì)量衰退已成為制約湘西煙葉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的障礙因素之一。在冬季空閑茬口種植綠肥翻壓還土，既能充分利用冬季光熱資源，又能覆蓋地面保持水土，還能活化與富集土壤磷、鉀等養(yǎng)分［4］，提高土壤有機(jī)質(zhì)含量，為后季作物烤煙提供速效養(yǎng)分［5-6］，進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量［7］。不少學(xué)者在利用種植綠肥提升和改良土壤肥力、提高煙葉產(chǎn)質(zhì)量等方面做了許多卓有成效的研究，例如，胡穎梅等［8］、鄧小華等［9］、劉國(guó)順等［10］、潘福霞等［11］研究了不同種類(lèi)綠肥對(duì)土壤養(yǎng)分的影響，羅玲等［12］研究了綠肥不同翻壓年限對(duì)植煙土壤養(yǎng)分的影響，覃勇等［7］、徐祥玉等［13］、敬海霞等［14］研究了不同綠肥翻壓量對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響，但不同種類(lèi)綠肥翻壓對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究報(bào)道較少。本研究分析了6種綠肥在湘西州3年定位種植翻壓還土后對(duì)烤煙生長(zhǎng)和產(chǎn)質(zhì)量的影響，旨在探究不同綠肥種類(lèi)的翻壓效果，為植煙土壤質(zhì)量的維持和進(jìn)一步提高湘西煙葉質(zhì)量提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2010—2012年在湖南省鳳凰縣千工坪鄉(xiāng)進(jìn)行。試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，分別為種植光葉紫花苕、箭舌豌豆、紫云英、普通黑麥草、冬牧70、滿(mǎn)園花6個(gè)綠肥品種和不種植綠肥的冬閑處理（CK）。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積為39 m2。

采用定位試驗(yàn)，在先年種植烤煙的土壤進(jìn)行。每年10月份烤煙收獲后拔除煙稈和雜草，地塊翻耕后用條播方式播種綠肥。光葉紫花苕、箭舌豌豆、普通黑麥草、冬牧70的播種量為75.00 kg/hm2，紫云英、滿(mǎn)園花的播種量為45.00 kg/hm2。每年4月中旬（烤煙移栽前20d左右）將綠肥割后翻埋入土壤，然后整地起壟。3年綠肥平均翻壓量：光葉紫花苕為33 570.00 kg/hm2、箭舌豌豆為30 368.40 kg/hm2、紫云英為20 930.40 kg/hm2、冬牧70為23 211.60 kg/hm2、普通黑麥草為20 480.25 kg/hm2、滿(mǎn)園花為22 500.00 kg/hm2。

烤煙種植品種為K326，于每年的5月上旬移栽。施肥量為：三餅合一型基肥750.00 kg/hm2、專(zhuān)用追肥300.00 kg/hm2、提苗肥75.00 kg/hm2、硫酸鉀375.00 kg/hm2。其他管理按照《湘西州烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)技術(shù)方案》執(zhí)行。

1.2測(cè)定項(xiàng)目與方法

打頂后各處理取有代表性煙株5株，測(cè)定株高、莖圍、有效葉數(shù)、最大葉的長(zhǎng)和寬等農(nóng)藝性狀；調(diào)查記錄各處理病害發(fā)生情況；每個(gè)處理單采、單烤和分級(jí)后，分別計(jì)算上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量、產(chǎn)值等經(jīng)濟(jì)性狀。

1.3統(tǒng)計(jì)方法

采用Microsoft Excel 2003和SPSS 17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。采用Duncan法進(jìn)行多重比較。

2　結(jié)　果

2.1不同綠肥翻壓對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，從株高看，2010年翻壓箭舌豌豆、紫云英、滿(mǎn)園花綠肥品種的烤煙打頂后株高與對(duì)照接近，翻壓光葉紫花苕、黑麥草、冬牧70處理的低于對(duì)照。2011年不同處理差異不顯著，2012年翻壓光葉紫花苕、箭舌豌豆和紫云英等豆科綠肥的處理株高顯著高于對(duì)照；3年試驗(yàn)烤煙株高平均值大小排序?yàn)椋杭嗤愣梗咀显朴ⅲ緷M(mǎn)園花＞光葉紫花苕＞對(duì)照＞普通黑麥草＞冬牧70。從莖圍看，2010年、2011年不同處理差異不顯著，2012年翻壓光葉紫花苕處理的莖圍顯著高于對(duì)照；3年試驗(yàn)烤煙莖圍平均值大小排序?yàn)椋杭嗤愣梗竟馊~紫花苕＞普通黑麥草＞滿(mǎn)園花＞對(duì)照＞紫云英＞冬牧70。從有效葉數(shù)看，2010年以翻壓普通黑麥草的烤煙有效葉數(shù)較少，2011年不同處理差異不顯著，2012年只有翻壓箭舌豌豆的處理烤煙有效葉數(shù)多于對(duì)照；3年試驗(yàn)烤煙有效葉數(shù)平均值大小排序?yàn)椋杭嗤愣梗竟馊~紫花苕＞對(duì)照＞滿(mǎn)園花＞紫云英＞冬牧70＞普通黑麥草。從最大葉長(zhǎng)看，2010年、2011年不同處理差異不顯著，2012年以翻壓箭舌豌豆和光葉紫花苕的處理烤煙最大葉長(zhǎng)于對(duì)照；3年試驗(yàn)烤煙最大葉長(zhǎng)平均值大小排序?yàn)椋汗馊~紫花苕＞箭舌豌豆＞對(duì)照＞滿(mǎn)園花＞冬牧70＞普通黑麥草＞紫云英。從最大葉寬看，2010年翻壓箭舌豌豆處理的最大葉寬顯著高于對(duì)照，2011年以翻壓光葉紫花苕、箭舌豌豆、紫云英、滿(mǎn)園花處理的烤煙最大葉寬于對(duì)照，2012年翻壓黑麥草、冬牧70和滿(mǎn)園花的烤煙最大葉寬顯著低于對(duì)照；3年試驗(yàn)烤煙最大葉寬平均值大小排序?yàn)椋杭嗤愣梗咀显朴ⅲ竟馊~紫花苕＞對(duì)照＞滿(mǎn)園花＞普通黑麥草＞冬牧70。

綜合以上分析，不同綠肥品種翻壓對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀有一定的影響。翻壓禾本科綠肥的烤煙株高要低于對(duì)照；翻壓箭舌豌豆和光葉紫花苕綠肥的烤煙莖圍、有效葉數(shù)相對(duì)較高；翻壓箭舌豌豆和光葉紫花苕綠肥的烤煙最大葉要長(zhǎng)于對(duì)照；翻壓豆科綠肥的烤煙最大葉相對(duì)要寬于對(duì)照。

2.2不同綠肥翻壓對(duì)烤煙病害發(fā)生的影響

表1　不同綠肥翻壓對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響Table1　Effects of different green manure application on agronomic traits of flue-cured tobacco

表2　不同綠肥翻壓對(duì)烤煙病害發(fā)生的影響Table 2　Effects of different green manure application on disease occurrence of flue-cured tobacco

由表2可知，3年定位試驗(yàn)翻壓綠肥處理的病害發(fā)生種類(lèi)與對(duì)照一致，2010年煙田病害有黑脛病和病毒病，2011年煙田發(fā)生有病毒病、赤星病、青枯病，2012年煙田發(fā)生病毒病和赤星病；不同綠肥翻壓處理的發(fā)病率和病害指數(shù)與對(duì)照雖有不同，但差異很?。豢梢?jiàn)煙田病害發(fā)生與綠肥翻壓無(wú)關(guān)，只與當(dāng)?shù)乜緹煱l(fā)病情況有關(guān)。

2.3不同綠肥翻壓對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

由表3可知，從上等煙比例和均價(jià)看，不同處理差異不顯著。3年試驗(yàn)烤煙上等煙比例平均值大小排序?yàn)椋憾?0＞對(duì)照＞箭舌豌豆＞光葉紫花苕＞紫云英＞滿(mǎn)園花＞普通黑麥草；均價(jià)平均值大小排序?yàn)椋憾?0＞對(duì)照＞光葉紫花苕＞箭舌豌豆＞普通黑麥草＞滿(mǎn)園花＞紫云英。

3.3.1 護(hù)士教育 感染控制的教育培訓(xùn)能降低VAP的發(fā)生率，護(hù)士的角色對(duì)VAP的發(fā)病率、病死率、住院時(shí)間及成本的影響是巨大的，教育在VAP的管理中起關(guān)鍵作用。Labeau等［48］調(diào)查22個(gè)歐洲國(guó)家3 329名ICU護(hù)士對(duì)預(yù)防VAP知識(shí)的掌握情況，結(jié)果平均知曉率僅為45%。Bouadma等［49］研究表明，一個(gè)多方面的教育計(jì)劃，集中培訓(xùn)VAP的干預(yù)策略，能顯著改善護(hù)士的認(rèn)知和行為，隨著教育計(jì)劃的實(shí)施，預(yù)防VAP的措施依從性顯著增加，VAP發(fā)生減少43%［50］。因此，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)高度重視感染控制及其醫(yī)護(hù)人員的教育計(jì)劃，并審查措施的執(zhí)行情況。

從產(chǎn)量看，不同處理產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。2010年6個(gè)綠肥品種處理的烤煙產(chǎn)量均高于對(duì)照，2011年滿(mǎn)園花、冬牧70、光葉紫花苕處理的烤煙產(chǎn)量均高于對(duì)照，2012年6個(gè)綠肥品種處理的烤煙產(chǎn)量均高于對(duì)照。3年試驗(yàn)烤煙產(chǎn)量平均值大小排序?yàn)椋浩胀ê邴湶荩炯嗤愣梗竟馊~紫花苕＞冬牧70＞紫云英＞滿(mǎn)園花＞對(duì)照。光葉紫花苕、箭舌豌豆、紫云英、普通黑麥草、冬牧70、滿(mǎn)園花處理的3年烤煙產(chǎn)量平均值較對(duì)照分別高6.82%、17.82%、12.18%、20.47%、12.80%、9.80%。

從產(chǎn)值看，不同處理產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平。2010年6個(gè)綠肥品種處理的烤煙產(chǎn)值均高于對(duì)照，2011年滿(mǎn)園花、冬牧70、光葉紫花苕處理的烤煙產(chǎn)值均高于對(duì)照，2012年6個(gè)綠肥品種處理的烤煙產(chǎn)值均高于對(duì)照。3年試驗(yàn)烤煙產(chǎn)值平均值大小排序?yàn)椋浩胀ê邴湶荩炯嗤愣梗竟馊~紫花苕＞冬牧70＞紫云英＞滿(mǎn)園花＞對(duì)照。光葉紫花苕、箭舌豌豆、紫云英、普通黑麥草、冬牧70、滿(mǎn)園花處理的3年烤煙產(chǎn)值平均值較對(duì)照分別高14.43%、17.21%、8.33%、19.27%、11.77%、6.94%。

表3　不同綠肥翻壓對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響Table 3　Effects of different green manure application on economic characters of flue-cured tobacco

3　討　論

翻壓普通黑麥草和冬牧70等禾本科綠肥的農(nóng)藝性狀較對(duì)照差，這與敬海霞等［14］的研究不同，究其原因可能是此研究是稻田土壤，而本研究為旱地土壤。旱地土壤播種的禾本科綠肥在翻耕后其根蘗仍有部分在生長(zhǎng)，在烤煙的前期與煙株?duì)帄Z養(yǎng)分，導(dǎo)致烤煙在前期的長(zhǎng)勢(shì)較不翻壓綠肥的對(duì)照差。但禾本科綠肥的根系發(fā)達(dá)，其地下部分的根茬量大，具有良好的改良土壤效果，對(duì)烤煙后期的穩(wěn)健生長(zhǎng)有利，有利于提高煙葉產(chǎn)量和產(chǎn)值，因而其產(chǎn)量和產(chǎn)值均高于對(duì)照。因此，翻壓禾本科綠肥還土，要加強(qiáng)前期田間管理。

翻壓不同種類(lèi)綠肥對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)性狀的影響不一樣，總體上看以豆科和禾本科綠肥較好。因?yàn)楹瘫究凭G肥降低土壤容重和提高土壤有機(jī)質(zhì)含量的效果最為明顯，豆科綠肥提高土壤氮、磷、鉀含量的效果較好［9］。豆科綠肥以箭舌豌豆為好，禾本科綠肥以普通黑麥草為好。但從湘西州目前的管理和生產(chǎn)水平看，建議推廣箭舌豌豆作為綠肥較好。因?yàn)榉N植黑麥草一般要求在冬前進(jìn)行施肥，否則，生物量較少；且翻壓綠肥后仍在生長(zhǎng)的黑麥草根蘗會(huì)給烤煙前期的田間管理增加勞動(dòng)用工。而種植箭舌豌豆在綠肥生長(zhǎng)期一般不需要特別精心管護(hù)，也不需要施肥，其生物量能夠滿(mǎn)足需要。

4　結(jié)　論

綠肥翻壓還土能改善烤煙農(nóng)藝性狀，隨著綠肥翻壓年限的增加，其對(duì)烤煙的株高、莖圍、最大葉寬、上等煙比例、均價(jià)、產(chǎn)量和產(chǎn)值的正影響增加。不同綠肥以翻壓箭舌豌豆和普通黑麥草的效果最好，其較對(duì)照分別增產(chǎn)17.82%、20.47%，增值17.21%、19.27%。

參考文獻(xiàn)

［1］鄧小華，周米良，田茂成，等. 湘西州植煙氣候與國(guó)內(nèi)外主要煙區(qū)比較及相似性分析［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2012，18（3）：28-33.

［2］鄧小華，楊麗麗，周米良，等. 湘西喀斯特區(qū)植煙土壤速效鉀含量分布及影響因素［J］. 山地學(xué)報(bào)，2013，31（5）：519-526.

［3］鄧小華，楊麗麗，陸中山，等. 湘西煙葉質(zhì)量風(fēng)格特色感官評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2013，19（5）：22-27.

［4］石屹，姜鵬超，趙兵，等. 有機(jī)肥料定位還田對(duì)煙葉品質(zhì)及土壤性狀的影響［J］. 中國(guó)煙草科學(xué)，2009，30（1）：5-9.

［5］王巖，劉國(guó)順. 綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及煙葉品質(zhì)的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2006，43（2）：273-278.

［6］程森，吳家森，王平，等. 綠肥、雞糞和鈣肥使用對(duì)新墾紅壤土壤肥力和煙草生長(zhǎng)的影響［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2008，10（14）：39-44.

［7］覃勇，楊麗麗，鄧小華，等. 綠肥還田量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21（2）：119-122.

［8］胡穎梅. 不同綠肥品種改良煙田土壤研究［J］. 陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（5）：50-53.

［9］鄧小華，石楠，周米良，等. 不同種類(lèi)綠肥翻壓對(duì)植煙土壤理化性狀的影響［J］. 煙草科技，2015，48（2）：7-10.

［10］ 劉國(guó)順，羅貞寶，王巖，等. 綠肥翻壓對(duì)煙田土壤理化性狀及土壤微生物量的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（1）：95-98.

［11］ 潘福霞，魯劍巍，劉威，等. 不同種類(lèi)綠肥翻壓對(duì)土壤肥力的影響［J］. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（6）：1359-1364.

［12］ 羅玲，余君山，秦鐵偉，等. 綠肥不同翻壓年限對(duì)植煙土壤理化性狀及烤煙品質(zhì)的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（24）：13217-13219.

［13］ 徐祥玉，王海明，袁家富，等. 不同綠肥對(duì)土壤肥力質(zhì)量及其煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2009，25（13）：58-61.

［14］ 敬海霞，曹安全，張登榮，等. 翻壓綠肥對(duì)烤煙大田生長(zhǎng)及烤后煙產(chǎn)值效益的影響［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（1）：155-159.

中圖分類(lèi)號(hào)：S572.06

文章編號(hào)：1007-5119（2015）03-0035-05

DOI：10.13496/j.issn.1007-5119.2015.03.007

基金項(xiàng)目：浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項(xiàng)目“綠肥改良植煙土壤示范推廣”（ZJZY2013B003）；湖南省煙草專(zhuān)賣(mài)局重點(diǎn)項(xiàng)目“湘西州煙區(qū)植煙土壤維護(hù)和改良研究與示范”（13-14ZDAa03）

作者簡(jiǎn)介：江智敏，男，助理工程師，主要從事煙草原料研究。E-mail：jiangzhimin@zjtobacco.com。*通信作者，E-mail：yzdxh@163.com

收稿日期：2014-09-22修回日期：2015-04-15

Effects of Long-term Green Manures Application on Growth and Economic Traits of Flue-cured Tobacco

JIANG Zhimin1，2， TIAN Feng3， DENG Xiaohua1*， ZHAO Jiongping2， JIAN Panfeng2， ZHENG Hongbin2， ZHANG Zhongwen2
（1. Hunan Agricultural University， Changsha 410128， China； 2. China Tobacco Zhejiang Industrial Co.， Ltd.， Hangzhou 310009，China； 3. Xiangxi Tobacco Company of Hunan Province， Xiangxi 416000， Hunan， China）

Abstract:A field experiment was conducted in 3 consecutive years to study the effect of different green manure varieties application on growth and economic traits of flue-cured tobacco. The purpose was to screen suitable green manure varieties in Xiangxi. The results showed that the agronomic traits could be improved after consecutive turnover of green manure. The yield and market value could be increased by 6.82%-20.47%， 6.94%-19.27%， respectively. The positive effects of green manure turnover on plant height， stem girth，maximum leaf width， fine tobacco ratio， average price， yield and output value increased with years of green manure application. The beneficial effects of common vetch and common ryegrass were the best， with tobacco yield increased by 17.82% and 20.47%， the tobacco market value increased by 17.21% and 19.27%， respectively. The best green manure variety was common vetch in Xiangxi.

Keywords:green manure； flue-cured tobacco； growth； yield； output value