方

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，云南開遠(yuǎn)661600）

滇西南勐永蔗區(qū)土壤肥力的綜合評價

方志存，劉少春*，高欣欣，刀靜梅

（云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，云南開遠(yuǎn)661600）

以滇西南勐永蔗區(qū)185份土壤樣本為研究對象，采用主成分分析法、隸屬度函數(shù)和模糊數(shù)學(xué)法，對蔗區(qū)土壤肥力進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明：（1）勐永蔗區(qū)土壤pH值和有機質(zhì)、全鉀、速效鉀、有效磷含量適宜，全氮含量偏高，全磷、堿解氮含量偏低；（2）pH和有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效鉀含量的空間變異較小，有效磷含量的空間變異較大；（3）勐永蔗區(qū)土壤肥力平均綜合指標(biāo)值0.53，中等水平及以上的占92.3%，說明該蔗區(qū)土壤肥力狀況總體良好。

土壤肥力；綜合評價；勐永蔗區(qū)

土壤是人類生存的重要資源，土壤肥力是其各方面特性的綜合反映［1］。土壤養(yǎng)分是土壤肥力的核心部分，是反應(yīng)土壤生產(chǎn)力的綜合指標(biāo)，且影響著植物群落生物量的多少和物種的多樣性［2～4］。正確評價土壤肥力可為合理規(guī)劃、開發(fā)土壤資源、進(jìn)行科學(xué)施肥、合理種植及提高水土資源利用率提供科學(xué)依據(jù)［5］。近年來，相關(guān)學(xué)者對土壤肥力的有關(guān)研究已取得了較多成果，對土壤肥力的評價更加趨于定量化和標(biāo)準(zhǔn)化，從而揭示土壤的實質(zhì)［6～8］。土壤肥力評價隨著數(shù)值化評價方法的提出和應(yīng)用，以及模糊數(shù)學(xué)方法和多元統(tǒng)計分析方法等方法的滲透及廣泛應(yīng)用，土壤灰色肥力評價研究向定量化和多指標(biāo)化方向發(fā)展［9］。目前，土壤肥力綜合評價的方法有Fuzzy綜合評判法、聚類分析法、主成分分析法、關(guān)聯(lián)度法及地統(tǒng)計學(xué)方法等［10～16］。有關(guān)甘蔗土壤肥力的研究很少。本文主要探討勐永蔗區(qū)土壤肥力狀況，旨在了解耕地肥力質(zhì)量的現(xiàn)狀，為提高蔗區(qū)土壤的生產(chǎn)力提供參考。

1 材料與方法

1.1研究區(qū)概況

研究區(qū)域為滇西南勐永蔗區(qū)，地理位置為23° 57′N、98°46′E，總面積41 176 hm2。地勢東高北低，有較好的氣候條件，屬亞熱帶氣候類型，雨熱同期，干涼同季，終年無霜。

1.2土樣采集

采樣點的位置、數(shù)量綜合考慮當(dāng)?shù)氐匦?、土質(zhì)、植被類型等因素來確定。對勐永蔗區(qū)91個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行調(diào)查、采樣。土壤樣品利用全園土鉆垂直采集，按照對角線取樣法采集0～30 cm種植區(qū)的表層土。將每個小蔗區(qū)5個點的土壤混合為一個土壤樣品，每個土樣采集1 kg土壤。樣品經(jīng)風(fēng)干、粉碎、過篩后，留取100 g左右，編號以備分析。

1.3土壤樣本測定方法

土壤樣品經(jīng)過風(fēng)干、研磨和過篩處理（分析堿解氮、有效磷、速效鉀、pH的樣品過2 mm篩，分析有機質(zhì)、全氮、全鉀和全磷的樣品過0.149 mm篩）。測定方法如下：堿解氮、有效磷、速效鉀的測定分別用堿解擴散法、0.5 mol/L NaHCO3提取分光光度法、1 mol/L NH4OAc提取原子吸收法測定，有機質(zhì)用重鉻酸鉀外加熱法測定，全氮、磷、鉀分別用凱氏定氮蒸餾法、氫氧化鈉熔融比色法、氫氧化鈉熔融原子吸收法測定，pH用1∶2.5土水比的懸濁液法測定。

1.4土壤肥力指標(biāo)分級

根據(jù)全國第二次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)分級（表1）［17］。

表1 主要土壤養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)Tab le 1 G rading standard of main soil nutrients

1.5數(shù)據(jù)處理

采用主成分分析方法確定各土壤肥力指標(biāo)權(quán)重，采用隸屬度函數(shù)評價各指標(biāo)肥力狀況，利用各項肥力指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)和隸屬度值，加權(quán)求和計算土壤綜合肥力指數(shù)。試驗檢測數(shù)據(jù)經(jīng)Excel整理后，利用SPSS18.0軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)分析以及主成分分析。

1.6評價方法

我國領(lǐng)土遼闊，自然條件復(fù)雜多樣，土壤肥力質(zhì)量高低差異較大，給出一個統(tǒng)一的土壤肥力質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)比較困難［18］。結(jié)合甘蔗土壤實際情況，本研究應(yīng)用模糊綜合評判法對土壤肥力質(zhì)量進(jìn)行數(shù)值化的綜合評價。具體做法：

（1）單項肥力質(zhì)量指標(biāo)隸屬度的確定。在模糊數(shù)學(xué)綜合評價中，隸屬度可用隸屬度函數(shù)表示。對土壤中各項肥力指標(biāo)建立相應(yīng)的隸屬度函數(shù)，并計算出隸屬度值，用來表示各肥力指標(biāo)的狀態(tài)值。根據(jù)土壤肥力質(zhì)量指標(biāo)對作物的效應(yīng)曲線將隸屬度函數(shù)分為兩種類型，即S型（正相關(guān)型）隸屬度函數(shù)和拋物線型隸屬度函數(shù)，并將曲線型函數(shù)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的折線型函數(shù)，便于計算［19～20］。

S型（正相關(guān)型）隸屬度函數(shù)：適用于正相關(guān)型的因子，即該因子指標(biāo)越高，評價對象的質(zhì)量就越好，但是達(dá)到一定臨界點時，其效用也趨于平衡，如土壤有機質(zhì)、全氮、堿解氮、有效磷和速效鉀等，其隸屬度函數(shù)表達(dá)式為：

拋物線隸屬度函數(shù)：土壤一些屬性對土壤質(zhì)量的影響有一個最適范圍，超出此范圍，隨評價指標(biāo)偏離程度的增大會對土壤各方面的功能越不利，從而導(dǎo)致土壤質(zhì)量的退化。屬于這種類型的土壤評價指標(biāo)有pH，其相應(yīng)的隸屬度函數(shù)表達(dá)式為：

本文根據(jù)錳永蔗區(qū)土壤肥力特性、甘蔗品種特點以及相關(guān)研究的結(jié)果［21～25］，確定隸屬函數(shù)曲線轉(zhuǎn)折點的取值（表2）。

表2 隸屬函數(shù)曲線轉(zhuǎn)折點取值Table 2 Values of turning point in membership function

（2）參評指標(biāo)權(quán)重的確定。由于評價指標(biāo)量綱不一，對作物的影響也不一致，因此需要根據(jù)各個要素對作物作用效果的不同確定其權(quán)重值。目前確定指標(biāo)權(quán)重的方法有很多種，如相關(guān)系數(shù)法、層次分析法、主成分分析法等。本研究采用主成分分析法確定各參評指標(biāo)權(quán)重，以避免人為主觀性的影響［26］。首先求出各參評指標(biāo)主成分的特征值和貢獻(xiàn)率，并求出各指標(biāo)的公因子方差，其大小表示了該評價指標(biāo)對土壤肥力總體貢獻(xiàn)，由此求出各評價指標(biāo)的權(quán)重。本研究中以累積貢獻(xiàn)率大于85%作為選取主成分的條件，經(jīng)分析前5個主成分貢獻(xiàn)率達(dá)到90.0%（表3），所以決定用5個新變量即5個主成分來代替原來的8個變量，第一主成分為有機質(zhì)、全氮、堿解氮，第二主成分為全磷、有效磷，第三主成分為全鉀，第四主成分pH，第五主成分為速效鉀。權(quán)重分析結(jié)果見表4。

表4 各項肥力指標(biāo)公因子方差和權(quán)重Table 4 Communalities and weight value ________________of each fertility index

表3 各主成分的特征值和貢獻(xiàn)率Table 3 Eigenvalues and contributing ratio of principal components

（3）土壤肥力的綜合評價。土壤肥力的綜合評價采用模糊數(shù)學(xué)方法中的綜合肥力指數(shù)（IFI）評價模型進(jìn)行，其表達(dá)式為：

式中：Wi為第i個因子的權(quán)重；Ni為第i個因子的隸屬度；n為參評因子數(shù)。

由于隸屬度取值范圍在區(qū)間［0.1，1.0］，因此，IFI取值也處于［0.1，1.0］，該值越接近于1，表明其土壤肥力越高。

2 結(jié)果與分析

2.1土壤養(yǎng)分含量描述性統(tǒng)計分析

勐永蔗區(qū)土壤養(yǎng)分的含量狀況和分布情況見表5和表6。蔗區(qū)土壤60%以上呈酸性。土壤中全氮含量豐富；有機質(zhì)、全鉀、速效鉀和有效磷含量處于中上水平；全磷、堿解氮含量處于中等水平。變異系數(shù)可以表征土壤特性的空間變異程度，變異系數(shù)最小的為土壤pH，僅14.47%，屬弱變異強度；最大的為有效磷含量，達(dá)112.17%，變異強度較高，遠(yuǎn)高于其它肥力指標(biāo)；其它肥力指標(biāo)變異系數(shù)處于28.45%～53.52%之間，屬于中等變異強度。

表5 土壤屬性統(tǒng)計Table5 Descriptive statistics analysis of soil properties

表6 土壤肥力指標(biāo)分布情況（%）Table 6 Distribu tion of the soil fertility indexes（%）

2.2錳永蔗區(qū)土壤肥力綜合評價

土壤綜合肥力指標(biāo)（IFI）是一個全面反映土壤養(yǎng)分狀況的指標(biāo)值。對錳永蔗區(qū)185個土壤樣本的計算分析可知，該地區(qū)土壤IFI變幅0.15～0.83，平均值0.53±0.14，變異系數(shù)26.04%。185份土樣IFI的頻數(shù)分布情況見圖1。土壤IFI的偏度系數(shù)-0.169，小于零，峰度系數(shù)-0.101，小于零，說明其分布形態(tài)為負(fù)偏斜的平峰。一般按土壤IFI值劃分為高（IFI≥0.8）、較高（0.6≤IFI＜0.8）、中（0.4≤IFI＜0.6）、較低（0.2≤IFI＜0.4）和低（IFI＜0.2）5個等級［27～30］。錳永蔗區(qū)所有土壤樣本中土壤適宜性指數(shù)大于0.8的占1.6%，0.6～0.8的占26.7%，0.4～0.6的占64.0%，小于0.2的占1.1%。

圖1 勐永蔗區(qū)土壤肥力綜合評價結(jié)果Fig.1 Integrated evaluation of soil fertility in M engyong sugarcane area

3 結(jié)論與討論

從土壤—植物—環(huán)境整體角度看，土壤肥力是土壤養(yǎng)分針對特定植物的供應(yīng)能力，以及土壤養(yǎng)分供應(yīng)植物時對環(huán)境條件的綜合反應(yīng)［31］。韋劍鋒等研究施氮水平對甘蔗苗期氮磷鉀吸收與分配的影響時發(fā)現(xiàn)，甘蔗吸收的氮素15.18%～16.77%來自施用的氮肥，而83.23%～84.84%來自土壤和種莖［32］。因此依據(jù)土壤肥力情況，采取相應(yīng)的措施來提高其肥力是相當(dāng)重要的。

本研究表明，錳永蔗區(qū)土壤全氮含量豐富，有機質(zhì)、全鉀、速效鉀和有效磷含量處于中上水平，全磷、堿解氮含量處于中等水平。因此錳永蔗區(qū)應(yīng)該減少氮肥的施用，而加大有機肥的施用。

本研究在分析云南勐永蔗區(qū)土壤肥力狀況的基礎(chǔ)上，側(cè)重采用綜合評價方法估算土壤肥力綜合指標(biāo)值，對該蔗區(qū)的土壤肥力狀況進(jìn)行了總體評價。評價結(jié)果表明，云南省勐永蔗區(qū)土壤肥力綜合指標(biāo)值平均為0.53，分別有64.0%和26.7%的土壤處于中等和較高水平，表明蔗區(qū)土壤肥力狀況總體良好。

［1］ 王子龍，付 強，姜秋香.基于GIS與屬性識別模型的土壤肥力綜合評價［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（6）：76-80.

［2］ 鄭立臣，宇萬太，馬 強，等.農(nóng)田土壤肥力綜合評價研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（5）：156-161.

［3］ 焦菊英，焦 峰，溫仲明.黃土丘陵溝壑區(qū)不同恢復(fù)方式下植物群落的土壤水分和養(yǎng)分特征［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2006，12（5）：667-674.

［4］ Critchley CNR，Chamber BJ，F(xiàn)owbert JA，et al.Association between lowland grassland plant communities and soil properties［J］.Biolongical Conservation，2002，105：199-215.

［5］ 崔瀟瀟，高 原，呂貽忠.北京市大興區(qū)土壤肥力的空間變異［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，26（9）：327-333.

［6］ 王德彩，常慶瑞，劉 京，等.土壤空間數(shù)據(jù)庫支持的陜西土壤肥力評價［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，36（11）：105-110.

［7］ 楊國棟，王肖娟.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的土壤養(yǎng)分肥力等級評價方法［J］.土壤通報，2005，36（1）：30-33.

［8］ 吳玉紅，田霄鴻，同延安，等.基于主成分分析的土壤肥力綜合指數(shù)評價［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2010，29（1）：173-180.

［9］呂蘇丹，汪光宇，鄔亞浪，等.東陽萬畝園區(qū)土壤養(yǎng)分綜合評價研究［J］.浙江大學(xué)學(xué)報，2002，28（3）：272-276.

［10］夏建國，李延軒，鄧良基，等.主成分分析法在土地質(zhì)量評價中的應(yīng)用［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2000，13（2）：51 -55.

［11］陳加兵，曾從盛.主成分分析、聚類分析在土地評價中的應(yīng)用——以福建沙縣夏茂鎮(zhèn)水稻土為主要評價對象［J］.土壤，2001（5）：243-246，256.

［12］顏 雄，張楊珠，周衛(wèi)軍，等.長沙縣“百里茶廊”6個茶葉基地的土壤肥力質(zhì)量評價［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（3）：354-357.

［13］肖秋生，聶俊華，陳紅艷.系統(tǒng)聚類分析在區(qū)域性土壤養(yǎng)分管理中的應(yīng)用［J］.山東科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2003，22（3）：109-111.

［14］李月芬，湯 潔，林年豐，等.灰色關(guān)聯(lián)度法在草原土壤質(zhì)量評價中的應(yīng)用［J］.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2003，25（5）：551-556.

［15］郭旭東，傅伯杰，馬克明，等.基于GIS和地統(tǒng)計學(xué)的土壤養(yǎng)分空間變異特征研究——以河北省遵化市為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2000，11（4）：557-563.

［16］廖桂堂，李廷軒，王永東，等.基于GIS和地統(tǒng)計學(xué)的低山茶園土壤肥力質(zhì)量評價［J］.生態(tài)學(xué)報，2007（5）：1978-1986.

［17］全國土壤普查辦公室.中國土壤普查技術(shù)［M］.北京：農(nóng)業(yè)出版社，1992.111-112.

［18］劉隆超.土壤數(shù)量化分級初探I.黔東地區(qū)水稻土的肥力分級與理化性質(zhì)［J］.貴州農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1992，11（1）：94-97.

［19］孫 波，張?zhí)伊?，趙其國.我國東南丘陵山區(qū)土壤肥力的綜合評價［J］.土壤通報，1995，32（4）：362-369.

［20］黃 婷，岳西杰，葛璽祖，等.基于主成分分析的黃土溝壑區(qū)土壤肥力質(zhì)量評價——以長武縣耕地土壤為例［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2010，28（3）：141-147.

［21］張 華，張甘霖.土壤質(zhì)量指標(biāo)和評價方法［J］.土壤，2001，33（6）：326-330.

［22］陸允甫，呂曉男.中國測土施肥的進(jìn)展和展望［J］.土壤學(xué)報，1995，32（3）：241-251.

［23］沈 漢.土壤評價中參評因素的選定與分級指標(biāo)的劃分［J］.華北農(nóng)學(xué)報，1990，5（3）：63-69.

［24］孫 波，張?zhí)伊?趙其國，等.我國東南丘陵山區(qū)土壤肥力的綜合評價［J］.土壤學(xué)報，1995，32（4）：362-369.

［25］何曉濱，李慶龍，段慶鐘，等.云南省施肥及土壤養(yǎng)分變化分析［J］.中國土壤與肥料，2011（3）：21-26.

［26］包耀賢，黃慶海，徐明崗，等.長期不同施肥下紅壤性水稻土綜合肥力評價及其效應(yīng)［J］.植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2013，19（1）：74-81.

［27］張鳳榮，安萍莉，王軍艷，等.耕地分等中的土壤質(zhì)量指標(biāo)體系與分等方法［J］.資源科學(xué)，2002，24（2）：71-75.

［28］黎妍妍，許自成，肖漢乾，等.湖南省主要植煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評價［J］.西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，34（11）：179-183.

［29］張加云，李向陽，余凌翔，等.云南省新煙區(qū)土壤肥力狀況綜合評價［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，24（4）：1386 -1389.

［30］張同娟，楊勁松，劉廣明，等.長江河口地區(qū)土壤肥力質(zhì)量綜合評價研究——以啟東市為例［J］.土壤通報，2011，42（3）：513-517.

［31］駱東奇，白 潔，謝德體.論土壤肥力評價指標(biāo)和方法［J］.土壤與環(huán)境，2002，11（2）：202-205.

［32］韋劍鋒，陳超君，藍(lán)立斌，等.施氮水平對甘蔗苗期氮磷鉀吸收與分配的影響［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（21）：73-75.

Integrated Evaluation of Soil Fertility of Mengyong Sugarcane Area in Southwest Yunnan

FANG Zhi-cun，LIU Shao-chun*，GAO Xin-xin，DAO Jing-m ei
（Sugarcane Research Institute，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Kaiyuan，Yunnan 661600，China）

Integrated evaluation of soil fertility of sugarcane area was carry out with 185 soil samples from Mengyong in southwest Yunnan by principal component analysis，subordinating degree function and fuzzy mathematics.The results showed that（1）The pH and content of organicmatter，total K，rapidly available K and available Pwere appropriate，while total N contentwashigher，and content of total P and available N were lower in Mengyong sugarcane area.（2）The spatial variability of pH，organic matter，total N，total P，total K，available N and rapidly available K was little，while that of available P was greater.（3）Average integrated index of soil fertility in Mengyong sugarcane area was 0.53，in which samp les with imiddle or high level accounted for 92.3%，which showed that the soil fertility situation in Mengyong sugarcane area was good as a whole.

soil fertility；integrated evaluation；Mengyong sugarcane area

S158.3；S566.106

A

1001-5280（2015）01-0021-05 DO I：10.3969/j.issn.1001-5280.2015.01.06

2014 08- 21

方志存（1987-），女，云南屏邊人，研究實習(xí)員，碩士，主要從事甘蔗栽培與生理研究，Email：810103712@qq.com。*通信作者：劉少春，研究員，Email：ynliushch@163.com。

國家甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目（CARS-20-3-4）；云南省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系項目；國家科技支撐“循環(huán)農(nóng)業(yè)科技工程”項目（2012BAD14B18-04）。