■汕頭大學長江新聞學院講座教授 魏永征

真理超越一步就成為謬誤

■汕頭大學長江新聞學院講座教授 魏永征

在即將過去的2015年的媒體法律事件中，各種意見激烈交鋒，呈現(xiàn)眾說紛紜的壯觀。這既是由于在互聯(lián)網(wǎng)時代，社會行為日趨復雜，出現(xiàn)了許多需要重新認識、解釋和處理的新事物、新現(xiàn)象，同時互聯(lián)網(wǎng)又提供了人們各抒己見的言論自由平臺。意見多元化的主導面無疑是積極的，有利于從公權(quán)力、媒體到民眾克服各種片面性，防止多數(shù)的暴虐和群體極化現(xiàn)象，有利于準確地全面地按照法律、倫理的既定準則來規(guī)范執(zhí)法行為、媒介行為和個人行為。

在媒介行為中，深圳晚報報道姚貝娜逝世消息無可非議，但是記者進入姚的遺體停放場所的行為卻引發(fā)了輿論的強烈質(zhì)疑；南方都市報記者暗訪替考違法行為乃正義之舉，但是報社在記者進入現(xiàn)場之際就迫不及待宣布記者 “臥底”消息則有打草驚蛇之嫌；新京報、南方周末揭露 “皮包公司”世奢會完全正確，但是面對世奢會搶先告狀卻因保護消息源困于舉證不能而敗訴，二審階段兩報調(diào)整了訴訟策略，商請證人向法庭提交證言同時依法采取一定保護措施，終于反敗為勝，說明媒體在民事訴訟中保護消息源和履行舉證責任并不是絕對沖突的。這些都啟示我們時時處處都要堅持辯證法兩點論，反對形而上學一點論；真理超越一步就成為謬誤，過猶不及。

對媒介的執(zhí)法行為同樣如此。互聯(lián)網(wǎng)既給我們帶來巨大利益，也出現(xiàn)了新的損害和危害。網(wǎng)信辦等主管部門以半年時間，開展 “網(wǎng)絡敲詐和有償刪帖”專項整治工作，關閉了一批違法網(wǎng)站，破獲了多起利用網(wǎng)絡實施犯罪的大案要案，依法拘捕了若干犯罪嫌疑人，也對廣大網(wǎng)絡從業(yè)人員開展了責任教育，廓清了網(wǎng)絡的晴空，贏得廣大網(wǎng)民的贊揚。但是執(zhí)法行為必須依法。記者劉虎在網(wǎng)上數(shù)次實名舉報高官，這種做法固有不妥，卻被以涉嫌誹謗罪批捕，而其涉嫌犯罪的事實和證據(jù)并不符合法定的公訴誹謗罪要件，在羈押將近一年后終于獲釋撤案。我們贊揚司法機關堅持公平正義，也感到治理網(wǎng)絡把握分寸確實不易。

解讀法律同樣應該恰如其分。11月1日生效的刑法修正案 （九）在291條之一編造、故意傳播虛假恐怖信息罪之后增設了第二款： “編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的”，予以相應刑事處罰。把這一條單列出來，是因為恐怖信息以暴力為特征，險情、疫情、災情、警情不屬于恐怖信息，這就避免了把編造虛假災情、疫情 “類推”為編造虛假恐怖信息的尷尬。但要注意此條文的 “四情”后面沒有 “等”字，乃窮盡列舉，超越這四種情況的虛假信息不適用本條?，F(xiàn)在有的媒體把此條解讀為 “網(wǎng)絡造謠入罪”，這就大大擴展了條文的內(nèi)涵。編造虛假的 “四情”是造謠行為，但是造謠并不僅僅是編造 “四情”，在邏輯上，這是將種概念取代屬概念，在實踐上，則可能把不屬于犯罪的造謠行為也當作犯罪來打擊。

愿新的一年，在媒介領域能夠更加洋溢著求真、公正、和諧、中庸的空氣。