文/鐵永功

先進(jìn)技術(shù)和版權(quán)保護(hù)，都是人類文明的成果，二者不可偏廢。雖然相關(guān)法律和制度常常落后于技術(shù)的進(jìn)步，但至少要與時(shí)俱進(jìn)，不要被甩得太遠(yuǎn)。

技術(shù)改變了人們獲取信息的方式。微信等社交媒介的分享，已成為數(shù)億人閱讀新聞和其他內(nèi)容的重要渠道。按微信團(tuán)隊(duì)發(fā)布的數(shù)據(jù)，微信全球用戶已近6億，每個(gè)用戶日均閱讀5.86篇文章，這些海量的內(nèi)容，基本都源于媒體和自媒體的貢獻(xiàn)。

但微信平臺(tái)又是版權(quán)意識(shí)最稀薄、抄襲現(xiàn)象最集中的領(lǐng)域，傳統(tǒng)的著作權(quán)觀念在這里好像不再完全適用。微信傳播的內(nèi)容來源龐雜，分享便利，很多時(shí)候很難追溯到原作者。用戶也習(xí)慣了免費(fèi)分享，缺乏尊重原創(chuàng)的意識(shí)。而作為內(nèi)容提供者的公眾號(hào)運(yùn)營者，也嘗到了復(fù)制粘貼加包裝帶來的甜頭，拿抄襲剽竊不當(dāng)回事。很多擁有上萬或數(shù)十萬粉絲的公眾號(hào)，其實(shí)并不生產(chǎn)內(nèi)容，只是原創(chuàng)內(nèi)容的搬運(yùn)工。

而那些想為自己討要著作權(quán)的原創(chuàng)者，尤其是個(gè)人，則面臨舉證難、處理慢、成本高、收益少等多種尷尬，能夠維權(quán)成功的寥寥無幾。對(duì)此，有些人可能并不覺得有什么不妥，反而視之為技術(shù)進(jìn)步帶來的紅利，是對(duì)限制知識(shí)傳播的版權(quán)保護(hù)壁壘的突破。

某種程度上確實(shí)如此。不過，人類之所以設(shè)置著作權(quán)保護(hù)制度，并不是為了阻礙知識(shí)傳播，而是為了鼓勵(lì)創(chuàng)造和創(chuàng)新。如果創(chuàng)造者無法獲得相應(yīng)的尊重和回報(bào)，抄襲剽竊者卻常能名利雙收，長此以往，就會(huì)對(duì)社會(huì)原創(chuàng)能力形成巨大打擊。

技術(shù)的進(jìn)步，經(jīng)常會(huì)突破既有的規(guī)則和秩序，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)即是如此。人們更加平等、便利地獲取信息的權(quán)利需要得到尊重，原創(chuàng)者的權(quán)益也不能棄如敝屣。版權(quán)保護(hù)和信息分享，有對(duì)立也有統(tǒng)一，關(guān)鍵是找到兩者之間的平衡點(diǎn)。

微信等新技術(shù)平臺(tái)的出現(xiàn)，讓這種平衡更難把握。一方面，新技術(shù)平臺(tái)在促進(jìn)信息傳播和幫助其價(jià)值實(shí)現(xiàn)中發(fā)揮了巨大作用，理應(yīng)獲得相應(yīng)收益；另一方面，平臺(tái)的力量越來越大，原子化的個(gè)人創(chuàng)作者議價(jià)能力越來越弱，很多時(shí)候需要看人眼色、仰人鼻息。

技術(shù)進(jìn)步之下，著作權(quán)人和平臺(tái)運(yùn)營者之間的利益分配機(jī)制需要重構(gòu)，這在去年標(biāo)志性的“今日頭條”版權(quán)爭議中已表現(xiàn)得十分明顯。只不過微信版權(quán)的情況更復(fù)雜，雙方的力量對(duì)比更不平衡。

然而，這個(gè)問題并非無解。技術(shù)能放大原創(chuàng)內(nèi)容的影響和效益，也能用于促進(jìn)版權(quán)保護(hù)。比如，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的強(qiáng)大追蹤記憶能力，可以更精確評(píng)估原創(chuàng)內(nèi)容帶來多大效益，也更方便追蹤誰剽竊了誰的內(nèi)容。在關(guān)于版權(quán)問題的追問之下，微信方面除了重申防范侵權(quán)的有關(guān)規(guī)定，還推出了利用技術(shù)手段保護(hù)原創(chuàng)的“原創(chuàng)聲明”功能?？梢姡脚_(tái)在保護(hù)版權(quán)上的作為，并不僅是被動(dòng)接受投訴?！?/p>