■孟紹群

版面“指揮官”

■孟紹群

2015年，是我從事夜班編輯工作的第十年。我的感覺，夜班就是個(gè) “戰(zhàn)場”——要時(shí)刻與判斷新聞價(jià)值、與選擇最有利的新聞表現(xiàn)形式、與各種不易被發(fā)覺的差錯(cuò)“戰(zhàn)斗”。夜班編輯則是這個(gè)“戰(zhàn)場”的“指揮官”，也是稿件新聞價(jià)值能否實(shí)現(xiàn)最大化的關(guān)鍵一環(huán)。

就以今年4月23日、24日兩天我所編輯的 《法制日報(bào)》第五版 “政法·司法”版為例吧。

巧串散珠形成氣候

4月23日頭條 《最高法知產(chǎn)庭審首現(xiàn)技術(shù)調(diào)查官》和4月24日頭條 《“史上最難”遴選直搗司法改革 “牛鼻子”》，都是涉及司法改革新舉措的重大主題性稿件，是我們報(bào)道的重中之重。兩稿都是政法類公共新聞，有多家媒體共同采訪報(bào)道，要想做到與眾不同，在同質(zhì)性新聞中 “露出一小臉”，采訪前布局、采訪后寫稿、編輯后期整合缺一不可。

根據(jù)記者事先得到的消息，最高人民法院要公開審理一起涉外知識產(chǎn)權(quán)案件，有技術(shù)調(diào)查官亮相庭審，還有多國使節(jié)參與旁聽。我們初步判斷技術(shù)調(diào)查官亮相應(yīng)是亮點(diǎn)，于是讓記者求證，是不是第一次亮相。得到肯定答復(fù)后，我們決定圍繞這一點(diǎn)展開報(bào)道，其余兩點(diǎn)略寫。

而涉及到具體個(gè)人的法官檢察官員額制改革，號稱司法改革最大難題，各地都在觀望。上海的做法有獨(dú)到之處，能夠?yàn)槠渌胤教峁┛蓮?fù)制、可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。前期征求各方意見后，我們將稿子的基調(diào)定在員額這刀怎么切？如何避免下手輕了沒有效果，重了又會傷到“元?dú)狻眴栴}上?；{(diào)定下后，稿件的采寫非常順利，不再贅述。

最高法知產(chǎn)庭審記者原本寫了一篇主稿件和一篇外國使節(jié)參與旁聽的消息，由于版面緊張，上版時(shí)合二為一了。當(dāng)時(shí)，正是 “6·26世界知識產(chǎn)權(quán)日”前夕，各地法院都有相關(guān)動作，記者站投來的稿子有二十幾篇，我便決定整合編發(fā)多地記者站稿件，配合主稿刊發(fā)。選稿標(biāo)準(zhǔn)是：要在知識產(chǎn)權(quán)司法改革方面有新突破，有其他地方?jīng)]有的措施，而不僅僅是報(bào)道幾個(gè)去年審理知識產(chǎn)權(quán)案件情況的數(shù)據(jù)。

標(biāo)準(zhǔn)確定后，《廣東高院發(fā)布2014知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書企業(yè)爭奪品牌市場份額博弈持續(xù)升級》《北京知產(chǎn)法院推院長開庭周制》等5篇稿件入選。加上主稿，一組6篇稿件，點(diǎn)線結(jié)合，立體呈現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)司法改革試點(diǎn)的整體情況。

上海司法改革除一篇主稿外，記者還采訪了一名法官、一名檢察官談各自的體會。談體會兩稿，用的是對方接受采訪的角度。我覺得，如果改成第一人稱，從當(dāng)事人視角看員額制改革，感染力會更強(qiáng)。而且，個(gè)人講述放到版面上，還可以改變字體，起到美化版面的效果。

當(dāng)日吉林站投來吉林試點(diǎn)檢察改革一稿，前一日，還曾投來吉林法院實(shí)質(zhì)推進(jìn)司法改革一稿，但兩篇長度相差懸殊，一篇1600多字，一篇800多字。從內(nèi)容上看，檢察改革一稿，多為啟動相關(guān)改革措施，之前已有報(bào)道，完全可以壓縮。于是，我將兩稿每篇編至700字左右，平行放在主稿下方，作為其他地方推進(jìn)司法改革試點(diǎn)的重要補(bǔ)充。

【事后諸葛】我們總愛說版上缺少有分量的東西，其實(shí)，分量是可以通過編輯的智慧和責(zé)任心增加的。一個(gè)主題僅以一篇報(bào)道的形式展現(xiàn)，難免 “身單勢孤”，經(jīng)過搭配、組合、配圖片等，可以一下子身價(jià)倍增。相反，一篇很有分量的稿件，由于版面處理不當(dāng)，也可能大為遜色。這說明，編輯是否動腦筋關(guān)系重大，動了腦，即使平淡也能化為神奇，稿件質(zhì)量一般，給人的印象也可以是不一般的。

加強(qiáng)用圖制圖意識

23日、24日兩天的用圖，一改政法司法版新聞圖片不精彩、政法主題難以用新聞圖片體現(xiàn)問題。這是我們長期以來加強(qiáng)培養(yǎng)記者圖片意識、加強(qiáng)編輯制圖能力取得的成果。

記者參加最高法知識產(chǎn)權(quán)庭審時(shí)坐在旁聽席，也拍了照片，但法庭上不允許記者隨意走動，所以沒法找到拍攝最利于反映技術(shù)調(diào)查官圖片的角度。庭后，記者及時(shí)找到法院新聞辦人員，從他們那里要到多角度的庭審照片，最后，我們從中選出見報(bào)的這兩張：一張是技術(shù)調(diào)查官正在向當(dāng)事人提問，提問時(shí)的動感狀態(tài)抓拍得恰到好處；一張是各國使節(jié)旁聽的圖片，畫面中所有人物神情專注，反映出對于庭審和中國司法公開的極大關(guān)注。

另一篇稿件 《七旬農(nóng)婦組織孕婦異地產(chǎn)子賣嬰》所配圖片，是公安機(jī)關(guān)提供的，真實(shí)反映了解救被拐兒童的場景。之所以并非記者所拍，是由于行動保密的需要，不允許記者攜帶手機(jī)、照相機(jī)等設(shè)備。

24日上海司法改革和 《最高法清理編纂公報(bào)刊發(fā)案例作為指導(dǎo)性案例發(fā)布》兩稿的配圖，則體現(xiàn)了夜班編輯的臨時(shí)制圖能力。

員額制改革根本沒有新聞圖片，但如此長篇幅的稿件，如果沒有一張圖片，黑壓壓一片文字，版面難免沉重、不通氣。我決定制一張圖，將上海改革試點(diǎn)前后的數(shù)據(jù)對比放到圖中，令讀者一目了然看到改革成效，也可以給版面增加一只眼，起到美化版面的作用。

《最高法清理編纂公報(bào)刊發(fā)案例作為指導(dǎo)性案例發(fā)布夫妻協(xié)商人工授精產(chǎn)子享婚生子女繼承權(quán)》一稿的配圖，也是夜班編輯現(xiàn)制的。此稿還有一個(gè)小插曲：拿到稿件時(shí)，記者所寫肩題為 “最高法首次清理編纂公報(bào)刊發(fā)案例作為指導(dǎo)性案例發(fā)布”，我眼前一亮，覺得這個(gè)點(diǎn)比案例內(nèi)容更為引人注目，便向記者核實(shí)這一說法是否準(zhǔn)確。

記者稱，是從會議材料中推導(dǎo)出來的，人家沒有這樣明說，但應(yīng)該準(zhǔn)確。為保險(xiǎn)起見，我讓記者再次核實(shí)。經(jīng)詢問，這次并非首次，此前已經(jīng)有過一次，不過那時(shí)并沒有大張旗鼓這樣提而已。

雖然剛剛發(fā)現(xiàn)的一個(gè)新聞點(diǎn)消失了，但也由此堵住一個(gè)可能出現(xiàn)的錯(cuò)誤。經(jīng)過進(jìn)一步查詢，我發(fā)現(xiàn)，最高法已經(jīng)發(fā)布十批指導(dǎo)性案例，如果能夠梳理一下，將有助于提升整個(gè)報(bào)道的深度、廣度。于是，我搜索最高人民法院官方網(wǎng)站，找到10次指導(dǎo)性案例的發(fā)布時(shí)間以及每次所發(fā)布案例的類型，制成一張圖配于文下，起到畫龍點(diǎn)睛的作用，讀者及所報(bào)道單位反映良好。

【事后諸葛】其實(shí)，版面上的照片并不只是文字的點(diǎn)綴，也不僅僅有美化版面的作用。照片與文字的地位應(yīng)該是同等的。

記者采寫時(shí)，要有圖片觀念、版面意識，一定要想到自己的報(bào)道在版面上應(yīng)該是什么效果。采訪時(shí)要帶相機(jī)，要學(xué)會攝影。條件所困實(shí)在拍不了時(shí)，盡可能從其他途徑找到圖片。夜班編輯也要多些用圖意識和制圖意識。所制圖片應(yīng)有實(shí)質(zhì)內(nèi)容，起到拓展延伸報(bào)道、加厚新聞的作用。數(shù)據(jù)、解讀、鏈接、背景等等，都是可以放到圖中的不錯(cuò)內(nèi)容。

（作者系法制日報(bào)政法司法版編輯）