孕婦出行受傷 流產(chǎn)獲賠幾何

文/魯文娟

近些年來，因機(jī)動車交通事故導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)的案件層出不窮。一個小生命的孕育是何其不易，還未出世卻被帶入了另一個世界。同時，對于每天都在期待寶寶健康成長，甚至已經(jīng)為她準(zhǔn)備好了舒適的房間、物品的準(zhǔn)爸爸、準(zhǔn)媽媽們，又是多么沉痛的打擊。孕婦因交通事故導(dǎo)致流產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)獲得精神損害撫慰金賠償？對于因交通事故受傷后需要拍片檢查、服藥、輸液等治療，孕婦出于考慮此類行為可能導(dǎo)致胎兒畸形而被迫選擇流產(chǎn)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用是否應(yīng)獲支持？精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)考慮哪些因素？孕婦流產(chǎn)主張腹中胎兒未來可獲利益能否獲得支持？筆者將結(jié)合以下相關(guān)案例做具體闡述。

交通事故致胎兒停育死亡 獲賠1萬元精神撫慰金

【案例一】得知自己懷孕后，李文一直沉浸在準(zhǔn)媽媽的快樂中，不幸的是2014年12月，自己坐在正常行駛的自家車內(nèi)，結(jié)果被公交車撞擊，李文經(jīng)診斷為：頭外傷、軟組織損傷、宮內(nèi)早孕活胎。半個月后，李文因擔(dān)心寶寶狀況，又到另外一家醫(yī)院經(jīng)超聲波檢查，結(jié)果診斷為“宮內(nèi)孕，胎停育”。后李文訴至法院，要求公交車司機(jī)及所在公司賠償其醫(yī)療費(fèi)等6000余元，精神損害撫慰金20 000元。

因二被告均認(rèn)為李文是自行要求終止妊娠，與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性，不同意承擔(dān)精神損害撫慰金，李文向法院提交了鑒定申請，要求對其稽留流產(chǎn)與交通事故造成傷害之間是否存在因果關(guān)系及因果關(guān)聯(lián)度進(jìn)行鑒定，法院委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為稽留流產(chǎn)與交通事故造成的傷害之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)聯(lián)度以50%為宜。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李文因身體受到傷害，造成其流產(chǎn)，給其身心帶來一定的精神痛苦，給付精神損害撫慰金系對李文精神上的一種補(bǔ)償，故李文除對財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的損害應(yīng)獲得賠償外，有權(quán)獲得精神損害撫慰金。據(jù)此，法院判令保險(xiǎn)公司賠償李文醫(yī)療費(fèi)等3000元、精神損害撫慰金10 000元。

【法官評析】20世紀(jì)70年代初，我國開始施行計(jì)劃生育政策，1978年以后該項(xiàng)政策成為我國的一項(xiàng)基本國策。雖然現(xiàn)在單獨(dú)二胎政策在很多省市已經(jīng)開始施行，但現(xiàn)代社會年輕人生活壓力很大，導(dǎo)致其不得不把精力放在對事業(yè)的追求上，以保障婚前滿足對方的物質(zhì)要求及婚后財(cái)政的支持，結(jié)婚年齡比以往有所推遲，生育年齡更是較為偏大，懷孕對整個家庭來說是一件天大的喜事。交通事故導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)，不僅對孕婦、對小夫妻雙方父母甚至對整個家庭都是沉痛的打擊，即便對準(zhǔn)媽媽給予一定數(shù)額的精神撫慰金也難以撫慰其受傷的身心。

交通事故后被迫選擇流產(chǎn) 獲賠醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等

【案例二】2012年12月11日，朱露騎電動自行車上班途中，不幸被劉剛駕車撞傷，當(dāng)時去醫(yī)院診斷為多發(fā)性軟組織損傷。在告知醫(yī)生自己已懷孕后，醫(yī)生告訴朱露做核磁可能對孩子有影響，朱露由于受傷處疼痛特別劇烈，為確認(rèn)是否骨折，決定做核磁。后朱露由于肚子不舒服，又到一家婦幼醫(yī)院檢查，醫(yī)生得知朱露做過核磁后建議其做人工流產(chǎn)。朱露一方面想保住孩子，另一方面又擔(dān)心核磁對孩子發(fā)育不好，于是兩天后又到該家醫(yī)院咨詢能不能要孩子。后朱露經(jīng)再三考慮決定選擇流產(chǎn)。隨后，朱露訴至法院要求劉剛及所駕車輛承保公司賠償其去醫(yī)院咨詢是否流產(chǎn)及流產(chǎn)手術(shù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及精神損害撫慰金3.3萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，朱露被撞后到醫(yī)院檢查傷情，為明確診斷損傷程度，朱露有權(quán)選擇更有效的醫(yī)療檢查手段。朱露進(jìn)行了核磁檢查，其考慮該檢查可能會造成胎兒發(fā)育異常的后果，本著對胎兒及其自身負(fù)責(zé)的態(tài)度，朱露選擇行人流手術(shù)終止妊娠符合生活常規(guī)，也符合醫(yī)學(xué)要求。交通事故導(dǎo)致朱露受傷而最終被迫終止妊娠，不僅使其渴望為人母的愿望落空，而且擔(dān)憂此次流產(chǎn)對以后再孕的影響，心理上承受著較大痛苦，故此后果的發(fā)生必然給朱露的心理和精神上造成一定的傷害，最終法院判令被告賠償朱露醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)10 000余元。

【法官評析】現(xiàn)實(shí)生活中經(jīng)常會出現(xiàn)這樣的情況，自己身體不舒服，去地方醫(yī)院檢查后醫(yī)生說沒什么大問題，我們還會選擇去條件更好的大醫(yī)院確診。更何況孕婦，好不容易懷孕，再加上懷孕期間忍受的惡心、嘔吐等痛苦，不是萬不得已，不會冒著可能不能懷孕及各種并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)選擇流產(chǎn)。雖然核磁檢查并不必然導(dǎo)致胎兒畸形，但一般人不會冒著風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)未來可能的巨大的經(jīng)濟(jì)壓力和心理壓力。此外，現(xiàn)在社會倡導(dǎo)優(yōu)生優(yōu)育，保證健康嬰兒的出生已經(jīng)成為各國一項(xiàng)應(yīng)予維護(hù)的基本公共政策，優(yōu)生優(yōu)育選擇權(quán)的賦予也是法律提供給公民用于落實(shí)國家提高國民素質(zhì)公共政策的手段。

因交通事故流產(chǎn)導(dǎo)致抑郁癥等獲賠八萬元精神損害撫慰金

【案例三】2013年9月6日，劉靜身穿防輻射孕婦裝乘坐公交車回家，結(jié)果上車時被公交車門夾住了腹部及骨盆處，導(dǎo)致劉靜小腹當(dāng)場劇烈墜痛和嘔吐，劉靜經(jīng)醫(yī)院診斷為：先兆流產(chǎn)、腹部外傷、多處軟組織挫傷。住院期間，劉靜焦慮、睡眠差。9月21日，劉靜決定終止妊娠，并于當(dāng)日行藥物流產(chǎn)術(shù)。同日，劉靜被診斷為抑郁癥、睡眠障礙。后劉靜訴至法院要求公交公司及承保公司賠償醫(yī)療費(fèi)等3萬余元，精神損害撫慰金10萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為公交公司作為承運(yùn)人，負(fù)有保障乘客人身、財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。在上車時，被車門夾傷，并終致流產(chǎn)，劉靜因此受到較嚴(yán)重的精神損害，應(yīng)認(rèn)為此次事件在較大程度上導(dǎo)致了劉靜的抑郁癥、睡眠障礙。公交公司對劉靜的人身傷害存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。劉靜遭受人身損害，公交公司應(yīng)賠償劉靜醫(yī)療費(fèi)等17 000余元，精神損害撫慰金80 000元。

【法官評析】《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。交通事故直接或間接導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)的案件，與其他侵權(quán)案件相比最主要的特點(diǎn)就是孕婦流產(chǎn)這一侵害后果?，F(xiàn)實(shí)生活中，還有懷有雙胞胎、高齡產(chǎn)婦懷孕、不孕不育治愈后懷孕等少見情形因交通事故流產(chǎn)的案件，這些情形也是法官考量精神損害撫慰金數(shù)額的重要因素。

交通事故后被迫流產(chǎn)索賠優(yōu)惠住房面積損失費(fèi)被駁回

【案例四】2013年3月，懷有身孕的王蕾騎電動車去上班，結(jié)果與前方轉(zhuǎn)彎的小客車相撞，致使王蕾身體受傷。經(jīng)醫(yī)院各項(xiàng)檢查后，因擔(dān)心胎兒健康，王蕾被迫選擇流產(chǎn)。因王蕾所在村落正值拆遷，根據(jù)拆遷政策，孩子出生后，會享有45平米優(yōu)惠住房面積和9平方米半議價優(yōu)惠住房面積。王蕾認(rèn)為孩子流產(chǎn)給其造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院要求小客車司機(jī)賠償其優(yōu)惠住房面積損失費(fèi)20萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，公民的民事權(quán)利能力自出生時開始，除法律有明確規(guī)定外，胎兒不具有權(quán)利能力，胎兒的父母亦不能在其未出生前主張賠償權(quán)利。本案中，王蕾要求賠償因胎兒流產(chǎn)造成的優(yōu)惠住房面積損失費(fèi)于法無據(jù)，法院判決駁回了其訴訟請求。

【法官評析】我國《民法通則》第9條規(guī)定“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)?！敝苯映姓J(rèn)胎兒的民事主體地位在很多國家都還未實(shí)現(xiàn)，我國的民事立法亦如此。

【法官提示】現(xiàn)在正是80后們生育的高峰，加之單獨(dú)二胎政策已經(jīng)在很多省份開始實(shí)施，孕婦們一定要注意乘車安全，可以采取外穿孕婦防輻射服、乘坐正規(guī)出租車、正確系安全帶等措施，提請周圍人注意，同時自己要謹(jǐn)慎慢行，保護(hù)好自己和寶寶。在此也提請司機(jī)師傅們注意駕車安全，提醒孕婦乘車時坐在相對更安全的位置，系好安全帶等，做好孕婦和寶寶的守護(hù)神。

責(zé)任編輯／鄭潔