文/申友祥

?

1派出法庭當(dāng)有標(biāo)配

文/申友祥

據(jù)不久前的報道，一名當(dāng)事人以北京市通州區(qū)某派出法庭條件簡陋而缺乏公信力為由，提出管轄異議，要求把自己的案件移送到其他區(qū)的法院審理。法官作出裁定：“公信力和威嚴(yán)來源于公平正義，來源于當(dāng)事人對于法律的尊重，與辦公環(huán)境無關(guān)?！?/p>

當(dāng)事人以法庭條件簡陋作為理由提出管轄異議，顯然不屬于民事訴訟法規(guī)定的異議成立的法定條件。管轄異議雖然依法被駁回，但當(dāng)事人反映的情況卻值得我們深思?！啊沙龇ㄍl件簡陋，設(shè)備極其不齊全……失去公信力和威嚴(yán)感。雖本案在合同糾紛履行地法院審理，但若在不像法庭的法庭審理涉及上百萬元的案件，會讓當(dāng)事人產(chǎn)生不信任感和距離感……”當(dāng)事人在《管轄異議書》中的這種說法雖然于法無據(jù)，但是不能說完全沒有道理。在一些“下鄉(xiāng)就審”的新聞報道中，原告、被告甚至席地而坐，法官審案用的桌子極其簡陋，書記員甚至把本子放在腿上記錄……

雖然，古人有《陋室銘》稱：“山不在高，有仙則名。水不在深，有龍則靈。斯是陋室，惟吾德馨?！狈ㄔ旱霓k公環(huán)境亦是如此，相比硬件設(shè)施，當(dāng)事人和公眾更看重的是法官能否公正裁決的軟環(huán)境。從另外一個角度看，簡陋的辦公環(huán)境也是對“勤儉節(jié)約”等中央八項(xiàng)規(guī)定的堅守。

但形式是內(nèi)容的載體和依托，司法辦公環(huán)境直接關(guān)系到當(dāng)事人的司法體驗(yàn)。如果簡陋的辦公室讓當(dāng)事人覺得失去公信力和威嚴(yán)感了，說明辦公場所簡陋的問題要引起我們重視了。同時，不能忽視的一點(diǎn)是，法庭作為審判場所，在當(dāng)事人心中是裁判公平正義的重要外化形式，是莊嚴(yán)而神圣的。莊嚴(yán)而神圣的法庭，能使當(dāng)事人對法官、法律心生敬畏。審判活動，是法官代表國家在行使判斷權(quán)，這是非常嚴(yán)肅的活動，這也是很多國家盡力將法院大樓、法庭設(shè)備設(shè)施設(shè)計得威嚴(yán)而大氣的原因。

如果法官手里的法槌敲下去聲音微弱，如果法槌敲下去一折兩半，或者沒有一張像樣的審判桌可落槌，法官在維持法庭秩序的時候可能力不從心，對沒有良好庭審秩序下的審判，人們可能難以產(chǎn)生敬畏感。所以，簡陋的辦公環(huán)境給當(dāng)事人帶來的影響不得不引起重視。

莊嚴(yán)肅穆的辦公環(huán)境和設(shè)施的統(tǒng)一配置也是對司法活動的重要物質(zhì)保障。京郊的法庭尚且讓當(dāng)事人覺得寒磣，中西部一些偏遠(yuǎn)山區(qū)的辦公條件更加令人擔(dān)憂。因此，是時候?qū)θ珖鱾€法庭的辦公環(huán)境進(jìn)行摸底，是時候?qū)σ恍┖喡姆ㄍミM(jìn)行改造升級，并制定實(shí)用而威嚴(yán)、統(tǒng)一而不奢華的法庭配置標(biāo)準(zhǔn)、裝修規(guī)格了。

責(zé)任編輯/史智軍