鄭藝之 劉琦娟

（莆田學(xué)院土木工程學(xué)院 福建 莆田 351100）

建設(shè)工程評標方法的分析

鄭藝之 劉琦娟

（莆田學(xué)院土木工程學(xué)院 福建 莆田 351100）

根據(jù)我國當前的招投標情況，目前的評標辦法有多種方式，綜合評價法、合理低價法、合理區(qū)間法、最低價法、最低限價法等。在當前建筑中比較有被廣泛接受和了解的有合理低價法和綜合評價法。這里主要對合理低價法和綜合評價法進行分析。

建設(shè)工程；評標方法；合理低價法；綜合評價法

1 對合理低價法在當前工程評標的分析

合理低價法的評標分為評標準備階段、初步評審和詳細評審階段、詢標及定標。

在評標準備階段，業(yè)主把評標所需要的有關(guān)于項目工程的數(shù)據(jù)及信息，以便于后面的評標時作為評標依據(jù)。

在初步評審階段，評標組人員根據(jù)業(yè)主對項目工程所提供的信息對投標文件進行初步的審查。包括對投標者資質(zhì)的鑒定、商務(wù)評審和技術(shù)上的評審。把不符合業(yè)主要求及投標法律條款規(guī)定的標當成廢標處理。這里主要對投標文件里的報價、工期、安全等進行審查，對投標企業(yè)中施工中用到的材料和設(shè)備的型號、規(guī)格、價格及數(shù)量進行審核。

在詳細評審階段，根據(jù)業(yè)主提供的信息及對要求的評標標準，對經(jīng)過初步評審階段淘汰后所剩下的投標企業(yè)進行技術(shù)指標和商務(wù)指標進行詳細的比較、核審，最終得出最能滿足業(yè)主的中標候選人。

（1）對技術(shù)指標進行的評審，這部分約占總分的25%左右，這部分的內(nèi)容主要是對施工部署和組織管理、施工方案和方法、施工進度計劃及工期、勞力及施工器械等的計劃和保證措施、工程質(zhì)量、施工保證體系與控制措施、安全文明施工及環(huán)境保護、新技術(shù)與新工藝及防雨等技術(shù)措施、施工現(xiàn)場平面及臨時性設(shè)施的布置、技術(shù)經(jīng)濟等方面的評審。

（2）商務(wù)指標的審核評分包括對投標總價、分項工程綜合單價、措施項目費用及主要施工材料的審核評分。投標總價在評標分數(shù)中占總分數(shù)的20%左右，分項工程綜合單價在評標分數(shù)中占總分數(shù)的35%左右，措施項目費用在評標分數(shù)中占總分數(shù)的10%左右，主要材料在評標分數(shù)中占總分數(shù)的10%左右。

2 對合理低價法的分析探討

由于招投標市場的供大于求，為了避免惡性競爭，有必要編制出一個切實可行的管理制度和計價依據(jù)。

在市場這一指揮棒的作用下，由于建筑市場供大于求，使得投標企業(yè)為了自身的生存，在投標時盲目壓價。在施工過程中又由于資金或施工條件及成本的限制，在缺少監(jiān)督的情況下，投標企業(yè)在施工中經(jīng)常為了節(jié)省開支，使用不合格低價的材料，敷衍了事，使工程的質(zhì)量大大的降低。因此，有必要在施工中加強監(jiān)督以保證施工嚴格按照招標條件的規(guī)范，嚴格保證金和預(yù)付款對投標企業(yè)進行牽制以保證工程的質(zhì)量。

3 對綜合評價法的分析探討

綜合評價法是一種對投標企業(yè)的各個指標進行綜合性評估的評標方法。

在招投標中運用綜合評價法進行評標，可以有效的確定更具備施工條件的企業(yè)，因為綜合評價法可以較為全面的對投標企業(yè)的各個指標進行綜合性評估。綜合評價法在評標時評的不但是企業(yè)的施工造價，而是對投標企業(yè)的造價、經(jīng)營管理、施工水平、工期、企業(yè)的信譽等全方位的評估，在評估中既有定性的打分又有定量的打分，不但考慮了價格因素，更是兼顧了質(zhì)量、工期、信譽等企業(yè)的施工的綜合性水平，同時又可以根據(jù)施工的實際應(yīng)考慮到的情況對評審因素進行賦權(quán)，能更加客觀的反映出招標文件的要求，更加全面的對投標企業(yè)進行目標性評估，最終確定出綜合得分最高的企業(yè)成為中標候選人。

4 結(jié)論

在當前的建筑市場中，合理低價法適應(yīng)了市場的發(fā)展，可以有效的制阻圍標、串標等不良現(xiàn)象、杜絕了以往腐敗的滋生環(huán)境，實現(xiàn)了經(jīng)濟、合理、合法的工程要求，有效了保護了業(yè)主的經(jīng)濟利益，在降低成本的同時能夠加強管理提高生產(chǎn)效率。但合理低價法也有它自身的缺陷，只適用于具有通用技術(shù)的工程，對于有特定技術(shù)要求的或是多指標的工程不能很好的做出準確性評價。

綜合評價法可以有效的對各個投標企業(yè)做出全面綜合性的評估，對于有特定技術(shù)要求的工程或是有多指標性的工程都可以很好的找到最好的投標商，但綜合評價法的評標難度大、工作量巨大、評標時間長及含有一定的人為因素，不適宜大范圍的運用。

當然，每種評標方式都是為了適應(yīng)建筑市場的發(fā)展而設(shè)立的，都有它們的運用特定及適用范圍，在市場中難免會有它們的不足之處。在實際運用中，我們應(yīng)該與時俱進、不斷探索、認真專研出能夠更能適應(yīng)建筑市場要求、促進建筑行業(yè)市場發(fā)展的新型招投標方式及評標方法。

[1]田芳.模糊綜合評判法在風(fēng)險分析中的應(yīng)用[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2003（02）.

[2]陳賢朗.小額工程招投標流標困局破解之道[J].中國招標，2012（07）.

[3]張沖.對建設(shè)工程項目有效最低價中標的分析[J].安徽建筑，2009（04）.

[4]王晗.工程招標投標方法的探討[J].招標與投標，2011（03）.

F284

A

1673-0038（2015）33-0144-01

2015-7-12