李曉雨，甄峰，沈麗珍

(南京大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，南京210089)

0 引言

20世紀(jì)90年代以來(lái)信息技術(shù)的快速發(fā)展，不僅使以信息和知識(shí)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)和生活方式在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，而且在不斷沖擊著傳統(tǒng)地理空間，促使新的信息地理空間出現(xiàn)［1－5］。信息地理空間依靠信息基礎(chǔ)設(shè)施及其之間產(chǎn)生的信息流，與傳統(tǒng)地理空間相互作用，改變著人們對(duì)時(shí)間、空間的傳統(tǒng)理解。許多學(xué)者也開(kāi)始關(guān)注可能由信息技術(shù)引起的空間集聚與擴(kuò)散現(xiàn)象，而空間的均衡與非均衡作為該領(lǐng)域的重要切入點(diǎn)，開(kāi)始被廣泛地研究。最初，學(xué)者們認(rèn)為信息技術(shù)將作為一種均衡的力量，促使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間擴(kuò)散［6－7］;而如今，更多的研究證明，信息技術(shù)已經(jīng)引起社會(huì)經(jīng)濟(jì)和空間發(fā)展等多方面的不均衡。

西方學(xué)者大量的實(shí)證研究表明，信息基礎(chǔ)設(shè)施在全球、國(guó)家、區(qū)域以及城市內(nèi)部等層面都存在不同程度的不均衡現(xiàn)象。他們利用骨干光纖網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)主機(jī)數(shù)、IP地址、互聯(lián)網(wǎng)域名、網(wǎng)絡(luò)帶寬等基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了其各自在布局上的偏好［8－16］。M.L.Moss等［17］通過(guò)對(duì)美國(guó)的骨干光纖網(wǎng)絡(luò)的研究，證明其擴(kuò)散過(guò)程中在全球和區(qū)域?qū)用娑即嬖诘乩聿痪猬F(xiàn)象，全球骨干網(wǎng)對(duì)世界城市具有明顯的偏好。B.Warf［18］通過(guò)計(jì)算主機(jī)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)從1999年開(kāi)始，美國(guó)50%以上的主機(jī)分布在五大洲，說(shuō)明了網(wǎng)絡(luò)空間結(jié)構(gòu)域現(xiàn)有的財(cái)富、權(quán)利結(jié)構(gòu)常常相互交織并加強(qiáng);這一結(jié)論在E.Tranos［19］對(duì)歐洲骨干網(wǎng)的研究中也得到了證實(shí)，即歐洲骨干網(wǎng)的空間結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等級(jí)具有明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系。在國(guó)家層面上，M.A.Zook［20］利用互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)據(jù)，證明美國(guó)的因特網(wǎng)不論是絕對(duì)容量還是專業(yè)化程度都偏向舊金山、紐約和洛杉磯三大都市區(qū)。S.M.Greenstein［21］分析了美國(guó)的撥號(hào)上網(wǎng)服務(wù)、骨干網(wǎng)絡(luò)、帶寬和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)提供商等4個(gè)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的重疊市場(chǎng)，同樣發(fā)現(xiàn)其在城市—區(qū)域?qū)用嫔喜痪獾臄U(kuò)散。為探究網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施擴(kuò)散的特征，S.Vinciguerra等［22－23］運(yùn)用Barabasi-Albert模型，將歐洲網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施模擬為漸進(jìn)增長(zhǎng)的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)其在擴(kuò)散過(guò)程中優(yōu)先連接地理上臨近、連接度高、網(wǎng)絡(luò)容量大的節(jié)點(diǎn)地區(qū)。E.J.Malecki［24］利用美國(guó)的骨干光纖網(wǎng)絡(luò)以及各大城市之間的網(wǎng)絡(luò)帶寬，指出網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)與城市等級(jí)建立了相當(dāng)顯著的對(duì)應(yīng)關(guān)系。后來(lái)，移動(dòng)通訊設(shè)備開(kāi)始呈爆發(fā)趨勢(shì)增長(zhǎng)，支撐其運(yùn)作的移動(dòng)通信基礎(chǔ)設(shè)施也大量建設(shè)，但對(duì)其空間集聚特征的研究目前比較少見(jiàn)，只有S.P.Gorman等［25］利用無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施的布局，就無(wú)線技術(shù)是否改變了城市間中心－邊緣格局的問(wèn)題進(jìn)行了研究，認(rèn)為無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施能夠在更廣闊的空間內(nèi)擴(kuò)散，從而有助于減小數(shù)字鴻溝。

相對(duì)而言，國(guó)內(nèi)相關(guān)研究開(kāi)展的比較晚，數(shù)量也相對(duì)少。較早的研究包括張捷等［26］、汪明峰［27－28］從中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的域名和骨干網(wǎng)絡(luò)帶寬著手開(kāi)展的工作，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)活動(dòng)具有明顯的空間集聚性，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的空間中心向東部偏斜。目前，更多學(xué)者認(rèn)為信息基礎(chǔ)設(shè)施在信息化發(fā)展的過(guò)程中扮演著重要的角色，其空間上的不均衡分布在一定程度上拉大了地區(qū)之間信息服務(wù)方面的差距，繼而加劇了地區(qū)發(fā)展新的不平衡［29－30］。

而今，隨著3G智能手機(jī)、PAD等掌上終端的逐步普及，網(wǎng)絡(luò)正重塑為娛樂(lè)和商務(wù)的媒介，由電信技術(shù)和商業(yè)化的結(jié)合所驅(qū)使，向無(wú)線模式轉(zhuǎn)變［31］，信息化對(duì)空間的影響進(jìn)入了全新的階段，“移動(dòng)信息化社會(huì)”開(kāi)始浮現(xiàn)，以移動(dòng)技術(shù)為支撐的智慧城市的建設(shè)也已成為國(guó)內(nèi)近期建設(shè)的重點(diǎn)。移動(dòng)信息社會(huì)中人們似乎比以往更加不受空間和場(chǎng)所的限制，但新的技術(shù)仍然受制于基礎(chǔ)設(shè)施自身的地理格局。當(dāng)前，移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施在全國(guó)范圍內(nèi)的分布十分不均衡，這種不均衡使用戶在接入無(wú)線網(wǎng)、獲取即時(shí)信息的能力上存在不對(duì)等，而這種不均衡的狀態(tài)將進(jìn)一步制約中國(guó)移動(dòng)信息化的發(fā)展。目前，對(duì)移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施的空間研究還相對(duì)不足，尋找合適的切入點(diǎn)來(lái)研究移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施在空間上的特征對(duì)推動(dòng)中國(guó)移動(dòng)信息化與智慧城市建設(shè)具有重要意義。

近年來(lái)，3G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)支撐的移動(dòng)技術(shù)飛速發(fā)展，3G手機(jī)用戶呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，中國(guó)已于2009年步入3G時(shí)代［32］。3G基站作為發(fā)射無(wú)線信號(hào)、支撐3G無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)設(shè)施，選址和布局直接影響著用戶無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的接入。因此，本研究選擇3G基站作為研究對(duì)象，研究中國(guó)移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施的空間分布特征。

1 研究思路與研究方法

1.1 研究思路

3G基站作為快速發(fā)展的移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施的代表之一，可能與其他網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的擴(kuò)散一樣，在一定的空間范圍內(nèi)呈現(xiàn)不均衡的分布，這種不均衡的分布極有可能與城市的等級(jí)、規(guī)模等因素有著密切的相關(guān)性，并與其他網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施一起，進(jìn)一步拉大地區(qū)之間信息服務(wù)方面的差距，加劇發(fā)展的不均衡。

基于以上研究思路，參考汪明峰等［33］評(píng)價(jià)中國(guó)各城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展類型及空間差異中使用的方法，首先構(gòu)建評(píng)價(jià)地區(qū)移動(dòng)信息化水平的指標(biāo)體系與各類型城市的劃分標(biāo)準(zhǔn)，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，從全國(guó)尺度和區(qū)域尺度2個(gè)方面考察中國(guó)3G基站的空間發(fā)展特征:從全國(guó)的尺度上研究3G基站在中國(guó)的整體空間布局，從區(qū)域尺度上研究3G基站在發(fā)達(dá)地區(qū)的空間發(fā)展特征。

1.2 研究單元

考慮到基站數(shù)據(jù)在空間方面的可獲取性，在全國(guó)尺度方面，選擇省級(jí)地域和地級(jí)市(及以上)等級(jí)的城市作為研究單元，包括國(guó)家范圍內(nèi)的30個(gè)省、市、自治區(qū)(除西藏及港澳臺(tái)地區(qū));市一級(jí)研究單元的選擇兼顧平衡省際之間的關(guān)系及3G基站綜合規(guī)模指標(biāo)等因素，最終確定48個(gè)地級(jí)市(及以上)作為研究單元。在區(qū)域尺度方面，選擇長(zhǎng)三角地區(qū)作為研究對(duì)象。長(zhǎng)三角屬于長(zhǎng)江中下游平原地區(qū)，包括江蘇省東南部八市、上海市及浙江省東北部七市，是中國(guó)最開(kāi)放、最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)板塊，也是中國(guó)最早開(kāi)始信息化、信息化程度較高的地區(qū)之一。因此，選取長(zhǎng)三角地區(qū)作為觀測(cè)區(qū)域，進(jìn)一步研究該區(qū)域內(nèi)部的3G基站的空間分布對(duì)其他地區(qū)也有借鑒和示范的意義。

1.3 數(shù)據(jù)收集與處理

由于目前國(guó)內(nèi)尚缺少3G基站布點(diǎn)和數(shù)量的官方統(tǒng)計(jì)，采用的3G基站資料均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)提供的非官方數(shù)據(jù)(opensignalmaps.com)以及據(jù)此建立的相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)。Opensignalmaps.com是英國(guó)搜集世界范圍內(nèi)的基站、基站信號(hào)強(qiáng)度及Wifi接入點(diǎn)的專業(yè)網(wǎng)站，為用戶隨時(shí)隨地提供精確的移動(dòng)覆蓋網(wǎng)絡(luò)［34］，Opensignal更被Smart UK評(píng)為2013年最具創(chuàng)新移動(dòng)公司，數(shù)據(jù)可靠，因此，本研究采用該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

為盡量減小由于運(yùn)營(yíng)商自身的地域偏好而產(chǎn)生的差異，綜合考慮信號(hào)覆蓋程度、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商規(guī)模與實(shí)力以及在不同城市開(kāi)展的業(yè)務(wù)等方面的因素，采用國(guó)內(nèi)三大移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商——中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信的3G基站數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

此外，為盡量消除某類數(shù)據(jù)的傾向性而造成的偏差，分析將結(jié)合城市人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)總量指標(biāo)以及各研究區(qū)手機(jī)用戶數(shù)量等共同比較各個(gè)城市的綜合規(guī)模。另外，以地級(jí)市及以上城市為研究區(qū)時(shí)，所獲得3G基站的網(wǎng)站數(shù)據(jù)的空間單元以市轄區(qū)為統(tǒng)計(jì)口徑，故人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)總量等指標(biāo)數(shù)據(jù)也采用《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中相應(yīng)年份的市轄區(qū)范圍內(nèi)的數(shù)值。

第一步，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行最大值標(biāo)準(zhǔn)化處理:

式中:Dij代表收集到的最原始數(shù)據(jù);i為不同數(shù)據(jù)，包括基站數(shù)、手機(jī)用戶規(guī)模、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)規(guī)模;j為不同城市，這樣得到一個(gè)數(shù)值在0～100之間的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)庫(kù);Nij代表標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值。

第二步，建立評(píng)價(jià)城市3G基站建設(shè)水平的指標(biāo)體系。從3G基站發(fā)展?fàn)顩r的3個(gè)方面考察城市移動(dòng)信息化水平，公式如下:

式中:G為綜合規(guī)模等級(jí);Ib和Im分別為基站規(guī)模指數(shù)和手機(jī)用戶規(guī)模指數(shù);L為發(fā)展水平;Ip和Ie分別為人口規(guī)模指數(shù)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模指數(shù);D為移動(dòng)信息化程度;W，C分別為手機(jī)滲透率和基站覆蓋率。

第三步，依照K-means聚類分析的劃分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)研究樣本進(jìn)行分類(表1)。其中，綜合規(guī)模等級(jí)較高的城市是中國(guó)3G基站建設(shè)及應(yīng)用最為集中的地區(qū)，發(fā)展水平和移動(dòng)化程度是城市類型劃分的輔助標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)展水平指數(shù)比較高的城市一般是移動(dòng)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)超前其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，應(yīng)用水平較為發(fā)達(dá);移動(dòng)信息化程度得分較高的城市往往擁有較高的移動(dòng)信息化覆蓋水平和較強(qiáng)的移動(dòng)信息獲取能力。

2 結(jié)果分析

2.1 3G基站空間分布密度自東向西逐步遞減

從圖1看出，3G基站的建設(shè)在中國(guó)東中西部基本呈遞減趨勢(shì)，其數(shù)量在東南沿海地區(qū)最多，并向內(nèi)陸西北地區(qū)逐步遞減;3G基站分布密度最大的地區(qū)分別是京津唐、長(zhǎng)三角以及珠三角地區(qū)。東部沿海地區(qū)省份擁有3G基站數(shù)量多數(shù)在第三級(jí)以上，中部地區(qū)除陜西省之外均屬于第一、二級(jí)基站數(shù)量的分布范圍，而國(guó)家偏西北部的廣大地區(qū)無(wú)一例外只有第一級(jí)的3G基站數(shù)量。

表1 城市類型的劃分標(biāo)準(zhǔn)Tab.1 The criteria for classification of cities

圖1 全國(guó)3G基站建設(shè)規(guī)模分布Fig.1 The distribution of base stations in China

2.2 3G基站分布與城市等級(jí)的相關(guān)性

利用樣本城市2012，2013年的基站數(shù)、人口數(shù)等原始數(shù)據(jù)計(jì)算3G基站建設(shè)水平指數(shù)，提取綜合規(guī)模等級(jí)在次核心級(jí)別以上的樣本城市(表2，表3)。

2012，2013年北京和上海的綜合規(guī)模指數(shù)均遙遙領(lǐng)先于其他城市，這兩座城市作為中國(guó)的政治文化中心和經(jīng)濟(jì)中心，在人才、資金等各個(gè)方面都呈現(xiàn)強(qiáng)烈的向心作用，3G基站與這些資源一樣，在北京和上海集聚，擁有龐大的建設(shè)數(shù)量。

從表2，表3可以發(fā)現(xiàn)以上樣本城市與中國(guó)城市行政級(jí)別之間的關(guān)系。2012年屬于次核心及以上規(guī)模的城市中，除了蘇州和鄭州，余下15座城市均為副省級(jí)市和直轄市。2013年，也只有無(wú)錫和蘇州為地級(jí)市，其余均為副省級(jí)市和直轄市，說(shuō)明城市3G基站的綜合規(guī)模與城市等級(jí)間呈正相關(guān)。

表3 2013年按綜合規(guī)模排序樣本城市各項(xiàng)指標(biāo)Tab.3 The indicators of sample cities sorted by comprehensive scale in 2013

表2 2012年按綜合規(guī)模排序樣本城市各項(xiàng)指標(biāo)Tab.2 The indicators of sample cities sorted by comprehensive scale in 2012

進(jìn)一步對(duì)比3項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)值，分析三者之間的相關(guān)性(表4)，可以發(fā)現(xiàn)從2012到2013年3G基站的綜合規(guī)模與其發(fā)展水平以及移動(dòng)信息化程度的相關(guān)性有所增強(qiáng)。從表2、表3中也能看到，與2012年相比，2013年各個(gè)城市3項(xiàng)指標(biāo)之間的相關(guān)性已經(jīng)比較明顯。這說(shuō)明3G基站的空間布局與城市的經(jīng)濟(jì)、人口、建設(shè)規(guī)模呈正相關(guān)，也進(jìn)一步證明3G基站的建設(shè)規(guī)模與中國(guó)城市等級(jí)呈正相關(guān)，而且這個(gè)特征隨時(shí)間的推移愈發(fā)顯著。

表4 各項(xiàng)指數(shù)間的Pearson系數(shù)相關(guān)性Tab.4 Pearson’s R correlation of indicators

2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)3G基站分布不均衡加大

對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域內(nèi)3G基站的空間發(fā)展特征，以長(zhǎng)三角地區(qū)為例作進(jìn)一步分析。

首先，將長(zhǎng)三角地區(qū)的3G基站布點(diǎn)數(shù)字化，生成長(zhǎng)三角地區(qū)3G基站布點(diǎn)圖(圖2)，并按3G基站信號(hào)覆蓋范圍的理論半徑3 km，根據(jù)信號(hào)強(qiáng)弱(半徑500 m內(nèi)為強(qiáng)信號(hào)，半徑500～1 500 m以內(nèi)為中等強(qiáng)度信號(hào)，半徑1 500～3 000 m為弱信號(hào))對(duì)每個(gè)基站點(diǎn)做緩沖區(qū)分析，生成長(zhǎng)三角無(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋強(qiáng)弱圖(圖3)。

圖2 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)3G基站布點(diǎn)Fig.2 3G base station distribution in Yangtze River Delta

圖3 長(zhǎng)江三角洲無(wú)線網(wǎng)絡(luò)信號(hào)覆蓋強(qiáng)弱Fig.3 Wireless network signal strength in Yangtze River Delta

從圖2和圖3可以較為直觀地觀測(cè)到3G基站在相對(duì)高等級(jí)的城市地區(qū)的集聚趨勢(shì)。同時(shí)，3G基站分布不僅在同等級(jí)城市之間差距較大，在地級(jí)市與縣級(jí)市、縣以及廣大鄉(xiāng)村地區(qū)之間也都存在較大的數(shù)量、密度上的差異，這更引起了地區(qū)間無(wú)線信號(hào)覆蓋的不均衡，并直接導(dǎo)致各地區(qū)不對(duì)等的信息獲取能力。

其次，構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)16個(gè)城市2012，2013年3G基站的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并計(jì)算其標(biāo)準(zhǔn)差及均值，與全體樣本城市進(jìn)行對(duì)比(表5)。

表5 長(zhǎng)三角城市與總體樣本各項(xiàng)規(guī)模指數(shù)均值及標(biāo)準(zhǔn)差Tab.5 The mean and standard deviation of index of cities in Yangtze River Delta and the total samples

表5中，2012，2013年長(zhǎng)三角地區(qū)城市的綜合規(guī)模指數(shù)與發(fā)展水平指數(shù)的平均值都低于總體樣本的平均水平，在這種情況下，長(zhǎng)三角地區(qū)3個(gè)指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差大都高于總體樣本的平均水平，這已經(jīng)清晰地反映出長(zhǎng)三角地區(qū)各個(gè)城市的3G基站分布極為不均衡的現(xiàn)狀。與2012年相比，2013年長(zhǎng)三角地區(qū)3G基站綜合規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)差增大了，反映出不同等級(jí)城市之間3G基站的空間不均衡在拉大。

此外，2012—2013年，總體樣本的各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值都是增大的，而長(zhǎng)三角地區(qū)的發(fā)展水平與移動(dòng)信息化水平的標(biāo)準(zhǔn)差都有所減小，這說(shuō)明相比總體樣本，長(zhǎng)三角的3G基站建設(shè)已經(jīng)趨于成熟，正逐步與人口、經(jīng)濟(jì)、建設(shè)規(guī)模等其他城市特征相匹配，與長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力的演變方向是一致的［35］。

3 空間分布差異形成機(jī)制

選取省域作為研究單元，對(duì)其手機(jī)擁有總量、經(jīng)濟(jì)總量、人口總量、城市化率、域名數(shù)5個(gè)變量進(jìn)行分析。

計(jì)算上述各個(gè)自變量與3G基站的獨(dú)立的相關(guān)性，再進(jìn)行方差檢驗(yàn)。由方差檢驗(yàn)結(jié)果(表6)可知，這5個(gè)變量都與3G基站顯著相關(guān)(Pearson系數(shù)相關(guān)性分別為0.827，0.697，0.607，0.674和0.857)，其中手機(jī)總量和域名數(shù)量對(duì)3G基站的解釋力很強(qiáng)。手機(jī)總量之所以有較強(qiáng)的解釋力，是因?yàn)榛咀钪饕姆?wù)對(duì)象是手機(jī);而域名數(shù)與3G基站的緊密關(guān)聯(lián)性能夠證明3G基站的建設(shè)存在一定程度上的地理根植性，也就是說(shuō)不同的通訊基礎(chǔ)設(shè)施在同一地理空間上有相互依賴、疊加的趨勢(shì)，繼而產(chǎn)生相互加強(qiáng)的效果。

表6 3G基站與各自變量的Pearson系數(shù)相關(guān)性Tab.6 Pearson’s R correlation of 3G base station versus variables

進(jìn)一步分析來(lái)看，3G基站與手機(jī)數(shù)量相關(guān)性很高，但與人口的相關(guān)水平相對(duì)較低，能夠推斷出3G基站分布的某些地區(qū)中人均擁有手機(jī)數(shù)量在1部以上，3G基站聚集的地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。

將域名數(shù)作為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施與3G基站移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行對(duì)比，計(jì)算二者與城市化率、手機(jī)總量、GDP及人口的相關(guān)性(表7)?；竞陀蛎叩臄?shù)量與城市化率、手機(jī)總量及GDP都有緊密的相關(guān)性(Pearson系數(shù)均大于0.5)，而域名數(shù)與人口非緊密相關(guān)(Pearson系數(shù)為0.429)，基站與各變量的相關(guān)系數(shù)都高于域名數(shù)。二者與城市化率、手機(jī)總量、GDP及人口的Pearson系數(shù)差值分別為0.014，0.212，0.129和0.178。也就是說(shuō)，除去手機(jī)總量這一變量，與域名數(shù)量相比，3G基站對(duì)于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的依賴性遠(yuǎn)比地區(qū)的城市化程度更高;另外，3G基站的擴(kuò)散比起傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施更依賴于人，也就更能夠滿足無(wú)線網(wǎng)絡(luò)移動(dòng)、即時(shí)的服務(wù)特點(diǎn)。

表7 3G基站和域名與城市化率、手機(jī)總量及GDP的Pearson系數(shù)相關(guān)性Tab.7 Pearson’s R correlation of 3G base station and domain name versus variables

通過(guò)對(duì)這種不均衡擴(kuò)散形成機(jī)制的探討發(fā)現(xiàn)，地區(qū)手機(jī)總量、經(jīng)濟(jì)總量、人口總量、城市化率及域名數(shù)等都不同程度地影響3G基站的應(yīng)用和擴(kuò)散，而3G基站不均衡的空間集聚和資源分配進(jìn)一步加劇了城鄉(xiāng)、城市、區(qū)域之間的移動(dòng)信息化差異。此外，3G基站空間不均衡的現(xiàn)象遠(yuǎn)比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施更明顯，也更傾向于在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚。另外，這一結(jié)果與美國(guó)的無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施——PCS(personal communication service)塔的相關(guān)研究結(jié)論恰恰相反，該研究證明無(wú)線技術(shù)對(duì)于現(xiàn)有城鄉(xiāng)之間的隔離具有均衡作用，其傳播應(yīng)用范圍更廣，打破了區(qū)域的中心－邊緣等級(jí)結(jié)構(gòu)。本研究認(rèn)為2個(gè)結(jié)論不同是由于兩國(guó)無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施在建設(shè)過(guò)程中的運(yùn)營(yíng)機(jī)制有所不同。美國(guó)PCS塔的建設(shè)完全由自由市場(chǎng)運(yùn)作、由供需控制;中國(guó)的3G基站建設(shè)由政府牽頭規(guī)劃、兩三家大公司壟斷。因此，美國(guó)的無(wú)線基礎(chǔ)設(shè)施更與“人”相關(guān)，而中國(guó)更與“經(jīng)濟(jì)”相連。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)建立評(píng)價(jià)3G基站建設(shè)狀況的指標(biāo)體系來(lái)分析其在地理空間上的分布特征，研究發(fā)現(xiàn)，目前3G基站在國(guó)家和區(qū)域?qū)用娴目臻g分布極為不均衡。

國(guó)家層面上，中國(guó)3G基站的建設(shè)數(shù)量和密度從東向西呈現(xiàn)遞減分布趨勢(shì)，這與中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的分布基本一致，各樣本城市基站建設(shè)綜合規(guī)模與城市等級(jí)具有明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系;在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，城市之間、城鄉(xiāng)之間在3G基站的空間分布存在顯著差異，且3G基站規(guī)模的不均衡在近兩年逐漸加大，這種不均衡是由于城市本身人口、經(jīng)濟(jì)等特征的不均衡引起的。

由于國(guó)內(nèi)移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施空間分布特征的相關(guān)研究仍然較少，數(shù)據(jù)獲取也有一定困難，本研究盡可能?chē)?yán)謹(jǐn)?shù)胤治?G基站的空間發(fā)展特征。對(duì)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)帶寬、歷年建設(shè)演變以及中國(guó)廣大縣域、鄉(xiāng)村等地域的3G基站建設(shè)狀況變遷尚未有所涉及，這些都有待于運(yùn)用更詳盡的數(shù)據(jù)、更完善的方法進(jìn)行綜合分析，才能夠更全面地理解、把握移動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施的空間發(fā)展特征及其對(duì)城市、區(qū)域的影響。

［1］Gibson W.Neuromancer［M］.London:Harper and Collins，1984:16－17.

［2］Benedict M.Cyberspace:First Steps［M］.Cambridge MA:MIT Press，1991.

［3］Betty M.The Geography of Cyberspace［J］.Environment and Planning B:Planning and Design，1993，20(6):615－661.

［4］Graham S.The End of Geography or the Explosion of Place?Conceptualizing Space，Place and Information Technology［J］.Progress in Human Geography，1996，22(3):165－185.

［5］甄峰，顧朝林.信息時(shí)代空間結(jié)構(gòu)研究新進(jìn)展［J］.地理研究，2002，21(2):257－266.

［6］Guttmann J.Megalopolis and Antipolis:The Telephone and the Structure of the City［M］.Cambridge MA:MIT Press，1977:309.

［7］Scott A J.From Silicon Valley to Hollywood:Growth and Development of the Multimedia Industry in California［J］.Regional Innovation Systems，1998，56(3):136－162.

［8］Gottman J，Harper R.Since Megalopolis:The Urban Writings of Jean Gottman［M］.Baltimore:Johns Hopkins University Press，1990:97－101.

［9］Cornford J，Gillespie A.The Coming of the Wired City?The Recent Development of Cable in Britain［J］.Town Planning Review，1992，63(3):243－264.

［10］Warf B.Telecommunications and the Changing Geographies of Knowledge Transmission in the Late 20th Century［J］.Urban Studies，1995，32(2):361－378.

［11］Sussman G.Communication，Technology and Politics in the Information Age［M］.London:Sage，1997:107.

［12］Leyshon A，Thrift N.Money/Space:Geographies of Monetary Transformation［M］.London:Routledge，1997:167－168.

［13］Graham S.Global Grids of Glass:On Global Cities，Telecommunications and Planetary Urban Networks［J］.Urban Studies，1999，36(5):929－949.

［14］Zook M A.The Web of Consumption:The Spatial Organization of the Internet Industry in the United States［EB/OL］.(2014－04－09)［2014－08－12］.http://www.acsp.org/.

［15］Sternberg R，Krymalowski M.Internet Domains and the Innovativeness of Cities/Regions:Evidence from Germany and Munich［J］.European Planning Studies，2002，10(2):251－273.

［16］Greenstein S，Prince J.The Diffusion of the Internet and the Geography of the Digital Divide in the United States［J］.National Bureau of Economic Research，2006，3(8):26－77.

［17］Moss M L，Townsend A M.The Internet Backbone and the American Metropolis［J］.The Information Society，2000，16(1):35－47.

［18］Warf B.Segue Ways into Cyberspace:Multiple Geographies of the Digital Divide［J］.Environment and Planning B:Planning and Design，2001，28(1):3－19.

［19］Tranos E.The Geography of the Internet Infrastructure in Europe［D］.New Castle:New Castle University，2009.

［20］Zook M A.The Web of Production:The Economic Geography of Commercial Internet Content Production in the United States［J］.Environment and Planning A，2000，32(3):411－426.

［21］Greenstein S M.The Economic Geography of Internet Infrastructure in the United States［J］.Handbook of Telecommunications Economics，2004，14(6):11.

［22］Vinciguerra S，F(xiàn)renken K.The Geography of the Internet Infrastructure:A Simulation Approach Based on the Barabasi-Albert Model［J］.Evolutionary Economic Geography，2010，63(1):19－37.

［23］Vinciguerra S，F(xiàn)renken K，Valente M.The Geography of Internet Infrastructure:An Evolutionary Simulation Approach Based on Preferential Attachment［J］.Urban studies，2010，47(9):1969－1984.

［24］Malecki E J.The Economic Geography of the Internet’s Infrastructure［J］.Economic geography，2002，78(4):399－424.

［25］Gorman S P，McIntee A.Tethered Connectivity?The Spatial Distribution of Wireless Infrastructure［J］.Environment and Planning A，2003，35(7):1157－1171.

［26］張捷，劉澤華，解柕，等.中文旅游網(wǎng)站的空間類型及發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.地理科學(xué)，2004，24(4):493－499.

［27］汪明峰.互聯(lián)網(wǎng)與中國(guó)網(wǎng)絡(luò)城市的崛起［J］.地理學(xué)報(bào)，2004，59(3):446－454.

［28］汪明峰.浮現(xiàn)中的網(wǎng)絡(luò)城市的網(wǎng)絡(luò)——互聯(lián)網(wǎng)對(duì)全球城市體系的影響［J］.城市規(guī)劃，2004，28(8):26－32.

［29］甄峰，張敏，劉賢騰.全球化、信息化對(duì)長(zhǎng)江三角洲空間結(jié)構(gòu)的影響［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2004，24(6):748－752.

［30］劉衛(wèi)東.論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展及其潛在空間影響［J］.地理研究，2002，21(3):347－356.

［31］Tseng E，Eischen K.The Geography of Cyberspace［J］.M/C:A Journal of Media and Culture，2003，6(4):26－31.

［32］中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心.2012年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展報(bào)告［R］.北京:CNNIC，2012.

［33］汪明峰，寧越敏，胡萍.中國(guó)城市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展類型與空間差異［J］.城市規(guī)劃，2007，31(10):16－22.

［34］James.What We’re Working on［EB/OL］.(2011－01－06)［2014－06－29］.http://www.smartukproject.co.uk/archives/3244.

［35］葉磊，歐向軍，張洵.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)極化的驅(qū)動(dòng)力機(jī)制研究［J］.地域研究與開(kāi)發(fā)，2014，33(2):60－66.