吳朋飛（河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心暨黃河文明傳承與現(xiàn)代文明建設(shè)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 開(kāi)封 475001）

黃河變遷對(duì)金代開(kāi)封的影響

吳朋飛
（河南大學(xué)黃河文明與可持續(xù)發(fā)展研究中心暨黃河文明傳承與現(xiàn)代文明建設(shè)河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，河南 開(kāi)封 475001）

黃河與開(kāi)封關(guān)系密切。建炎二年（1128）后漸次南泛的黃河，再造了開(kāi)封城及附近的地理景觀。系統(tǒng)梳理了金代黃河下游上段河道的變遷情況，指出大定十一年（1171）黃河開(kāi)始影響開(kāi)封。黃河決溢南泛使開(kāi)封緊鄰險(xiǎn)工、廣濟(jì)河淤?gòu)U和東明、胙城、長(zhǎng)垣政區(qū)改隸。金代黃河未決入開(kāi)封城內(nèi)，城市發(fā)展取決于金宋之間的軍事形勢(shì)和城市地位的升降，故黃河對(duì)開(kāi)封無(wú)直接影響，但始終是城市的重要防御線。

金代；黃河變遷；開(kāi)封

黃河岸邊的開(kāi)封，是我國(guó)著名的大古都和國(guó)家級(jí)歷史文化名城?？v觀開(kāi)封城市發(fā)展史，黃河對(duì)其興衰有一定的影響。文獻(xiàn)記載及今人研究表明，金代以后黃河開(kāi)始影響開(kāi)封。但對(duì)黃河進(jìn)入今開(kāi)封境內(nèi)的時(shí)間存在分歧，有大定六年（1166）說(shuō)［1］（P402）［2］（P11）［3］（P499）［4］；大定十七年（1177）說(shuō)［1］（P9,44）［6］（P7）；明昌五年（1194）說(shuō)［7］（P416,438）等。本文即以金代開(kāi)封府境和今開(kāi)封市境（5縣5區(qū)）為區(qū)域視角，以時(shí)空黃河變遷為主線探討漸次南泛的黃河對(duì)開(kāi)封的具體影響。

這里需首先交代金代開(kāi)封府境和今開(kāi)封市境的區(qū)域關(guān)系。金代南京開(kāi)封府的轄區(qū)，是沿襲北宋而略有變化。北宋定都開(kāi)封，京畿路就是開(kāi)封府轄區(qū)，至宋末時(shí)領(lǐng)有開(kāi)封、祥符、尉氏、陳留、雍丘、封丘、中牟、陽(yáng)武、延津、長(zhǎng)垣、東明、扶溝、鄢陵、考城、太康、咸平等16縣［8］（P2106），今開(kāi)封市境都在宋開(kāi)封府境內(nèi)。金初開(kāi)封屬汴京路，貞元元年（1153）改為南京路。南京路轄區(qū)比較廣，下轄3府19州 150縣。其中，開(kāi)封府領(lǐng)有開(kāi)封、祥符、陽(yáng)武、通許、泰康、中牟、杞、鄢陵、尉氏、扶溝、陳留、延津、洧川、長(zhǎng)垣、封丘15縣［9］（P588-590）。宋、金開(kāi)封轄區(qū)的變化在于：宋東明、考城已不屬于金開(kāi)封府，金新設(shè)洧川縣①雍丘縣改名為杞縣，太康名稱變?yōu)樘┛担蜗唐娇h治所在舊通許鎮(zhèn)，金則改名為通許縣。另外，興定二年（1218）析尉氏縣宋樓鎮(zhèn)置洧川縣，治今河南省尉氏縣西南，屬開(kāi)封府。。即宋考城縣（今民權(quán)縣境內(nèi)），屬金睢州管轄，宋東明縣（今蘭考縣東北樊寨村南）屬金曹州管轄，今開(kāi)封市境與金開(kāi)封府境的轄區(qū)不重合，明確這一點(diǎn)，對(duì)判斷黃河何時(shí)進(jìn)入今開(kāi)封市境很關(guān)鍵。另外，西來(lái)的黃河首先需要經(jīng)過(guò)宋、金開(kāi)封府境的陽(yáng)武縣，問(wèn)題的關(guān)鍵就在于要解決黃河何時(shí)進(jìn)入今開(kāi)封市境范圍。

一、金代黃河下游上段的決河和河道走向

北宋年間，黃河雖然東流、北流互變，反復(fù)不定，但經(jīng)流之地主要集中在今河北東南部和山東西北部，大河干流以北流為主，流入渤海。這種情況到了南宋初年有了很大變化。建炎二年（1128）

（一）1128年河決后的河道

1128年杜充人為決河的地點(diǎn)、決河后的經(jīng)流路線，史無(wú)明文記載。根據(jù)之前黃河幾次南下奪淮和當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)判斷，決河處“大致應(yīng)在滑州左右，最可能在滑州（今滑縣）及上游衛(wèi)州（今衛(wèi)輝市）之間，決水向東流動(dòng)”。［2］［11］（P176-207）具體而言，“大約在滑縣以上的李固渡（今滑縣西南沙店集南三里許）以西，新道東流經(jīng)李固渡，又經(jīng)滑縣南，濮陽(yáng)、東明之間，再經(jīng)鄄城、巨野、嘉祥、金鄉(xiāng)一帶匯入泗水，由泗入淮”。［13］（P52）其中，新河道至今鄆城陳里長(zhǎng)西分為兩支，一支向東北入巨野澤，然后北入北清河；另一支東南流，復(fù)東北入巨野澤，而后東南出，沿今洙水河方向至魚(yú)臺(tái)縣清河涯與泗水合，下沿泗水河道，過(guò)沛縣東，下經(jīng)徐州市東南匯淮入海。［14］（P5）此時(shí)，黃河仍未流經(jīng)除陽(yáng)武之外的開(kāi)封府境。

（二）1166年、1168年河決后的河道

1128年金人控制黃河下游后，黃河向南、向東放任分流，聽(tīng)其自然，史書(shū)沒(méi)有關(guān)于黃河的記載?！督鹗贰ず忧尽分缓?jiǎn)單地記有“金始克宋，兩河悉畀劉豫。豫亡，河遂盡入金境。數(shù)十年間或決或塞，遷徙無(wú)定”。［9］（P669）之后出現(xiàn)河事記載是在金大定八年（1168），上距北宋滅亡已42年。

這期間，大定六年（1166）的河決，有研究認(rèn)為與考城縣有關(guān)［1］（P402-404），需辨析。對(duì)于這一年的河決，《金史·地理志》記載鄆城縣“大定六年五月，徙治盤(pán)溝村，以避河決”。［1］（P614）此只表明鄆城因河決導(dǎo)致城遷，并沒(méi)有交代黃河在何處決口及具體的經(jīng)流路線。沈怡的《黃河年表》引《鄆城縣志》云：“大定六年五月，河決陽(yáng)武，由鄆城東流匯入梁山泊。鄆城淪陷，徙治盤(pán)溝村?！保?5］（P61）①《黃河水利志述要》照錄此條文獻(xiàn)，見(jiàn)此書(shū)第224頁(yè)。筆者也翻閱不同版本的《鄆城縣志》，未查到此條。進(jìn)而，岑仲勉認(rèn)為：開(kāi)封境內(nèi)的考城（今蘭考縣境內(nèi)）是這一年決河所經(jīng)，“沖過(guò)蘭儀（宋代的東明）、考城，東北直出鄆城而入梁山泊，中間可能通過(guò)定陶的北界”?！按蠖觋?yáng)武河決，系經(jīng)蘭儀、考城的北邊，現(xiàn)在東明（非金的東明）的南邊，東北趨定陶、鄆城、壽張各縣而入梁山泊”。［1］（P402-404）按此說(shuō)法，金開(kāi)封府境（宋東明）和睢州考城都為黃河所經(jīng)，大定六年今開(kāi)封已經(jīng)走河。此說(shuō)法影響較大，是大定六年說(shuō)的主要依據(jù)。如新編《蘭考縣志》［16］（P16）、孫仲明［17］（P201-202）等。②孫仲明文中的附圖將此年黃河河道的流向，按照岑仲勉的觀點(diǎn)繪制成一個(gè)很大的彎。即使按其畫(huà)法，仍與今開(kāi)封市有一定的距離。鄆城縣遷址盤(pán)溝村之前的城址（即舊縣城），據(jù)康熙《鄆城縣志》卷一《方輿·古跡》記載，“在縣東十六里，隋置縣屬東平，金以黃水，徙至盤(pán)溝。今舊縣寺南半里許尚有遺址”。是靠近梁山泊，因河決被迫西遷。河決地點(diǎn)陽(yáng)武與鄆城相距甚遠(yuǎn)，中間相隔數(shù)縣，岑仲勉是何依據(jù)認(rèn)為該年的河決要沖過(guò)蘭儀、考城，定陶北界，東北直出鄆城入梁山伯，未交代清楚，不可解，后人不察，照錄此觀點(diǎn)。遍查此區(qū)域的方志文獻(xiàn)，都不見(jiàn)此年河決的記載。顯然，此年河決仍是循1128年的黃河南泛河道，在鄆城縣附近出現(xiàn)河決東流匯入梁山泊，才導(dǎo)致城遷。因而，大定六年說(shuō)，恐不確。大定七年（1167），河水沖毀壽張縣城 （治所在梁山泊之北20里），“遷于竹口鎮(zhèn)”。可見(jiàn)是河水出梁山泊北潰壽張縣城，再合北清河入于海。因此，據(jù)北宋六次河堤南決，以及金初的三次河決記載，建炎二年至大定七年之四十年間的下游上段河道，大體自原武，經(jīng)陽(yáng)武、衛(wèi)州、鄆城東流，匯入梁山泊，再經(jīng)南、北清河分流，或單股“自泗入淮”［18］。

大定八年（1168）黃河決塞，河道又發(fā)生了比較明顯的變化?！傲潞記Q李固渡，水潰曹州城，分流于單州之境。”次年正月，朝廷遣都水監(jiān)梁肅往視，“新河水六分，舊河水四分。今若塞新河，則二水復(fù)合為一。如遇漲溢，南決則害于南京，北決則山東、河北皆被其害。不若李固南筑堤以防決溢為便”［9］（P670）。顯然，黃河在李固渡決口，沖出了一條新道，即由李固渡決出，東南流經(jīng)長(zhǎng)垣東北、東明南、定陶西、曹縣南、虞城東北，碭山北、蕭縣北，繞經(jīng)徐州與舊河合，東南經(jīng)邳州（今邳縣西南）入海［14］（P6）。這條新河道形成后，1128年的舊河道仍并行不廢，于是便出現(xiàn)了新、舊兩河南北分流的局面。新出現(xiàn)的河道奪取黃河十分之六的水量，1128年的河道僅剩十分之四的水量?！澳蠜Q則害于南京”，也表明1166年、1168年河決未流入除陽(yáng)武以外的開(kāi)封府境。

（三）1180年、1187年河決后的河道

1168年決河后，黃河幾股岔流同時(shí)存在，互相迭為主次的局面，并反復(fù)出現(xiàn)過(guò)幾次。大定二十年（1180）黃河曾出現(xiàn)過(guò)3股河道并流的局面。據(jù)《金史·河渠志》，至1180年“三河并存”河道之前，主要的河事有：

大定十一年（1171），“河決王村，南京、孟、衛(wèi)州界多被其害?！蹦暇┞吩谀习叮现?、衛(wèi)州在北岸，南、北兩岸都有決口。次年正月，尚書(shū)省奏：“檢視官言，水東南行，其勢(shì)甚大?？勺院雨帍V武山循河而東，至原武、陽(yáng)武、東明等縣，孟、衛(wèi)等州增筑堤岸，日役夫萬(wàn)一千，期以六十日畢?！痹t遣太府少監(jiān)張九思、同知南京留守事紇石烈邈監(jiān)護(hù)工作［9］（P671）。此次黃河自原武縣（今原陽(yáng)縣原武鎮(zhèn)）王村河決，又分出一股入原武、陽(yáng)武、東明（今蘭考縣東北樊寨村南）等縣境，東明以下，東合曹單河道。［14］（P6）顯然，此次決河是經(jīng)過(guò)今蘭考境內(nèi)，且東明縣治可能因?yàn)檫@次決水出現(xiàn)徙治。這才是金代黃河進(jìn)入開(kāi)封市境的年份。

大定十三年（1173）三月，以尚書(shū)省請(qǐng)修孟津、滎澤、崇福埽堤以備水患，上乃命雄武以下八埽并以類從事。顯然，又加強(qiáng)了上段的堤防。十七年（1177）秋七月，大雨，河決白溝。次年二月一日發(fā)六百里軍夫，并取職官人力之半，余聽(tīng)發(fā)民夫，以尚書(shū)工部郎中張大節(jié)、同知南京留守事高蘇董役。白溝在陽(yáng)武縣及封丘縣境，“這次似從十一年決水分出之南支決口”［11］（P186），于是，在開(kāi)封陳橋至陳留潘崗之間修筑黃河堤防四十里。十九年（1179）九月，于南京（今開(kāi)封）創(chuàng)設(shè)京埽巡河官一員，專門(mén)管理此段黃河堤岸。

大定二十年（1180）七月，黃河“決衛(wèi)州及延津京東埽，彌漫至于歸德府?！毖咏?yàn)殚_(kāi)封府屬縣。檢視官南京副留守石抹輝云：“河水因今秋霖潦暴漲，遂失故道，勢(shì)益南行?！睘榉乐裹S河泛溢，“自衛(wèi)州埽下接歸德府南北兩岸增筑堤以捍湍怒”。［9］（P671）“此前南支似并未東流至歸德府境，而系東合曹單河道”，“這次是決了三處：北岸衛(wèi)州、南岸延津及南支上的京東?！薄＃?1］（P186-187）這樣，在李固渡新河以南又出現(xiàn)一條支河，即自王村分出的一股中斷，曹、單大河以南又出現(xiàn)一條分支，由延津縣西北塔鋪以北，東南經(jīng)延津北、封丘南，蘭考北，折向南經(jīng)睢縣南，復(fù)折向東經(jīng)寧陵北、商丘南、虞城南，至碭山北與曹單大河合［14］（P6）。此時(shí)，衛(wèi)州以下至曹州、單州境，形成以李固渡新河為主的3股河道并流的局面。一支為1128年形成的河道，一支為李固渡新河，另一支則為李固渡新河南新分支河，三支都由泗入淮，以曹單中間李固渡新河的一支為最大。大定二十一年（1181），黃河“已移故道，梁山濼水退地甚廣，遣使安置屯田”，北流基本斷流，黃河“勢(shì)益南行”。到明昌五年（1194）河決陽(yáng)武，大河從封丘向東流動(dòng)，南下奪淮之勢(shì)更加分明。

大定二十七年（1187）金朝規(guī)定下游沿河南京、歸德等4府16州44縣的地方官，都兼管河防事。從這44縣分布情況來(lái)看，當(dāng)時(shí)黃河下游分為三股：干流一股自李固渡東經(jīng)延津、胙城、長(zhǎng)垣、東明（今東明集）之北，定陶、單縣之南，虞城、碭山之北，經(jīng)蕭縣至徐州入泗；北面一股岔流，大致即建炎二年人工決出的一道，由李固渡、滑縣南、濮陽(yáng)、鄆城、嘉祥、魚(yú)臺(tái)匯入泗水，至徐州與干流會(huì)合；南面一股岔流由延津西分出，經(jīng)封丘、開(kāi)封、陳留、杞縣、襄邑（今睢縣）、寧陵、宋城（今商丘），又東北趨虞城與干流會(huì)合，三股先后匯合后注入泗水，又東南流入淮水，由淮入海［19］（P74-75）。

（四）1194年河決后的河道

明昌五年（1194）八月，“河決陽(yáng)武故堤，灌封丘而東”。清人胡渭認(rèn)為“河淮并為一瀆，則自金明昌五年始耳”［20］（P520）。此說(shuō)在學(xué)術(shù)界影響甚大，今仍有人沿用這一說(shuō)法。岑仲勉首次指出明昌五年算不上河事大變［1］（P410-413）。 鄒逸麟也撰文指出“金明昌五年河決算不上一次大改道”［21］（P21-24）。

此次河決后黃河流向何處，沒(méi)有明文記載。決水路線大致經(jīng)封丘、長(zhǎng)垣、東明、曹州、單州、徐州等地，南匯淮河入海［22］（P223-224）。 岑仲勉根據(jù)泰和八年胙城、長(zhǎng)垣的改隸判斷，黃河正流在明昌五年已徙出胙城、長(zhǎng)垣的南邊。又根據(jù)興定元年楚丘、碭山的改隸判斷，明昌五年后黃河通過(guò)曹縣的南邊、碭山的北邊。這次改道從汲、胙南移，自陽(yáng)武直流向封丘，出長(zhǎng)垣、曹縣之南，商丘、碭山之北，經(jīng)豐、沛、蕭，而向徐、邳，下游大致仍和大定十九年以后相同。此年黃河絕對(duì)地離開(kāi)“北流”［1］（P410-413）。自陽(yáng)武直流向封丘的一段，即今原陽(yáng)——封丘黃河故道帶，起于原陽(yáng)縣北，東南行經(jīng)原武城東北至現(xiàn)在黃河大堤北側(cè)祥符朱一帶，然后往東經(jīng)居廟、鐵爐與太行堤南側(cè)黃河故道帶，匯合后沿太行堤?hào)|行，為明昌五年決口后形成的，其中祥符朱以東，清乾隆十五年（1750）黃河復(fù)決流于此［23］。按此，黃河河道應(yīng)走今封丘北。故李長(zhǎng)傅據(jù)《治河通考論·黃河故道》“原武東南，陽(yáng)武南流，經(jīng)封丘于家店、祥符、金龍口、陳橋，北經(jīng)蘭陽(yáng)、儀封入山東曹縣境……”，認(rèn)為它在開(kāi)封附近的河道，相當(dāng)于今日的河道［7］（P446），恐不確。

（五）1208年河決后的河道

明昌之后，承安、泰和時(shí)，《金史·河渠志》記載又簡(jiǎn)略。泰和八年（1208），黃河自衛(wèi)州以下至曹州一段，河道稍向南移，此時(shí)，下游河道已合為一股，自新鄉(xiāng)折向東流，“經(jīng)胙城 （今延津縣北胙城村）南，封丘北；又經(jīng)長(zhǎng)垣南，封丘東北，又東經(jīng)東明之南，曹州定陶之南，單州南；虞城、碭山之北；經(jīng)徐

州、邳州，由泗入淮”［14］（P6）［11］（P176-207）。

（六）1234年河決后的河道

蒙古對(duì)金、宋戰(zhàn)爭(zhēng)中，黃河曾兩次人為決河。天興元年（1232），蒙古軍圍攻金歸德府，在鳳池口（今商丘西北22里）決河攻城，河水繞城而過(guò)，在城西南流入濉水，奪濉入泗，歸德城得以保全。此次人為決河，在黃河變遷史上產(chǎn)生了重要影響，它促使黃河第一次走入了濉河河道，使黃河河道的擺動(dòng)范圍超出泗水，進(jìn)一步移向西南［24］（P45）。

兩年之后，蒙古軍與南宋軍隊(duì)在開(kāi)封附近激烈交鋒，重演了一出決河灌軍的故伎。天興三年（1234），蒙古軍決寸金淀，以灌宋軍。此次河決后，水南流經(jīng)封丘、開(kāi)封、陳留入杞縣，杞縣城北半部被河水所沖，于河水北岸另筑新城。大河至此分成3股岔流，主流流過(guò)杞縣新舊二城之間向南，經(jīng)太康以東入渦，至懷遠(yuǎn)入淮。另外兩支，一經(jīng)新城北濉河舊道向東，由睢縣南，谷熟鎮(zhèn)、會(huì)亭鎮(zhèn)南，至永城北入汴水故道，東南經(jīng)宿州南、靈璧縣南、泗縣南，于今盱眙縣北淮河北岸入淮；一支經(jīng)舊城南，南流由太康西過(guò)淮陽(yáng)至項(xiàng)城入潁水，東南經(jīng)潁州（今阜陽(yáng)市）、潁上入淮。在此之前，黃河南徙不超過(guò)唐宋汴河一線，至此卻奪渦、潁入淮，這是一次大的變遷［14］（P6）。后因歸德、太康兩地要求，堵塞南北兩支，使三河合而為一，自渦河經(jīng)亳州入淮。兩次人為決河加速了黃河下游往西南擺動(dòng)的趨勢(shì)。

至此，金代黃河下游上段河道變遷與開(kāi)封的關(guān)系已很明確。1128年、1166年、1168年決河后的河道，仍未流入除陽(yáng)武縣之外的開(kāi)封府境。1171年黃河開(kāi)始進(jìn)入今開(kāi)封市境，此后開(kāi)封與黃河結(jié)下了不解之緣。1178年修筑開(kāi)封陳橋鎮(zhèn)至潘岡四十里黃河大堤，說(shuō)明開(kāi)封黃河決溢災(zāi)害嚴(yán)重。1194年的黃河河道與今開(kāi)封市北的河道仍相距較遠(yuǎn)。從整個(gè)金代黃河變遷情況來(lái)看，并未超過(guò)唐宋汴河一線。金末1232年、1234年的兩次人為決河，改變了黃河的自然流路，影響深遠(yuǎn)。

二、黃河變遷對(duì)開(kāi)封區(qū)域環(huán)境的影響

歷史上黃河長(zhǎng)期決口、泛溢和改道，對(duì)下游平原地區(qū)的地理環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生過(guò)巨大的影響，如洪水和泥沙吞沒(méi)了農(nóng)田和城鎮(zhèn)，留下了大片堿地沙荒；黃淮海平原上河流的淤淺和水運(yùn)交通的衰落；平原洼地的湖泊變遷［25］（P1-20）。這是從宏觀而言，若要就具體的區(qū)域或某幾次黃河決口事件進(jìn)行系統(tǒng)研究，難度很大，主要原因不外乎三點(diǎn)［26］（P25）：一是文獻(xiàn)中遺留的相關(guān)描述微乎其微；二是因古人受時(shí)代的限制，無(wú)法以符合現(xiàn)代科學(xué)的方式來(lái)記錄或描述歷次黃泛對(duì)其流經(jīng)地區(qū)造成的方方面面的影響；三是與災(zāi)后統(tǒng)治階級(jí)不注意災(zāi)情的調(diào)查有關(guān)，故多數(shù)文獻(xiàn)只留下“漂沒(méi)民舍無(wú)數(shù)”、“民遭墊溺者不可勝計(jì)”等模糊字眼，使得我們對(duì)年代久遠(yuǎn)的歷次黃泛帶來(lái)的負(fù)面影響已難窺全貌，更談不上深入研究。金代文獻(xiàn)對(duì)黃河大勢(shì)的記述不是很清楚，就是明證。好在今人已將整個(gè)歷史上黃河與開(kāi)封關(guān)系概括為：黃河河道的南移，使開(kāi)封城池緊靠險(xiǎn)工河段，開(kāi)封成為首當(dāng)其沖的受害者；黃河河道的變遷，洪水浸淹，破壞了歷史上形成的鴻溝——汴河水道系統(tǒng)；黃河在開(kāi)封一帶的頻繁遷徙和泛濫，使開(kāi)封周?chē)淖匀坏乩砣遮厫夯鞘协h(huán)境受到嚴(yán)重破壞［4］。這也為我們研究提供了思路。

北宋時(shí)期，雖然黃河與開(kāi)封的相對(duì)距離較遠(yuǎn)，約80公里，但兩者關(guān)系非常密切，“黃河是東京的防衛(wèi)線”［27］（P144-160）。1128年杜允決河，其目的就是以水代兵來(lái)保護(hù)開(kāi)封城池，是從大區(qū)域綜合考慮城市防御安全的。從上文的論述也可看出，黃河是逐漸南移，慢慢靠近開(kāi)封轄境的。

（一）緊鄰險(xiǎn)工，治河成為日常事務(wù)

宋金對(duì)峙時(shí)期黃河決口南泛，淮河之北的河患已不屬南宋管轄的范圍，金朝疲于應(yīng)戰(zhàn)，亦無(wú)暇顧及黃河的治理，任由黃河下游主流在豫東、魯西南地區(qū)漫流、沖溢。黃河的每次決口改道，給流經(jīng)區(qū)域帶來(lái)沉重的災(zāi)難，于是治河便成為當(dāng)政者的一項(xiàng)重大事務(wù)。疏分河水、修筑堤防，設(shè)專門(mén)管理機(jī)構(gòu)和人員，是金代治理黃河下游水患的重要措施。

疏分河水、修筑堤防，是治理河患的措施之一。如大定八年（1168），黃河決于李固渡，梁肅實(shí)地勘察后上奏:“不若李固南筑堤以防決溢為便?！保?］（P670）朝廷采納了此建議。疏分河水是在水勢(shì)兇猛時(shí)，舒緩分導(dǎo)，以殺水勢(shì)，對(duì)減輕水災(zāi)的危害有一定成效。

自1171年黃河進(jìn)入開(kāi)封市境開(kāi)始，南京（開(kāi)封）已將河事作為本府的大事來(lái)處理，采取派遣官員督修堤防、設(shè)河官等治河措施。如大定十一年（1171）河決原武王村，流向東南，水勢(shì)甚大。次年，尚書(shū)省報(bào)請(qǐng)自河陰廣武山沿河向東，至原武、陽(yáng)武、東明（在今蘭考縣東北樊寨村南）等縣，孟、衛(wèi)等州，增筑堤防。金廷就曾派太府少監(jiān)張九思、同知南京留守事紇石烈邈監(jiān)護(hù)這一工程。這是一次大規(guī)模的統(tǒng)一筑堤行動(dòng)，也是開(kāi)封市境內(nèi)筑堤最早的記載。當(dāng)時(shí)修的東明埽，是開(kāi)封市境內(nèi)最早的險(xiǎn)工。十七年（1177）河決陽(yáng)武白溝。次年二月一日發(fā)六百里軍夫，以尚書(shū)工部郎中張大節(jié)、同知南京留守事高蘇董役。特別是十九年 （1179）九月，還在南京 （開(kāi)封）特設(shè)京埽巡河官一員，專門(mén)管理祥符縣陳橋鎮(zhèn)之東至陳留潘岡四十余里的黃河堤岸［9］（P671）。清雍正《河南通志》卷七記載：“潘崗，在陳留縣東北四十里，宋潘美嘗居此，故名”。據(jù)調(diào)查，今開(kāi)封縣曲興鄉(xiāng)袁寨后街即為宋金時(shí)的潘崗［5］（P288）。后開(kāi)封以東有京東埽，大定二十年（1180）黃河曾在此決過(guò)口，便進(jìn)入今商丘市境內(nèi)了。

（二）加速?gòu)V濟(jì)河的淤?gòu)U

北宋東京城是開(kāi)封城市史和都城史上發(fā)展的最高峰，東京城高度繁榮的地理基礎(chǔ)與 “四水貫都”密切相關(guān)，廣濟(jì)河是其中比較重要的一條水運(yùn)通道。它自開(kāi)封東北流經(jīng)陳留、東明、宛亭、濟(jì)陰、定陶、雷澤，至濟(jì)州合蔡鎮(zhèn)后通梁山泊，可抵達(dá)鄆州。其下通過(guò)濟(jì)水下游河道可至齊魯?shù)貐^(qū)，是北宋開(kāi)封聯(lián)系京東東路、京東西路州縣的重要航道。

北宋時(shí)期，五丈河就是一條河道較淺、容易淤塞的河流，宋廷為增加五丈河的流量，先后共進(jìn)行7次水源的探索，同時(shí)不斷疏浚，以滿足京東方向的漕運(yùn)［29］。1128年杜充決河之后，黃河南泛沖溢，橫切廣濟(jì)河南流，這對(duì)河道的通航產(chǎn)生影響。1128、1168、1171、1177、1180、1187、1194、1232、1234等年份的黃河決溢南泛都與五丈河發(fā)生關(guān)系，事實(shí)上在金代五丈河已很難有一條完整的河流，更談不上有航運(yùn)之利。這是黃河變遷對(duì)開(kāi)封府境和城市交通通道的重要影響。此處還需說(shuō)明，除了1234年人為決河導(dǎo)致黃河入渦河外，其他時(shí)間黃河南泛均未超越唐宋汴河一線，故汴河的興廢與黃河無(wú)涉。

（三）導(dǎo)致政區(qū)的改隸

金代開(kāi)封府的轄區(qū)范圍，是沿襲北宋而略有變化，其變化在于：宋東明、考城已不屬于金開(kāi)封府，金代新設(shè)洧川縣。東明行政隸屬的變化，就是由黃河變遷引起的。

1128年杜允決河之前，黃河主流經(jīng)滑、澶北流入渤海，黃河經(jīng)過(guò)開(kāi)封府境陽(yáng)武縣。決河后，隨著黃河的決口、泛溢及改道，開(kāi)封府境遭受黃河災(zāi)害的屬縣越來(lái)越多，因黃河變遷而出現(xiàn)政區(qū)改隸的屬縣有東明、胙城、長(zhǎng)垣。

東明縣，“初隸南京，后避河患，徙河北冤句故地。后以故縣為蘭陽(yáng)、儀封，有舊東明城”。［9］（P617）原縣治位于黃河之南，今蘭考縣東北樊寨村南附近。冤句故地在今東明縣南之東明集，遷址時(shí)間為大定十一年（1171），后隸屬曹州。

胙城縣，北宋為開(kāi)封府轄縣，金初“本隸南京，海陵時(shí)割隸滑州，泰和七年復(fù)隸南京，八年以限河來(lái)屬。貞裕五年五月為衛(wèi)州倚郭”。［9］（P608）泰和八年（1208）因黃河改道而處于河北，改隸衛(wèi)州，城址在今延津縣北胙城村。

長(zhǎng)垣縣，北宋為開(kāi)封府轄縣，金初“本隸南京，泰和八年以限河不便， 來(lái)屬”。［9］（P629）泰和八年（1208）因黃河改道而處于河北，改隸開(kāi)州。

另外，考城縣，宋隸東京，正隆前隸曹州，后改隸睢州，不屬于金開(kāi)封轄區(qū)，但在今蘭考縣境內(nèi)，有黃河經(jīng)過(guò)?！督鹗贰さ乩碇尽酚涊d，陽(yáng)武、延津、封丘等縣已有黃河。這些州縣瀕臨黃河，都是南泛的產(chǎn)物。

三、黃河變遷對(duì)開(kāi)封城市的影響

（一）金代開(kāi)封城市有其自身發(fā)展的歷史軌跡，金宋之間的軍事形勢(shì)和城市政治地位的升降是影響城市發(fā)展的主要因素。

“靖康之變”后，金人占領(lǐng)東京城，大肆劫掠而去，開(kāi)封成為一座滿目瘡痍、殘破不堪的城市。30年后，金朝皇帝完顏亮為了把開(kāi)封作為進(jìn)攻南宋的跳板，曾經(jīng)過(guò)一番營(yíng)建。貞元元年（1153），金又改汴京為“南京”，作為其陪都，同時(shí)修復(fù)北宋故宮。貞元三年（1155），因“南京大內(nèi)火”，致使剛完工的宮殿被大火毀盡［9］（P1834）。為了遷都開(kāi)封，完顏亮又費(fèi)時(shí)兩年多重修，于1161年遷都開(kāi)封，但三個(gè)月后發(fā)生兵變，完顏亮被部下殺害，金朝又將都城遷回燕京。金末，為了躲避蒙古軍隊(duì)的進(jìn)攻，宣宗貞祐二年（1214）再次遷都開(kāi)封。金人來(lái)汴后，曾修葺城墻。特別是將里城加以擴(kuò)建，主要是擴(kuò)大了南北兩面。南面拆除了太學(xué)等建筑，擴(kuò)大到今大南門(mén)一線；北面由今體育場(chǎng)南推移到今北城墻一線，基本上奠定了今開(kāi)封城墻的基礎(chǔ)。1233年蒙古軍占領(lǐng)開(kāi)封后，金朝統(tǒng)治結(jié)束。金人都汴共20年，對(duì)城市建設(shè)略有建樹(shù)，但因時(shí)間太短影響不大。

（二）黃河南泛自1171年開(kāi)始影響開(kāi)封市境，沒(méi)有波及城內(nèi)，故無(wú)直接影響。但金后期遷都汴京后，始終將黃河作為重要的防御線。

金朝定都燕京，開(kāi)封不再是全國(guó)的首位度城市，只是作為一個(gè)區(qū)域性中心城市。金初，南北對(duì)峙，黃河南徙，放任自流。在戰(zhàn)爭(zhēng)常態(tài)下，談不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)時(shí)，金定都燕京，都城的漕糧主要依靠御河轉(zhuǎn)運(yùn)河北、山東的糧食，對(duì)于改道后的黃河并不重視。因而，北宋開(kāi)封高度繁榮所憑依的“四大河流”，在金代只能仍其自身發(fā)展。汴河因戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)人組織管理，下游已斷流；廣濟(jì)河則因黃河的南泛，破壞無(wú)遺。這對(duì)開(kāi)封來(lái)說(shuō)，失去了一個(gè)重要的交通條件，開(kāi)封聯(lián)系外界的距離大大縮短。但開(kāi)封仍有護(hù)城河及附近相連的河流可以近距離通航。范成大在出使時(shí)，路過(guò)開(kāi)封，有“護(hù)龍河”一詩(shī)，自注云：“在新宋門(mén)外，中有綱船數(shù)十艘?！痹?shī)中有“新郭門(mén)前見(jiàn)客舟，清漣淺淺抱城樓”［28］（P147），這說(shuō)明金代開(kāi)封還有一定的水路運(yùn)輸能力，雖不如北宋“天下之樞”那樣的交通地位，但仍不失為一個(gè)交通發(fā)達(dá)的城市。貞祐二年（1214）金再次定都開(kāi)封，又形成以開(kāi)封為中心的漕運(yùn)網(wǎng)絡(luò)。此時(shí)，黃、汴、潁、渦、蔡、洧諸水的漕運(yùn)也有所恢復(fù)和發(fā)展［29］。

金后期，貞祐二年（1214）開(kāi)封成為都城后，軍事防御壓力陡增。為了鞏固統(tǒng)治，抵御蒙古軍的南下，遷汴后的第二年就有大臣以黃河做文章，提出“以河御敵”的防御設(shè)想。貞祐三年（1215）四月，單州刺史顏盞天澤提議“當(dāng)決大河使北流德、博、觀、滄之境。”四年（1216）三月，延州刺史溫撒可喜亦建議：“河水可決使東北”，由“浚州、大名、觀州、清州、柳口入海，”即恢復(fù)北宋的“北流”故道。大臣們認(rèn)為“河流東南舊矣。一旦決之，恐故道不容，衍溢而出，分為數(shù)河，不復(fù)可收。水分則淺狹易渡，天寒輒凍，御備愈難”［9］（P681-682）。也未必能起到“守御”的作用，終于否定了決河“北流”的企圖。從此，黃河入淮的大勢(shì)已成定局。五年（1217）夏四月，敕樞密院，沿河要害之地，可壘石岸，仍置撒星樁、陷馬塹以備敵。

正大九年（1232）正月，金軍主力被蒙古軍擊潰于鈞州（今禹州市）三峰山，蒙古軍乘勝進(jìn)迫汴京。白撒不敢抵抗，派遣完顏麻斤出、邵公茂等率部民萬(wàn)人，開(kāi)短堤、決河水，以固京城?！肮ξ串叾T兵奄至，麻斤出等皆被害，丁壯無(wú)二三百人得反者”。［9］（P2487）完顏麻斤出在開(kāi)封西北“決河水衛(wèi)京城”的河道，即大定二十年（1180）河決衛(wèi)州及延津京東埽，流至歸德府境的黃河岔流。此河在正大八年（1231），河決歸德府西北敖游涸的河道是同一條河流。1233年蒙古軍占領(lǐng)開(kāi)封，宣告“以河御敵”防御的失敗。

四、結(jié)語(yǔ)

2005年5月22日，刊登在《紐約時(shí)報(bào)》上的《從開(kāi)封到紐約——輝煌如過(guò)眼煙云》［30］，使開(kāi)封成了“衰落典型”而轟動(dòng)全球。擁有深厚歷史文化沉淀的古都開(kāi)封，其盛衰是多種因素綜合作用的結(jié)果，既有歷史因素，也有現(xiàn)實(shí)原因。政治中心地位的升降，是決定開(kāi)封城市興衰的最主要因素［31］。其他因素中，黃河水患在其中的作用，不容小視。本文則針對(duì)金代黃河變遷如何影響開(kāi)封進(jìn)行了探索，指出1171年黃河開(kāi)始進(jìn)入今開(kāi)封市境，1179年修筑陳橋鎮(zhèn)至潘岡四十里的黃河大堤。漸次南泛并逐漸靠近開(kāi)封的黃河使得開(kāi)封緊鄰險(xiǎn)工，治河成為本府的大事；加速了廣濟(jì)河的淤?gòu)U和轄區(qū)屬縣東明、胙城、長(zhǎng)垣政區(qū)的改隸。金代開(kāi)封城市有其自身發(fā)展的歷史軌跡，金宋之間的軍事形勢(shì)和城市政治地位的升降是影響城市發(fā)展的主要因素。整個(gè)金代黃河并未進(jìn)入開(kāi)封城內(nèi)，談不上對(duì)城市的直接影響。不過(guò)，金后期定都開(kāi)封，始終將黃河作為重要的防御線。這為今后進(jìn)一步研究如何客觀評(píng)價(jià)黃河水患對(duì)開(kāi)封城市歷史進(jìn)程的影響打下重要的基礎(chǔ)。古人文獻(xiàn)記載不符合現(xiàn)代科學(xué)的方式，導(dǎo)致歷史敘述的模糊，本文呈現(xiàn)的黃河變遷對(duì)城市腹地的影響很大，但如何體現(xiàn)在城市本身上，有無(wú)重要的指標(biāo)替代或模型，這將是今后努力的方向。

［1］岑仲勉.黃河變遷史［M］.北京：中華書(shū)局,2004.

［2］開(kāi)封市黃河志編輯室.開(kāi)封市黃河志［M］.1991.

［3］開(kāi)封市地方史志編纂委員會(huì).開(kāi)封市志：第六冊(cè)［M］.北京:北京燕山出版社,2001.

［4］范沛濰,李潤(rùn)田.黃河與開(kāi)封［J］.開(kāi)封文博,2010，年刊.

［5］開(kāi)封市郊區(qū)黃河志編纂領(lǐng)導(dǎo)組.開(kāi)封市郊區(qū)黃河志［M］.1994.

［6］翟自豪.蘭考黃河志［M］.鄭州:黃河水利出版社,1998.

［7］李長(zhǎng)傅.李長(zhǎng)傅文集［M］.開(kāi)封:河南大學(xué)出版社,2007.

［8］［元］脫脫.宋史［M］.北京:中華書(shū)局,1977.

［9］［元］脫脫.金史［M］.北京:中華書(shū)局,1975.

［10］［清］畢沅.續(xù)資治通鑒［M］.北京:中華書(shū)局,1957.

［11］姚漢源.金代的黃河下游［A］.黃河水利史研究［M］.鄭州:黃河水利出版社,2003.

［12］王質(zhì)彬.金元兩代黃河變遷考［J］.史學(xué)月刊,1987,(1).

［13］中國(guó)科學(xué)院《中國(guó)自然地理》編輯委員會(huì).中國(guó)自然地理·歷史自然地理［M］.北京:科學(xué)出版社,1982.

［14］鈕仲勛.歷史時(shí)期黃河下游河道變遷圖(文字說(shuō)明)［M］.北京:測(cè)繪出版社,1994.

［15］沈怡,趙世暹,鄭道隆.黃河年表［M］.軍事委員會(huì)資源委員會(huì)印行,1935.

［16］河南省蘭考縣地方史志編纂委員會(huì).蘭考縣志［M］.鄭州:中州古籍出版社,1999.

［17］孫仲明.黃河下游1855年銅瓦廂決口以前的河勢(shì)特征及決口原因［A］.黃河水利史論叢［C］.西安:陜西科學(xué)技術(shù)出版社,1987.

［18］周繼中.金代黃河下游上段河道的變遷［J］.中州學(xué)刊,1985,(6).

［19］鄒逸麟.千古黃河［M］.上海:上海遠(yuǎn)東出版社,2012.

［20］［清］胡渭.禹貢錐指［M］.鄒逸麟 整理.上海:上海古籍出版社,1996.

［21］鄒逸麟.金明昌五年河決算不上一次大改道［A］.椿廬史地論稿［M］.天津:天津古籍出版社,2005.

［22］《黃河水利志述要》編寫(xiě)組.黃河水利志述要［M］.鄭州:黃河水利出版社,2003.

［23］馬程遠(yuǎn).從黃河河道遷徙看下游平原地貌的發(fā)育［J］.河南師大學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,1981,(1).

［24］辛德勇.黃河史話［M］.北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011.

［25］鄒逸麟.黃河下游河道變遷及其影響概述［A］.椿廬史地論稿［M］.天津:天津古籍出版社,2005.

［26］韓昭慶.明清時(shí)期黃河水災(zāi)對(duì)淮北社會(huì)的影響［A］.荒漠、水系、三角洲——中國(guó)環(huán)境史的區(qū)域研究［C］.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2010.

［27］趙寶俊.開(kāi)封與黃、汴［A］.中國(guó)古都研究：第二輯［C］.杭州:浙江人民出版社,1986.

［28］［宋］范成大.范石湖集［M］.上海:上海古籍出版社,1981.

［29］吳宏岐.略論金代的漕運(yùn)［J］.中國(guó)歷史地理論叢,1994,(3).

［30］Kristof N D.From Kaifeng to New York:glory is as ephemeral as smoke and clouds［N］.The New York Times,May 22,2005.

［31］吳朋飛.開(kāi)封城市生命周期探析［J］.江漢論壇,2013,(1).

（責(zé)任編輯：吳凡明）

Yellow River's Course Changes and their Influence on Kaifeng City in Jin Kingdom

WU Peng-fei
（Yellow River Civilization Studies Center,Henan University,Kaifeng 475001,China）

Yellow River is closely related to Kaifeng.Its southward course changes since 2nd year of Jianyan Reign(1128)reshaped the geographical landscapes of Kaifeng City and adjacent areas.Based on systematic survey of the course changes of upper-reach Yellow River in Jin Kingdom,it is pointed out that the River began to influence Kaifeng in the 11th year of Dading Reign (1171).Flooding of Yellow River endangered Kaifeng City,silted Guangji River and changed the administrative segmentation of Dongming, Zuocheng and Changyuan region.However,the River did not broke into Kaifeng City.In Jin Kingdom,the city development of Kaifeng are determined by the military situations between Song Dynasty and Jin Kingdom and its own status as a city.So Yellow River had no immediate influence on Kaifeng though it remained a vital defense front of the city.

Jin Kingdom;Yellow River course change;Kaifeng

K928.6

A

10．3969／j．issn．1674－8107．2015．04．019

1674－8107（2015）04－0122－07

2014-06-12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目 “基于地層分析法的開(kāi)封地下古城衰亡與黃河水患關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào)：41171409)；教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“黃河變遷與開(kāi)封城市興衰的互動(dòng)關(guān)系研究”(項(xiàng)目編號(hào):12JJD790023)；教育部人文社科研究項(xiàng)目“明代開(kāi)封城市的平面復(fù)原研究——基于《如夢(mèng)錄》的考察”(項(xiàng)目編號(hào):13YJAZH098)；河南大學(xué)優(yōu)秀青年科研人才培育基金“‘空間化’視野下的明清河南城市研究”（項(xiàng)目編號(hào)：0000A40486）。

吳朋飛（1979－），男，江蘇如皋人，副教授，地理學(xué)博士后，主要從事中國(guó)歷史地理學(xué)、黃河環(huán)境變遷研究。十一月，宋東京留守杜充，聞?dòng)薪饚?，“乃決黃河入清河以沮敵，自是河流不復(fù)矣”［10］（P2695)。此次決河的結(jié)果，使黃河從此離開(kāi)了歷時(shí)數(shù)千年?yáng)|北流向渤海的河道，改由東南匯淮入海為常，造成了黃河變遷史上的一次重大改道。