劉志梅，張雷

（1安徽醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校，安徽 合肥 230601；

2安徽中醫(yī)藥大學(xué) 針灸骨傷臨床學(xué)院，安徽 合肥 230038）

出土秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)，是指出土文獻(xiàn)中年代考定為秦代和漢代的記載經(jīng)方的文獻(xiàn)，它們主要集中在秦漢的簡(jiǎn)牘、帛書之中。目前出土的秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)主要有：關(guān)沮周家臺(tái)秦簡(jiǎn)、里耶秦簡(jiǎn)、北京大學(xué)藏秦簡(jiǎn)、馬王堆《五十二病方》、北京大學(xué)藏漢代醫(yī)簡(jiǎn)、武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)、張家界古人堤簡(jiǎn)牘、敦煌漢簡(jiǎn)、居延漢簡(jiǎn)、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)等。這些出土的秦漢醫(yī)方文獻(xiàn)均是距今約兩千余年手抄的醫(yī)學(xué)資料，有一些醫(yī)方在傳世古籍中從未見過，它們是對(duì)當(dāng)時(shí)醫(yī)學(xué)成就的忠實(shí)記錄，是對(duì)傳世文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充。一經(jīng)出土，人們爭(zhēng)相從醫(yī)藥、臨床、語言、文字、文獻(xiàn)等不同的角度開展研究，且研究成果互為基礎(chǔ)，層層推進(jìn)。現(xiàn)擇其要者概述如下：

一、里耶秦簡(jiǎn)

2002年6月，在湖南省龍山縣里耶古城1號(hào)井出土了38 000余枚秦代簡(jiǎn)牘；2005年12月，在里耶古城北護(hù)城壕11號(hào)坑又出土了51枚秦代簡(jiǎn)牘，統(tǒng)稱為“里耶秦簡(jiǎn)”。它們涉及秦代政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、法律、教育、醫(yī)藥等多方面內(nèi)容。2007年出版的王煥林《里耶秦簡(jiǎn)校詁》一書主要發(fā)掘了里耶秦簡(jiǎn)的歷史、考古、語言、文字、文書、檔案等方面的學(xué)術(shù)價(jià)值。2012年出版湖南文物考古研究所編著的《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》收錄了2 627枚簡(jiǎn)牘的圖版和釋文，其中醫(yī)方簡(jiǎn)19枚[1]。隨后出版的陳偉主編《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第1卷)》可以視作《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》的輔助讀物，它對(duì)里耶秦簡(jiǎn)進(jìn)行了進(jìn)一步的綴合、編聯(lián)、文句斷句、釋文校訂，特別在釋文校訂、斷簡(jiǎn)綴合兩個(gè)方面取得了很大的進(jìn)步，為其他學(xué)科的深入研究提供了基礎(chǔ)材料。方懿林、周祖亮對(duì)《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》的19枚醫(yī)方簡(jiǎn)逐一簡(jiǎn)要注釋和分析，并嘗試將4對(duì)內(nèi)容相關(guān)的醫(yī)方殘簡(jiǎn)進(jìn)行綴合，通過與《五十二病方》進(jìn)行比較，試圖說明兩者的相似的內(nèi)容，可以互為補(bǔ)充和校讀[2]。

二、關(guān)沮周家臺(tái)秦簡(jiǎn)

1993年6月，在湖北省荊州市沙市區(qū)關(guān)沮鄉(xiāng)周家臺(tái)30號(hào)秦墓出土了竹簡(jiǎn)381枚、木牘1枚。2001年出版荊州市周梁玉橋遺址博物館編著的《關(guān)沮秦漢墓簡(jiǎn)牘》一書，將這批簡(jiǎn)牘的照片、釋文和注釋等內(nèi)容收錄在內(nèi)。整理者根據(jù)內(nèi)容將其分為《歷譜》、《日書》、《病方及其它》三組，其中《病方及其它》部分包括73枚竹簡(jiǎn)[3]。

楊繼文碩士論文《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)文字字形研究》以《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)》為樣本，分析了周家臺(tái)秦簡(jiǎn)字形演變的現(xiàn)象及規(guī)律。林雅芳碩士論文《〈天水放馬灘秦簡(jiǎn)〉、〈周家臺(tái)秦簡(jiǎn)〉及〈里耶秦簡(jiǎn)〉詞語通釋》以放馬灘秦簡(jiǎn)、周家臺(tái)秦簡(jiǎn)和里耶秦簡(jiǎn)整理小組公布的釋文為基礎(chǔ)，結(jié)合學(xué)界現(xiàn)有成果，對(duì)簡(jiǎn)文詞語進(jìn)行了通釋。房相楠《小談周家臺(tái)秦簡(jiǎn)〈病方及其它〉中的短語》、陳榮杰《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)〈病方及其它〉構(gòu)詞法分析》等論文從語法的角度對(duì)周家臺(tái)秦簡(jiǎn)《病方及其它》進(jìn)行了分析研究，有一定的參考價(jià)值。

王樂《二十世紀(jì)以來考古發(fā)現(xiàn)的中醫(yī)文獻(xiàn)考述》認(rèn)為《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)》中“嚴(yán)格意義的病方只有十個(gè)，共十七枚簡(jiǎn)，病方治療內(nèi)容是腸辟、瘟病不汗、下氣、憚病、長(zhǎng)發(fā)、去黑子（兩個(gè)方）、瘕、哮喘、痿病”[4]。劉金華《周家臺(tái)秦簡(jiǎn)醫(yī)方試析》一文中將周家臺(tái)秦簡(jiǎn)中的一些醫(yī)方類殘簡(jiǎn)與傳世醫(yī)典和出土醫(yī)方文獻(xiàn)進(jìn)行比較研究，在整理、注解等方面作了一些有益的補(bǔ)充與討論。周祖亮、方懿林《簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)校釋》[5]收錄了包括所有出土醫(yī)方和目前已知的簡(jiǎn)帛醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)，可惜漏錄了372簡(jiǎn)“已鼠方”，大概作者認(rèn)同了整理小組的意見，認(rèn)為“已鼠方即除鼠之方法”，我們?cè)闹赋?，此處“鼠”字?dāng)釋為“鼠瘡病”[6]，即瘰疬，該簡(jiǎn)也是醫(yī)方，當(dāng)收錄在內(nèi)。

三、北京大學(xué)藏秦簡(jiǎn)

2010年初，北京大學(xué)得到香港馮燊均國(guó)學(xué)基金會(huì)捐贈(zèng)，入藏了一批從海外回歸的珍貴秦簡(jiǎn)牘。該校成立了課題小組，對(duì)這批簡(jiǎn)牘進(jìn)行清理保護(hù)和整理研究。目前簡(jiǎn)牘綴連與文字釋讀已初步完成，深入的整理和研究工作尚待進(jìn)行。這批簡(jiǎn)牘的字體都是秦隸，只有很小的一部分近于篆書。初步判斷這批簡(jiǎn)牘的抄寫年代大約在秦始皇時(shí)期，專家推測(cè)這批簡(jiǎn)牘很可能出自今湖北省中部的江漢平原地區(qū)。北大藏秦簡(jiǎn)在進(jìn)行室內(nèi)揭剝清理時(shí)還保存著成卷的簡(jiǎn)冊(cè)狀態(tài)，共有10卷竹簡(jiǎn)。其中第四卷有一批數(shù)量不小的醫(yī)方，共80余枚[7]。據(jù)已公布的竹簡(jiǎn)醫(yī)方照片釋文如下，簡(jiǎn)4-028：“祝心疾，唾之，曰：‘歜，某父某母，為某不以時(shí)，令某心甬（痛） 毋期，令某唾之’”；4-248：“瘨（癲） 而內(nèi)屚，血不出者，以女子月事布水一杯濯之而飲”；簡(jiǎn)4-261：“腸辟（澼），取稻米善簡(jiǎn)（） 析（淅）磨取其泔，孰（熟）煮之而飲之，毋食它物”[8]。這批醫(yī)簡(jiǎn)的整理出版將是對(duì)現(xiàn)有醫(yī)方文獻(xiàn)的有益補(bǔ)充。

四、馬王堆漢墓帛書《五十二病方》

帛書《五十二病方》出土于1973年湖南長(zhǎng)沙市馬王堆三號(hào)漢墓。自挖掘出土以后，國(guó)家成立了馬王堆漢墓帛書整理小組，先后整理出版了《五十二病方》和《馬王堆帛書漢墓帛書[肆]》，并且有不少研究《五十二病方》的專著出版，對(duì)《五十二病方》在訓(xùn)詁學(xué)、醫(yī)藥學(xué)等方面進(jìn)行了研究，如：馬繼興的《馬王堆古醫(yī)書考釋》，周一謀、肖佐桃主編的《馬王堆醫(yī)書考注》，魏?jiǎn)Ⅸi、胡翔驊合著的《馬王堆漢墓醫(yī)書校釋》，嚴(yán)健民的《五十二病方注補(bǔ)譯》，張顯成的《簡(jiǎn)帛藥名研究》。但是這些專著中還存在一些問題，比如沒能吸收最新的研究成果，在一些字形、字義的解釋上還欠妥當(dāng)。在此期間和此后國(guó)內(nèi)一些專家對(duì)這整理小組的兩本書在文字方面作進(jìn)一步考釋工作，這方面突出者有：裘錫圭《馬王堆醫(yī)書釋讀瑣議》；李家浩《馬王堆漢墓帛書祝由方中的“由”》；劉釗《馬王堆帛書〈五十二病方〉中一個(gè)久被誤釋的藥名》和網(wǎng)絡(luò)文章《“癟”字源流考》；施謝捷《武威、馬王堆漢墓出土古醫(yī)籍雜考》；陳劍《馬王堆帛書〈五十二病方〉、〈養(yǎng)生方〉釋文校讀札記》等。在詞語、語法研究的文章和碩士論文也不少。關(guān)于《五十二病方》醫(yī)學(xué)史和臨床各科方面的成就，有關(guān)學(xué)者在內(nèi)科學(xué)、外科學(xué)、兒科學(xué)、骨傷科學(xué)、護(hù)理學(xué)、治則學(xué)、食療學(xué)、時(shí)間中醫(yī)學(xué)、醫(yī)療器械的使用等方面進(jìn)行了研究和評(píng)價(jià)。有關(guān)學(xué)者從《五十二病方》涉及的藥物種類、采集、炮制、收藏、名稱、氣味、主治、劑型等方面進(jìn)行了研究。

相關(guān)綜述文章，可參看我們撰寫的發(fā)表于《中醫(yī)文獻(xiàn)雜志》上的《馬王堆帛書〈五十二病方〉出土37年來國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀》[9]。我們編寫的《馬王堆漢墓帛書五十二病方集注》搜集了已正式出版和發(fā)表的各種研究成果，已交中醫(yī)古籍出版社付梓，2015年能夠面市。復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心對(duì)包括該帛書的所有馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛資料整理出版，最后成果是裘錫圭主編的《長(zhǎng)沙馬王堆漢墓簡(jiǎn)帛集成》，我們也期待早日出版。

五、北京大學(xué)藏漢代醫(yī)簡(jiǎn)

2009年初北京大學(xué)接受捐贈(zèng)獲得了一批從海外回歸的西漢竹簡(jiǎn)，總數(shù)達(dá)3 346枚。醫(yī)簡(jiǎn)共711枚，其中整簡(jiǎn)516枚，殘簡(jiǎn)185枚。這批醫(yī)簡(jiǎn)沒有書名，根據(jù)簡(jiǎn)文內(nèi)容，大致可分為“醫(yī)方目錄”、“醫(yī)方甲”、“醫(yī)方乙”、“醫(yī)經(jīng)”四類。“醫(yī)方甲”是“醫(yī)方目錄的本文”，“醫(yī)方目錄”和部分“醫(yī)方甲”還有編號(hào)。該批醫(yī)簡(jiǎn)抄寫時(shí)代大概在西漢武帝時(shí)期，介于馬王堆帛書和武威漢簡(jiǎn)醫(yī)簡(jiǎn)之間。2011年《文物》第6期登載了李家浩、楊澤生的《北京大學(xué)藏漢代醫(yī)簡(jiǎn)簡(jiǎn)介》，介紹了該批醫(yī)簡(jiǎn)的保存情況、內(nèi)容，并和馬王堆帛書《五十二病方》進(jìn)行了比較。該批醫(yī)簡(jiǎn)還沒全部公布，但從介紹來看，該批簡(jiǎn)是戰(zhàn)國(guó)秦漢古書類竹簡(jiǎn)數(shù)量最大、保持最完好的一批。個(gè)別內(nèi)容可以和《五十二病方》對(duì)照，對(duì)研究古醫(yī)書的傳抄、版本價(jià)值巨大。目前這批醫(yī)簡(jiǎn)正在積極整理中，不日將正式出版。

六、武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)

1972年11月，在甘肅省武威縣旱灘坡發(fā)掘的東漢墓葬中出土醫(yī)藥簡(jiǎn)牘共92枚，涵蓋臨床醫(yī)學(xué)、藥物學(xué)、針灸學(xué)等內(nèi)容。所載醫(yī)方31個(gè)，體例多是一病一方，記錄中藥100余味，極有研究?jī)r(jià)值。

1975年，甘肅省博物館、武威縣文化館將這批漢簡(jiǎn)整理為《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)》一書出版,書中收錄了這批醫(yī)簡(jiǎn)的圖版、摹本、釋文、注釋等。至今，人們以此為基礎(chǔ)資料發(fā)表的相關(guān)研究論文近百篇。1996年張延昌、朱建平合作編寫《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)研究》一書出版，該書較為系統(tǒng)地介紹了武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)的總體情況，并總結(jié)了它在藥學(xué)、方劑學(xué)、中醫(yī)臨床等方面的價(jià)值。2006年張延昌主編《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)注解》出版，該書以《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)》為藍(lán)本，做了考釋、句讀等方面的補(bǔ)正，并對(duì)醫(yī)學(xué)研究成果進(jìn)行分類總結(jié)。但這上述兩部專著類似內(nèi)容不少。臨床醫(yī)學(xué)論文包括張延昌《淺談〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉中的活血化瘀》、《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)中的外治療法》、《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)痹證方藥考》、《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)中的服藥方法及調(diào)護(hù)》等系列論文，柴中元、董漢良、李鈞烈《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)·瘀方〉的臨床應(yīng)用》，田雪梅、王智明《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉之瘀方治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎42例》，王福林《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉方藥治療寒濕型痹癥驗(yàn)案舉隅》，王海東、王智明、田雪梅《運(yùn)用武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)“治魯氏青行解解腹方”治療風(fēng)濕病體會(huì)》等。李學(xué)勤《“冶”字的一種古義》，王輝《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉疑難詞求義》，張麗君《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉考釋》，杜勇《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉42、43簡(jiǎn)考釋》、《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉考釋》，施謝捷《武威、馬王堆漢墓出土古醫(yī)籍雜考》等論文分別對(duì)“冶”、“行解”、“雁聲”、“大黃”、“弓大”、“門冬”等涉及藥名和醫(yī)學(xué)用語的疑難字進(jìn)行了考釋與探討。

語言、文字、語法、音韻等方面的主要成果包括：2001年，敦煌文藝出版社出版的《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成(武威醫(yī)藥簡(jiǎn))》一書側(cè)重簡(jiǎn)文句讀和匯釋，但是存在錯(cuò)誤較多。張正霞《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉構(gòu)詞法研究》、吳婷《〈武威醫(yī)簡(jiǎn)〉形聲字研究》、段禎《淺談〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉中的量詞及其分布特點(diǎn)》、《芻議〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉中量詞的用法》等論文分別從不同的角度對(duì)《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)》進(jìn)行了研究。何茂活、謝繼忠《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)中的通假字和訛誤字》和何茂活《武威醫(yī)簡(jiǎn)同源詞例解——兼以〈五十二病方〉為證》，張顯成《武威醫(yī)簡(jiǎn)異體字初探》，何茂活、程建功《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)中的古今字和異體字》，何茂活《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)異體字補(bǔ)議》，徐莉莉《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)異體字考》等論文集中對(duì)武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)中的通假字、訛誤字、同源詞、古今字、異體字進(jìn)行了分析研究。李具雙《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉的用字特點(diǎn)》和何茂活《武威醫(yī)簡(jiǎn)用字與今慣用字偏旁歧異類析》、《武威醫(yī)簡(jiǎn)語言文字學(xué)價(jià)值述要》從異體字現(xiàn)象在文字學(xué)、詞匯學(xué)、語法學(xué)及辭書學(xué)等方面均有其不可替代的意義及價(jià)值進(jìn)行研究。陳魏俊《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉中用字的音韻分析》則從音韻方面進(jìn)行了探索。

另外，陳國(guó)清在《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉釋文再補(bǔ)正》、劉金華《〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉校讀五則》對(duì)醫(yī)簡(jiǎn)的綴連進(jìn)行了研究。袁仁智《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)校注拾遺》、《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)87校注拾遺》對(duì)簡(jiǎn)牘的一些文字識(shí)錄、句讀、注釋，發(fā)表了自己的看法。陳魏俊《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)文字考釋》、劉立勛《武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)文字編及集釋》、田河師《武威出土漢晉簡(jiǎn)牘整理與研究》、吳婷《〈武威醫(yī)簡(jiǎn)〉形聲字研究》、于文霞《〈五十二病方〉和〈武威漢代醫(yī)簡(jiǎn)〉副詞比較研究》等研究生學(xué)位論文及博士后出站論文從不同角度對(duì)這一批醫(yī)簡(jiǎn)做了很好的基礎(chǔ)研究工作。

七、張家界古人堤簡(jiǎn)牘

張家界古人堤簡(jiǎn)牘是1987年4月至8月在湖南省張家界市城西古人堤?hào)|漢遺址出土的一批簡(jiǎn)牘，殘損嚴(yán)重，具體內(nèi)容還未出版。目前可見研究成果包括張春龍、胡平生、李均明撰寫的《湖南張家界古人堤遺址與出土簡(jiǎn)牘概述》，據(jù)此可知，這批簡(jiǎn)牘根據(jù)內(nèi)容分為漢律、醫(yī)方、官府文書、書信及禮物謁、歷日表、九九乘法表。張春龍、李均明、胡平生《湖南張家界古人堤簡(jiǎn)牘釋文與簡(jiǎn)注》對(duì)90枚簡(jiǎn)牘做了釋文和簡(jiǎn)要注解。其中醫(yī)方有兩種，即牘1和牘3，牘1保持文字相對(duì)完整，方名為“治赤穀（？）方”，王淑民認(rèn)為，“榖（今按：當(dāng)是抄誤）”字原應(yīng)系“蠱”，此方應(yīng)即治療赤蠱一病的藥方[10]。丁媛、張如青《張家界古人堤出土醫(yī)方木牘“治赤穀方”考釋》對(duì)一塊張家界市古人堤出土署名曰“治赤榖方”的木牘所記錄方名結(jié)合學(xué)界已有成果進(jìn)行了考釋。由于該方照片沒有發(fā)表，但我們認(rèn)為該方名有待進(jìn)一步研究。

八、敦煌漢簡(jiǎn)

自20世紀(jì)初期直至90年代，在河西疏勒河流域的漢代烽隧遺址中發(fā)掘出一系列漢簡(jiǎn)，共計(jì)9批，約25 000余枚。因在漢代敦煌郡范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)的時(shí)間最早、數(shù)量最多而得名“敦煌漢簡(jiǎn)”。根據(jù)出土的時(shí)間先后，又分為舊敦煌漢簡(jiǎn)和新敦煌漢簡(jiǎn)，其中部分為醫(yī)方文獻(xiàn)。

率先對(duì)敦煌漢簡(jiǎn)進(jìn)行整理和研究的是英國(guó)探險(xiǎn)家斯坦因，他在《塞林提亞、中亞與中國(guó)西域考古紀(jì)》、《中國(guó)沙漠考古記》、《亞洲腹部考古記》中均有介紹。法國(guó)沙畹1913年出版《斯坦因在東土耳其斯坦考察所得漢文文書》一書，以出土地點(diǎn)為順序，全面介紹了斯坦因所獲漢簡(jiǎn)的圖版并進(jìn)行了初步考釋。當(dāng)時(shí)旅居日本的王國(guó)維、羅振玉根據(jù)沙畹書稿，運(yùn)用傳統(tǒng)的考據(jù)方法對(duì)這批簡(jiǎn)牘做了進(jìn)一步整理和考證，并于1914年在日本京都由東山書社出版了《流沙墜簡(jiǎn)》，書中收錄1907年敦煌所出漢簡(jiǎn)588枚，還發(fā)表了系列研究論文，創(chuàng)見頗多，開辟了國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)帛研究之先河?！读魃硥嫼?jiǎn)》分為圖版與釋文兩大部分，每一部分又分作小學(xué)術(shù)數(shù)方技書、屯戍叢殘、簡(jiǎn)牘遺文三部分，其中醫(yī)方殘簡(jiǎn)11枚被收入方劑類。羅振玉對(duì)這批簡(jiǎn)牘的藥名做了考證，這對(duì)于醫(yī)方研究有一定幫助。

此后，直至20世紀(jì)90年代這一地區(qū)又陸續(xù)出土了大批竹木簡(jiǎn)牘，對(duì)其研究整理比較有代表性的，包括1991年甘肅人民出版社出版李永良、吳礽驤、馬建華《敦煌漢簡(jiǎn)釋文》一書，對(duì)收集其中的2 484枚敦煌漢簡(jiǎn)加以校釋，書后附有發(fā)掘報(bào)告和索引表。同年，甘肅省文物考古研究所將上述漢簡(jiǎn)整理成《敦煌漢簡(jiǎn)》一書由中華書局出版，書中有所收漢簡(jiǎn)的全部釋文和實(shí)物圖片，它們是學(xué)術(shù)界進(jìn)行研究的重要材料。劉金華《邊地漢簡(jiǎn)散見醫(yī)方拾遺》對(duì)部分敦煌醫(yī)簡(jiǎn)進(jìn)行了校釋。趙友琴《流沙墜簡(jiǎn)中敦煌醫(yī)方簡(jiǎn)初探》、黃騰輝《兩張漢簡(jiǎn)醫(yī)方的啟示》等論文對(duì)流沙墜簡(jiǎn)中醫(yī)方的醫(yī)案、方劑、藥函、獸醫(yī)資料等進(jìn)行探討，并試圖通過與居延漢簡(jiǎn)、傳世醫(yī)典的對(duì)比研究，探尋其醫(yī)學(xué)價(jià)值。范新俊受上述兩文啟發(fā)，在《敦煌漢簡(jiǎn)醫(yī)方用藥小議》中對(duì)漢簡(jiǎn)醫(yī)方的用藥風(fēng)格做了初步分析。

九、居延漢簡(jiǎn)

居延漢簡(jiǎn)是指20世紀(jì)初至70年代在內(nèi)蒙古額濟(jì)納河流域漢代烽隧遺址中出土的漢代數(shù)萬余枚簡(jiǎn)牘，根據(jù)出土先后，人們將之分為舊居延漢簡(jiǎn)和新居延漢簡(jiǎn)。多是屯戍檔案，少量是書信、歷譜和私人信件等。其中1908年柯茲洛夫在黑城遺址時(shí)所獲簡(jiǎn)牘和1930年至1931年由中國(guó)、瑞典聯(lián)合“西北科學(xué)考察團(tuán)”成員貝格曼在額濟(jì)納河流域古居延舊地發(fā)掘的近1萬枚漢簡(jiǎn)，被稱為“舊居延漢簡(jiǎn)”。1972-1976年，由甘肅居延考古隊(duì)在額濟(jì)納河流域原居延漢簡(jiǎn)出土之地新獲漢代簡(jiǎn)牘2萬余枚被稱為“新居延漢簡(jiǎn)”。截至目前，已發(fā)現(xiàn)的居延漢簡(jiǎn)達(dá)3萬余枚，其中包括少量的臨床醫(yī)方。

最早對(duì)居延漢簡(jiǎn)進(jìn)行整理研究的北京大學(xué)歷史學(xué)者1930年左右在北京大學(xué)《國(guó)學(xué)季刊》等學(xué)報(bào)上發(fā)表了一些研究成果。此后，對(duì)居延舊簡(jiǎn)研究成果最多的是勞干，他在1944至1960年先后出版了《居延漢簡(jiǎn)考釋》六冊(cè)、《居延漢簡(jiǎn)考釋·釋文之部》活版印刷本二冊(cè)、《居延漢簡(jiǎn)·圖版之部》、《居延漢簡(jiǎn)·考釋三部》，上述共收錄居延漢簡(jiǎn)八千枚。解放后，出版了中國(guó)科學(xué)院考古研究所《居延漢簡(jiǎn)甲編》、《居延漢簡(jiǎn)甲乙編》；馬先醒《居延漢簡(jiǎn)新編》；謝桂華等《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?；中央研究院歷史語言研究所簡(jiǎn)牘整理小組《居延漢簡(jiǎn)補(bǔ)編》等。甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所編《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官與第四燧》，甘肅省文物考古研究所、甘肅省博物館、文化部古文獻(xiàn)研究室、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所《居延新簡(jiǎn)——甲渠候官》，甘肅省文物考古研究所編，薛英群、何雙全、李永良注《居延新簡(jiǎn)釋粹》。2011年8月中華書局出版了《肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)》 （壹）。裘錫圭《〈居延漢簡(jiǎn)甲乙編〉釋文商榷》系列文章，這些對(duì)于居延漢簡(jiǎn)的醫(yī)方研究都有了前期基礎(chǔ)。

羅福頤《祖國(guó)最古的醫(yī)方》一文中，探討了一則方劑的組成和療效。裘錫圭《居延漢簡(jiǎn)中所見的疾病名稱和醫(yī)藥情況》將居延漢簡(jiǎn)中所見疾病名稱及醫(yī)藥情況的資料摘出并加以整理。周祖亮、方懿林《居延新簡(jiǎn)所記醫(yī)藥信息述略》將居延新簡(jiǎn)中數(shù)量不多的醫(yī)方簡(jiǎn)進(jìn)行了藥方劑型的分類，包括：治除熱方；治身瘙癢方;治金瘡、出矢鍭方；治結(jié)氣傷臟方等。將治法分為湯藥內(nèi)服和外治法。高大倫《居延漢簡(jiǎn)中所見疾病和疾病文書考述》對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的疾病、疾病文書、藥方、醫(yī)療制度等進(jìn)行了分析；李戎《居延漢簡(jiǎn)醫(yī)、藥、傷、病簡(jiǎn)文整理研究報(bào)告》對(duì)居延漢簡(jiǎn)中127枚與醫(yī)、藥、傷、病有關(guān)的部分簡(jiǎn)文加按略作注釋；張壽仁《居延醫(yī)方略論稿—居延新簡(jiǎn)》；孫其斌《〈居延新簡(jiǎn)〉中的醫(yī)藥簡(jiǎn)》通過對(duì)其中方劑的分析得出：“居延邊塞的醫(yī)藥治劑已是多種劑型運(yùn)用”、“已能精細(xì)的炮制藥物”；其他如：張壽仁《居延漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)中所見之病例與藥方值》、《居延漢代醫(yī)簡(jiǎn)之證、方、藥值再探》；趙宇明、劉海波、劉掌印《〈居延漢簡(jiǎn)甲乙編〉中醫(yī)藥史料》等論文均從不同角度涉及到醫(yī)方研究。但是整體看來仍然顯得片面，沒有對(duì)居延漢簡(jiǎn)中的醫(yī)方類文獻(xiàn)進(jìn)行集中和全面研究。

十、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)

額濟(jì)納漢簡(jiǎn)是1999年至2002年內(nèi)蒙古考古研究所在內(nèi)蒙古額濟(jì)納旗漢代烽燧遺址發(fā)掘出土的，共得500余枚簡(jiǎn)牘，有一枚方劑殘簡(jiǎn)，殘存了藥名和劑量。

2005年，廣西師范大學(xué)出版社出版了由魏堅(jiān)主編的《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)》，收錄了漢簡(jiǎn)圖版、釋文以及文物、發(fā)掘報(bào)告等。2007年文物出版社出版了由孫家洲主編的《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)釋文校本》，該書前部分是對(duì)額濟(jì)納漢簡(jiǎn)的釋讀和校改意見，后部分是專題論文28篇。除此之外，有一批碩士、博士論文，對(duì)額濟(jì)納漢簡(jiǎn)的文本進(jìn)行研究，主要有雷長(zhǎng)巍《〈額濟(jì)納漢簡(jiǎn)〉注釋》 （2008）對(duì)這批簡(jiǎn)進(jìn)行了注釋。王凱博《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)文字編》通過整理字表，為下一步的深入研究提供基礎(chǔ)資料。安艷嬌《〈額濟(jì)納漢簡(jiǎn)〉集釋》試圖通過匯集學(xué)術(shù)界已有研究成果，提供一份較為全面可靠的釋文與集釋文本。李黎《額濟(jì)納漢簡(jiǎn)詞語通釋》從詞匯學(xué)的角度，對(duì)簡(jiǎn)文詞語進(jìn)行通釋。值得注意的是在論文第三章討論了這批簡(jiǎn)中的涉醫(yī)簡(jiǎn)。其他目前還沒有相關(guān)論文對(duì)這批漢簡(jiǎn)的醫(yī)方進(jìn)行專題研究?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1]湖南文物考古研究所.里耶秦簡(jiǎn)（壹）[M].北京：文物出版社，2012.

[2]方懿林，周祖亮.《里耶秦簡(jiǎn)（壹）》醫(yī)藥資料初探[J].中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，2012，（6）：10.

[3]荊州市周梁玉橋遺址博物館.關(guān)沮秦漢墓簡(jiǎn)牘[M].北京：中華書局，2001.

[4]王樂.二十世紀(jì)以來考古發(fā)現(xiàn)的中醫(yī)文獻(xiàn)考述[J].遼寧中醫(yī)雜志，2005，（32）5：409～411.

[5]周祖亮，方懿林.簡(jiǎn)帛醫(yī)藥文獻(xiàn)校釋[M].北京:學(xué)苑出版社，2014.

[6]張雷，張炯．簡(jiǎn)帛經(jīng)方醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)詞語校釋三則［J］．甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，（6）：52～54.

[7]北京大學(xué)出土文獻(xiàn)研究所．北京大學(xué)藏秦簡(jiǎn)牘概述[J]．文物，2012，（6）：65～73.

[8]陳侃理．北京大學(xué)秦簡(jiǎn)中的方術(shù)書[J]．文物，2012，（6）：90～96.

[9]張雷.馬王堆帛書《五十二病方》出土37年來國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀[J]．中醫(yī)文獻(xiàn)雜志，2010，（6）：52～55.

[10]馬繼興．出土亡佚古醫(yī)籍研究［M］．北京：中醫(yī)古籍出版社，2005.24.