隋媛媛，許曉鴻，張瑜，歐洋，閻百興，王佩將，崔海鋒，崔斌

(1.中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所濕地生態(tài)與環(huán)境重點實驗室，吉林 長春 130102；2.吉林省水土保持科學研究院，吉林 長春 130033；3.中國科學院研究生院，北京 100049)

?

東北黑土區(qū)水土保持林降雨截留特征分析

隋媛媛1,2,3，許曉鴻2，張瑜2，歐洋1*，閻百興1，王佩將2，崔海鋒2，崔斌2

(1.中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所濕地生態(tài)與環(huán)境重點實驗室，吉林 長春 130102；2.吉林省水土保持科學研究院，吉林 長春 130033；3.中國科學院研究生院，北京 100049)

為了解林冠截留對東北黑土區(qū)水土保持林水分循環(huán)、分配及利用率的影響，以落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林為研究對象，在吉林省東遼縣杏木小流域布設(shè)野外觀測試驗，對兩種不同林分降雨截留特征進行分析。在15次降雨觀測中，落葉松與落葉松-蒙古櫟混交林的林下穿透雨分別占總降雨量的72.02%和67.42%，樹干流占2.62%和2.74%，截留量占25.32%和29.80%，兩種林分林冠截留率為8.93%～73.50%，落葉松-蒙古櫟混交林對降雨的截留作用較佳。落葉松與落葉松-蒙古櫟混交林產(chǎn)生地表徑流各8次，共計產(chǎn)流3.52 和3.40 mm。不同林分林下穿透雨和截留量隨月份變化表現(xiàn)為8月>7月>6月>5月>9月，樹干流為7月>8月>6月>5月>9月，9月截留率最高，分別為44.49%和49.02%，7月份截留率最低，分別為20.40%和25.17%。不同林種林下穿透雨、樹干流及截留量均與降雨量呈顯著線性相關(guān)(P<0.05)，且當降雨量<30 mm時，樹干流增幅較小，降雨量>30 mm時，樹干流迅速增加并逐漸趨于平穩(wěn)。截留率隨著降雨量的增加則逐漸降低，當降雨量較小時(<30 mm)，林冠截留率由73.50%降低到21.90%，隨著降雨量的增大，截留率變化幅度較小，并趨于穩(wěn)定。兩林分林下穿透雨與降雨強度呈顯著線性相關(guān)(P<0.05)，樹干流與降雨強度以對數(shù)擬合較好(P<0.05)，降雨強度與林冠截留量和截留率相關(guān)性不顯著。當降雨強度≤2.65 mm/h時，兩林分林冠截留率均大于50%。

東北黑土區(qū)；降雨截留；樹干流；截留率

樹冠是樹木重要組成部分[1-2]。在森林生態(tài)系統(tǒng)中，林冠層能夠?qū)Υ髿饨涤赀M行截留和再分配，進而影響森林水分利用效率及林內(nèi)徑流產(chǎn)生。它對森林水循環(huán)及水量平衡具有重要影響[3]，反之，水分條件也會對植物生長產(chǎn)生影響[4-5]。已有研究表明，降雨經(jīng)林冠截留分配后，形成林內(nèi)穿透雨、樹干流及林冠截留部分，其中林內(nèi)穿透雨動能明顯減少，使得雨滴對土壤的擊濺侵蝕作用明顯降低，有利于減少林內(nèi)地表產(chǎn)流[6-8]。Delphis等[9]和Li等[10]研究發(fā)現(xiàn)，樹干流雖然占降雨比例較小，但能夠沿樹干直接到達樹木基部，對補充樹木生長需要的水分和養(yǎng)分具有重要作用。羅忠和文仕知[11]對楓香人工林降雨截留后的養(yǎng)分分配特征進行研究后指出樹干流含有的NH4+-N含量最高。而林冠截留量除少量被植物吸收，其余均直接蒸發(fā)返回大氣，是不可忽視的水分損失，直接影響著森林生態(tài)系統(tǒng)水循環(huán)過程及水資源利用率。因此了解和掌握森林生態(tài)系統(tǒng)林冠層對降雨截留及再分配情況，對于充分利用降水資源、提高森林生態(tài)水文效益具有重要意義。目前，已有學者在北京密云水庫流域[12]、晉西黃土區(qū)[13]、長江流域[14]及荒漠區(qū)[15]等地開展了相關(guān)研究，分別對水源涵養(yǎng)林、刺槐人工林、防護林及喬、灌木林的林冠截留特征進行分析，并嘗試利用林冠截留模型預測林冠截留量，但因受限于實地監(jiān)測數(shù)據(jù)的缺乏，目前對不同地區(qū)、不同林種的降雨截留作用及其影響因素分析仍不夠全面，特別是對林內(nèi)地表徑流觀測較為少見，有待于進一步深入研究。

東北黑土區(qū)是我國重要商品糧生產(chǎn)基地，也是我國水土流失最嚴重的地區(qū)之一[16-17]。水土保持林具有涵養(yǎng)水源、減少土壤侵蝕、改良土壤和改善小氣候等功能，林冠截留量占總降雨量比例達45.22%～51.49%，在防治水土流失、改善生態(tài)環(huán)境和保障糧食安全方面具有重大作用[18-20]。落葉松和蒙古櫟是該區(qū)域廣泛應(yīng)用的水土保持林種[21]，因此，本研究以純落葉松林和落葉松-蒙古櫟混交林為研究對象，在對林外降雨、林下穿透雨及樹干流等指標進行野外連續(xù)觀測的基礎(chǔ)上，增加了林內(nèi)產(chǎn)徑流量的觀測，分析了不同林種降雨截留特征及其隨月份變化情況，并對林冠截留能力與降雨量、降雨強度間的相關(guān)關(guān)系及其對地表徑流產(chǎn)生影響進行探討，以期能夠為水土保持林林種合理配置與管理、提高林地水分利用效率、減少徑流產(chǎn)生及防治水土流失提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于吉林省東遼縣杏木小流域(125°22′40″-125°26′10″ E, 42°58′05″-43°01′40″ N)，地處長白山余脈，為典型的東北低山丘陵地貌。屬寒溫帶半濕潤大陸性季風氣候，多年平均氣溫5.2℃，有效積溫2700～2800℃，最高氣溫38℃，最低氣溫-40℃，≥10℃的年積溫2900℃。無霜期平均137 d，年平均日照時數(shù)為2497.9 h。多年平均降水量658.1 mm，6-9月降水量占全年的67.9%。研究區(qū)土壤類型為暗棕壤，植被類型屬于長白山植物區(qū)系，主要包括蒙古櫟(Quercusmongolica)、核桃楸(Juglansmandshurica)、水曲柳(Fraxinusmandschurica)、紅松(Pinuskoraiensis)、落葉松(Larixgmelinii)、樟子松(Pinussylvestnisvar.mongolica)、紫椴(Tiliaamurensis)、白楊(Populustomentosa)、小葉章(Calamagrostisangustifolia)。

1.2 試驗布設(shè)與觀測

試驗布設(shè)及觀測時間為2013年5-9月。試驗選取2塊長勢良好的針葉林和針闊混交林地作為研究對象，坡度分別為18° 和21°(表1)。用彩鋼板在兩樣地內(nèi)各圍成一個觀測場，為100 m2的長方形觀測區(qū)域，長和寬分別為20 和5 m，在觀測場坡底彩鋼板收口處放置集流桶，觀測林內(nèi)地表徑流量。為準確獲取林內(nèi)降雨量，每個觀測場內(nèi)從坡上至坡下平均劃分4行，行間隔為4 m，每行均勻分布2個口徑為20 cm的雨量桶，每個觀測場共布設(shè)10個雨量筒。去除樣地內(nèi)每株樹木距離地面1.3 m處的死樹皮，縱向切開內(nèi)徑為2.0 cm的聚乙烯塑料軟管，將其纏繞樹干一圈，用圓釘固定好，并用玻璃膠粘結(jié)和填補縫隙，保證塑料軟管與樹干間沒有滲水和漏水[22-23]。在軟管接縫處安裝集水瓶，使得匯集在塑料半圓軟管中的樹干流導入其內(nèi)，每次降雨后測量瓶內(nèi)盛水體積，換算成樹干流。對落葉松林地和蒙古櫟-落葉松混交林2個觀測場內(nèi)所有29株樹木樹干流進行觀測。

表1 樣地基本情況表

1.3 測定指標與方法

林外降雨量、降雨強度及降雨歷時由研究區(qū)配備的自動氣象站測得(型號DL16)，氣象站位于兩個觀測場西北方向的空地，距離230 m；林下穿透雨由各樣地內(nèi)雨量筒收集并測量；林內(nèi)地表徑流由集流桶收集并觀測，樹干流量(C)由公式(1)[24]計算，

(1)

式中，C為樹干流量(mm)；Ci為每株樹木收集樹干流量(mL)；Si為每株樹木樹冠投影面積(m2)；n為各樣地總樹木株數(shù)。

林冠截留量(I)根據(jù)水量平衡原理由公式(2)[25]計算得出，

I=P-Pn-C

(2)

式中，I為林冠截留量(mm)；P為林外降雨量(mm)；Pn為林下穿透雨(mm)；C為樹干流量(mm)。

林冠截留率(i)由公式(3)計算，

i=I/P×100%

(3)

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel進行數(shù)據(jù)處理與作圖，對不同月份降雨截留的變化特征進行分析，并對林下穿透雨、樹干流、截留量及截留率與降雨量和雨強進行相關(guān)分析；使用SPSS 16.0軟件對不同林種數(shù)據(jù)集之間差異顯著性進行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗區(qū)降水情況

研究試驗觀測期間(2013年5-9月)， 共完整觀測到降雨、 林下穿透雨及樹干流的次數(shù)為15次(表2)。 其中，2013年5月降雨2次，降雨量>0.1 mm和>25 mm各1次；6月3次，降雨量>10 mm為2次，>25 mm為1次；7月4次，降雨量>25 mm和>50 mm各2次；8月4次，>1.0 mm和>10 mm各1次，>50 mm為2次；9月為2次，降雨量均>10 mm。由表2分析，觀測期內(nèi)9月的降雨量和平均降雨強度最小，分別為23.87 mm和1.79 mm/h，8月最大，分別為201.63 mm和5.02 mm/h，其次為7月，分別為169.00 mm和3.84 mm/h。

2.2 不同林種降雨截留特征分析

由表3分析，5-9月落葉松林與落葉松-蒙古櫟混交林的林下穿透雨分別為1.51～90.00 mm和1.48～88.00 mm，林下穿透雨總量共計530.15和381.83 mm，分別占總降雨量的72.02%和67.42%，說明在不同林分林冠層對降雨進行分配的過程中，絕大部分降雨穿透林層并到達地表；試驗觀測期間，兩樣地產(chǎn)生樹干流各13次，樹干流量為0.33～2.01 mm和0.35～2.21 mm，分別占降雨總量的2.62%和2.74%；不同林分總的林冠截留量為134.25和158.00 mm，分別占降雨總量的25.32%和29.80%；兩林分林冠截留率在8.93%～73.50%之間，其中6月27日降雨場次的林冠截留率最低，分別為8.93%和10.17%，而8月8日降雨場次的林冠截留率最高，分別為70.51%和73.50%，這不僅與林分林冠特征及自身生長環(huán)境狀況有關(guān)，同時還受降雨量、降雨歷時、降雨間隔及風向、溫度等環(huán)境條件影響；不同林分產(chǎn)生林內(nèi)地表徑流各8次，其中落葉松林產(chǎn)徑流量共計3.52 mm，落葉松-蒙古櫟混交林產(chǎn)徑流量共計3.40 mm。兩林分產(chǎn)生林內(nèi)地表徑流的降雨量和林下穿透雨分別為30.01～116.03 mm和19.20～95.00 mm，降雨量低于30.01 mm 或者林下穿透雨小于19.20 mm時均無地表徑流產(chǎn)生，說明降雨量和林下穿透雨越大，越容易發(fā)生地表徑流。并且，在產(chǎn)生地表徑流的8個降雨場次中，落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林的林冠截留率分別為8.93%～30.90%和10.17%～37.30%，說明林冠截留率與地表徑流存在負相關(guān)，林冠截留率越小，越容易產(chǎn)生林內(nèi)地表徑流。

表2 試驗區(qū)降雨情況分析

在同一降雨場次下，落葉松林的林下穿透雨均大于落葉松-蒙古櫟混交林，而樹干流、林冠截留量及截留率則表現(xiàn)為落葉松-蒙古櫟混交林>落葉松林，說明與純落葉松林相比，落葉松與蒙古櫟混交林對降雨的截留作用更好，對雨水動能的降低作用更為顯著，從而可以削弱降雨對地表土壤的擊濺侵蝕，減少林內(nèi)地表徑流的產(chǎn)生。

2.3 不同月份降雨截留特征分析

由圖1和圖2分析，落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林降雨截留特征隨月份變化存在差異。兩不同林分林下穿透雨和截留量隨月份變化均表現(xiàn)為8月>7月>6月>5月>9月，8月林下穿透雨分別為145.62和134.29 mm，林冠截留量為51.58和62.66 mm；9月林下穿透雨分別為12.47和11.34 mm，林冠截留量為10.62和11.70 mm。樹干流與林下穿透雨和截留量具有相近的變化趨勢，表現(xiàn)為7月>8月>6月>5月>9月，7月為4.72和4.97 mm，9月為0.78和0.83 mm。截留率隨月份變化具有不同的變化趨勢，其中9月截留率最高，分別為44.49%和49.02%；7月兩個樣地林冠截留率最低，分別為20.4%和25.17%。

2.4 林下穿透雨、樹干流隨降雨量和雨強變化

由圖3分析可知，落葉松與落葉松-蒙古櫟不同林分林下穿透雨均隨降雨量的增加而增大，降雨量與林下穿透雨呈顯著線性相關(guān)，回歸方程分別為ZPn=0.83P-3.87 (R2=0.98，P<0.05)，HPn=0.76P-3.19 (R2=0.98，P<0.05)。由擬合曲線分析，落葉松林下穿透雨略高于落葉松-蒙古櫟混交林，這主要是由不同林種林冠特征決定的，由表1分析，落葉松-蒙古櫟混交林郁閉度較落葉松林稍大些，有利于林冠層對降雨的截留，減少林下穿透雨。試驗區(qū)不同林分樹干流與降雨量均表現(xiàn)為顯著的正相關(guān)性，回歸方程分別為ZC=0.02P+0.22 (R2=0.82，P<0.05)，HC=0.021P+0.22 (R2=0.85，P<0.05)，且落葉松-蒙古櫟混交林樹干流高于落葉松林，這與降雨量、林冠及樹干浸潤屬性特征有關(guān)。同時，由表3和圖3分析，當降雨量<5 mm時，不同林分均無樹干流；降雨量<30 mm時，樹干流為0.33～0.82 mm，且隨降雨量的增加樹干流增幅較小。當降雨量>30 mm時，樹干流迅速增加到1.22和1.25 mm，并逐漸趨于平穩(wěn)。

表3 不同林種降雨截留特征分析

注：不同字母代表差異顯著(P<0.05)。

Note: Different letters represent significant differences at the level ofP<0.05.

圖1 不同月份林下穿透雨和樹干流分布特征Fig.1 Changes of throughfall under forest and stemflow with monthsZPn:落葉松林下穿透雨 Throughfall under forest of L. gmelinii; HPn:落葉松-蒙古櫟林下穿透雨 Throughfall of Q. mongolica-L. gmelinii; ZC:落葉松樹干流 Stemflow of L. gmelinii; HC:落葉松-蒙古櫟樹干流 Stemflow of Q. mongolica-L. gmelinii.下同The same below.

圖2 不同月份林冠截留量和截留率分布特征Fig.2 Changes of interception and interception percentage with months ZI:落葉松截留量 Interception of L. gmelinii; HI:落葉松-蒙古櫟截留量 Interception of Q. mongolica-L. gmelinii; Zi:落葉松截留率 Interception percentage of L. gmelinii; Hi:落葉松-蒙古櫟截留率 Interception percentage of Q. mongolica-L. gmelinii.

由圖4分析，隨降雨強度的增大，落葉松與落葉松-蒙古櫟林分林內(nèi)穿透雨量逐漸增大。林下穿透雨與降雨強度呈顯著線性相關(guān)。它們的回歸方程分別為ZPn=2.44RZ+12.12 (R2=0.76，P<0.05)，HPn=0.25RZ+11.52 (R2=0.76，P<0.05)。當降雨強度達到最大為35.47 mm/h(8月15日)時，兩林分的林下穿透雨也達到最大，分別為95.00和88.00 mm。樹干流隨降雨強度的增大總體表現(xiàn)為升高的趨勢，但線性相關(guān)不顯著，可分別用對數(shù)方程ZC=0.48lnRZ+0.39 (R2=0.62，P<0.05)和HC=0.51lnRZ+0.39 (R2=0.64，P<0.05)進行擬合，但當降雨強度為35.47 mm/h時，落葉松與落葉松-蒙古櫟產(chǎn)樹干流均最大，分別為2.01和2.21 mm。

2.5 截留量、截留率隨降雨量和雨強變化分析

由圖5分析，落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林林冠截留量均隨降雨量的增加而增加，兩者呈顯著正相關(guān)，可分別用線性方程ZI=0.15P+3.65 (R2=0.68，P<0.05)，HI=0.21P+2.98 (R2=0.80，P<0.05)擬合。分析表明，在相同降雨場次中，同一林分的林冠截留量存在差異，且落葉松-蒙古櫟混交林林冠截留量大于落葉松林。然而，林冠截留率與降雨量并不存在顯著的線性相關(guān)性，隨著降雨量的增加，截留率總體上均表現(xiàn)為逐漸降低的趨勢。由圖2分析可知，當降雨量較小時(P<30 mm)，林冠截留率隨降雨量增加由73.5%降低到21.9%，降幅較大；之后，隨著降雨量的增大，截留率變化幅度較小，并最終趨于穩(wěn)定。

降雨強度與林冠截留量、截留率的相關(guān)分析表明(圖6)，落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林林冠截留量和截留率與降雨強度均不具有顯著的相關(guān)性。當降雨強度≤2.65 mm/h時，落葉松林和落葉松-蒙古櫟混交林的截留率均大于50%，為50.75%～73.50%；當降雨強度>2.65 mm/h時，林冠截留率較小，為8.93%～40.94%。

圖3 林下穿透雨、樹干流隨降雨量變化Fig.3 Changes of throughfall under forest and stemflow with precipitation of different varieties of forests

圖4 林下穿透雨、樹干流隨降雨強度變化Fig.4 Changes of throughfall under forest and stemflow with rainfall intensity of different varieties of forests

圖5 林冠截留量和截留率隨降雨量變化Fig.5 Changes of interception and interception percentage with precipitation of different varieties of forests

圖6 林冠截留量和截留率隨降雨強度變化Fig.6 Changes of interception and interception percentage with rainfall intensity of different varieties of forests

3 討論與結(jié)論

與落葉松林相比，落葉松-蒙古櫟混交林對降雨的截留作用較佳，樹干流、林冠截留量及截留率均大于落葉松林。這與林冠特征、郁閉度及飽和持水量等緊密相關(guān)。同一林分，不同降雨場次下截留量和截留率也不同，說明降雨特征和氣象條件也是影響林冠截留能力的重要因素[26]。在觀測期內(nèi)，兩林分樹干流分別占大氣降雨的2.62%和2.74%，雖然所占比例較小，但樹干流能夠攜帶淋洗樹干及樹冠得到的養(yǎng)分直接進入根際土壤，對于樹木生長及促進森林生態(tài)系統(tǒng)水分和養(yǎng)分再循環(huán)具有重要意義[27-30]。兩林分林下穿透雨分別占大氣總降雨的72.02%和67.42%，是林冠降雨截留分配的主要部分，其與林內(nèi)地表徑流存在相關(guān)關(guān)系。由表3分析，在8次產(chǎn)生地表徑流的降雨中，林下穿透雨占降雨總量達65%以上，林下穿透雨越大，越容易產(chǎn)生地表徑流，并且落葉松林內(nèi)地表徑流量大于落葉松-蒙古櫟混交林，說明林冠截留作用對地表徑流產(chǎn)生具有一定影響，種植合適的樹種，提高其截留量，有利于減少林內(nèi)地表徑流產(chǎn)生。

不同林分降雨截留特征隨月份變化存在差異。在7和8月，兩林分林下穿透雨、樹干流和截留量均最大，而在9月均最小。研究區(qū)7和8月屬于雨季(表2)，降雨量和降雨強度均為最大，這是降雨截留特征隨月份變化的最主要原因。而9月的截留率最高，這主要是因為截留率是截留量與大氣降雨量的相對值，9月降雨量相對較小，并且樹木枝葉繁茂，氣候相對干燥，有利于增強林冠層截留能力[31]。

大氣降雨量與林下穿透雨、樹干流及林冠截留量呈顯著相關(guān)關(guān)系。這與李佳[22]對槲樹(Quercusdentata)、栓皮櫟(Quercusvariabilis)降雨分配的研究結(jié)果一致，但張卓文等[32]研究表明，大氣降雨量與馬尾松林林下穿透雨呈線性相關(guān)，與樹干流和截留量不具有線性相關(guān)性，這說明不同林種林冠層對降雨的截留作用和再分配具有差異。在本研究中，降雨量相同或相近的降雨場次下，同一林分的林冠截留量也存在差異。這是由于截留量不僅受降雨量影響，還可能受到其他氣象因素及降雨強度、降雨間隔的影響，若降雨間隔較大，林冠層較為干燥，則有利于增大林冠截留量。根據(jù)本文研究結(jié)果，當降雨量較小時，樹干流增大幅度較小，降雨量達到一定量時，樹干流增幅較大。這是由于當降雨量較小時，大部分降雨被樹冠截留，樹干流增幅不大。而當降雨量較大時，林冠得到充分的浸潤后，樹干流產(chǎn)生量逐漸增大。隨著降雨量的增大，落葉松和落葉松-蒙古櫟混交林的截留率降幅逐漸縮小，并最終趨于穩(wěn)定。這主要是由于隨著降雨量的增大，林冠截留能力趨于飽和[33]，截留量增加幅度減小。

降雨強度是表征降雨特性的重要指標，也是影響林冠截留特征的重要因素之一。已有研究表明降雨強度與沙地灌叢[24,34-35]、高山灌叢[36]冠層截留率呈非線性相關(guān)，岳祥飛等[15]對科爾沁沙地黃柳(Salixgordejevii)灌叢降雨截留特征的研究結(jié)果表明，截留率與降雨強度呈對數(shù)相關(guān)，并且認為當降雨強度較小時，截留率較高。在本研究中，降雨強度僅與林下穿透雨呈顯著的線性相關(guān)，而樹干流隨降雨強度的增大呈對數(shù)增加，這也是受林冠特征、自身生長狀況及其他氣象因素共同作用的結(jié)果。本研究發(fā)現(xiàn)當降雨強度≤2.65 mm/h時，兩林分林冠截留率較高，均大于50%，而當降雨強度>2.65 mm/h時，林冠截留率則降低到8.93%～40.94%。這說明雖然降雨強度與林冠截留量和截留率不存在顯著相關(guān)關(guān)系，但可能存在閾值，需要在以后的研究中進一步分析和驗證。

[1] Xu C L, Zhang J L, Chen D L. Study on the affect of the crown-fullness ratio on the growth of the tree and the form of the tree-trunk. Journal of Agricultural University of Hebei, 2005, 28(3): 45-48.

[2] Zhou Z H, Li Z, Jiao J,etal. Analysis of clonal growth patterns and branching architecture ofNitrariatangutorumclonal ramet in the Southern margin area of the Tengger Desert. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(1): 12-21.

[3] Wang A Z, Pei T F, Jin C J,etal. Estimation of rainfall interception by broad-leaved Korean pine forest in Changbai Mountains. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(8): 1403-1417.

[4] Peng H Y, Li X Y, Tong S Y. Advance in shrub encroachment in arid and semiarid region. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 313-322.

[5] Luo Y Z, Li G. The effect of water stress on growth and biomass ofMedicagosativacv. Xinjiangdaye. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(4): 213-219.

[6] Li Z X, Zheng H, Ouyang Z Y,etal. The spatial distribution characteristics of throughfall underAbiesfaxonianaforest in the Wolong Nature Reserve. Acta Ecologica Sinica, 2004, 24(5): 1015-1021.

[7] Sheng X J, Wang S G, Guan D X,etal. Canopy interception in larch plantations: Measurement and modeling in eastern Liaoning mountainous region. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(12): 3022-3025.

[8] Wang A J, Zhang W B. Reviews of vegetation interception of rainfall. Research of Soil and Water Conservation, 2009, 16(4): 55-57.

[9] Delphis F, Levia J, Ethan E F. A review and evaluation of stemflow literature in the hydrologic and biogeochemical cycles of forested and agricultural ecosystems. Journal of Hydrology, 2003, 274: 1-29.

[10] Li X Y, Liu L Y, Gao S Y,etal. Stemflow in three shrubs and its effect on soil water enhancement in semiarid loess region of China. Agriculture and Forest Meteorology, 2008, 148: 1501-1507.

[11] Luo Z, Wen S Z. Canopy interception and changes in nutrient concentrations in a Liquidambar formosana plantation in Tianjiling forestry farm. Journal of Central South University of Forestry & Technology, 2010, 30(2): 55-59.

[12] Sun Q Y, Yu X X, Yang X B,etal. Forest canopy interception of different tree species of protection forest in Miyun Reservoir watershed. Science of Soil and Water Conservation, 2009, 7(3): 73-78.

[13] Wang X Y, Bi H X, Gao L B,etal. Simulation of canopy interception ofRobiniapseudoacaciaartificial forest on the Loess Plateau of West Shanxi Province. Science of Soil and Water Conservation, 2012, 10(2): 44-49.

[14] Cao Y, Huang Z G, Ouyang Z Y,etal. Effects ofCinnamomumcamphorain the Yangtze river protection forest on rainfall redistribution. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2007, 16(5): 603-608.

[15] Yue X F, Cui J Y, Zhang T H,etal. Characteristics of rainfall interception and redistribution forSalixgordejeviiin Horqin Sandy Land, Northeast China. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(6): 46-52.

[16] Ministry of Water Resources, Chinese Academy of Science, Chinese Academy of Engineering. Soil and Water Conservation and Ecological Security of China: Volume of Black Soil Region of Northeast China[M]. Beijing: Science Press, 2010: 35-41.

[17] Wei J B, Xiao D N, Li X Z,etal. Relationship between landscape pattern and soil erosion of an agricultural watershed in the Mollisols region of northeastern China. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(8): 2608-2615.

[18] Jing G C, Liu B Y, Liu X J,etal. Current conservation situation and function evaluation in Black Soil Region. Applied Technology of Soil and Water Conservation, 2012, (6): 36-38.

[19] Shi C T, Wang A H, Chen X W. Effect of soil and water conservation forests on soil erodibility in typical Black Soil Region. Journal of Soil and Water Conservation, 2009, 23(3): 25-33.

[20] Sui Y Y, Xu X H, Zhang Y,etal. Analysis of water balance in sloping land and forest land in the low mountain and mound area in mid-eastern Jilin province. Research of Soil and Water Conservation, 2014, 21(3): 197-207.

[21] Wang C Y. Effects of soil and water conservation on soil erosion. Agriculture and Technology, 2014, 34(2): 108-111.

[22] Li J. Research on the Rainfall Distribution of Different Forests in Beijing Miyun Reservoir Area[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2012.

[23] Lu J F. A Study on Rainfall Interception byPinustabulaeformisPlantation in Miyun, Beijing[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2007.

[24] Aboala J R, Moralesb D, Hernandezc M,etal. The measurement and modelling of the variation of stemflow in a laurel forest in Tenerife, Canary Islands. Journal of Hydrology, 1999, 211: 161-175.

[25] Yang Z P, Li X Y, Sun Y L,etal. Characteristics of rainfall interception and stemflow forSalixpsammophilain Maowusu sandland, Northwest China. Advances in Water Science, 2008, 19(5): 693-698.

[26] Zhou J N, Wang B, Wang Y Q,etal. Effect of typical forest vegetation on rainfall redistribution in the Three Gorges Reservoir. Science of Soil and Water Conservation, 2014, 12(4): 28-36.

[27] Johnson R C. The interception, throughfall and stemflow in a forest highland in Scotland and the comparison with other upland forests in the UK. Journal of Hydrology, 1990, 118: 281-287.

[28] Taniguchi M, Tsujimura M, Tanaka T. Significance of stemflow in groundwater recharge, I: Evaluation of the stemflow contribution to recharge using a mass balance approach. Hydrological Processes, 1996, 10: 71-80.

[29] Durocher M G. Monitoring spatial variability of forest interception. Hydrological Processes, 1990, 4: 215-229.

[30] Zhou Z F, Zhang G C, Liu X,etal. Review on research methods of stemflow. Journal of Soil and Water Conservation, 2004, (3): 138-139.

[31] Li Y, Cai T J, Man X L,etal. Canopy interception and distribution characteristics of Scotch Pine Forest in Da Xing’an Mountains. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(2): 40-44.

[32] Zhang Z W, Yang Z H, Zhang Z Y,etal. Canopy precipitation interception of Masson’s Pine stand in Lianxiahe small watershed in Three Gorges of Yangtze River. Journal of Huazhong Agricultural University, 2006, 25(3): 318-322.

[33] He C Q, Xue J H, Wu Y B,etal. Application of a revised Gash analytical model to simulate subalpineQuercusaquifolioidesforest canopy interception in the upper reaches of Minjiang River. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(5): 1125-1132.

[34] Li Y Q, Zhang T H, Zhao X Y,etal. Rainfall interception and stemflow forCaraganamicrophllain Horqin standy land, northern China. Acta Prataculturae Sinica, 2010, 19(5): 267-272.

[35] Wang X P, Kang E S, Zhang J G,etal. Comparison of interception loss in shrubby and sub-shrubby communities in the Tengger desert of Northwest China. Journal of Glaciology and Geocryology, 2004, 26(1): 89-94.

[36] Liu Z W, Chen R S, Song Y X,etal. Characteristics of rainfall interception for four typical shrubs in Qilian Mountain. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(4): 1337-1346.

參考文獻：

[1] 徐成立, 張景蘭, 陳東來. 樹冠圓滿度對樹木生長的影響及作用研究. 河北農(nóng)業(yè)大學學報, 2005, 28(3): 45-48.

[2] 周資行, 李真, 焦健, 等. 騰格里沙漠南緣唐古特白刺克隆分株生長格局及枝系構(gòu)型分析. 草業(yè)學報, 2014, 23(1): 12-21.

[3] 王安志, 裴鐵璠, 金昌杰, 等. 長白山闊葉紅松林降雨截留量的估算. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2006, 17(8): 1403-1417.

[4] 彭海英, 李小雁, 童紹玉. 干旱半干旱區(qū)草原灌叢化研究進展. 草業(yè)學報, 2014, 23(2): 313-322.

[5] 羅永忠, 李廣. 土壤水分脅迫對新疆大葉苜蓿的生長及生物量的影響. 草業(yè)學報, 2014, 23(4): 213-219.

[6] 李振新, 鄭華, 歐陽志云, 等. 岷江冷杉林下穿透雨空間分布特征. 生態(tài)學報, 2004, 24(5): 1015-1021.

[7] 盛雪嬌, 王曙光, 關(guān)德新, 等. 遼寧東部山區(qū)落葉松人工林林光降雨截留觀測及模擬. 應(yīng)用生態(tài)學報, 2010, 21(12): 3022-3025.

[8] 王愛娟, 章文波. 林冠截留降雨研究綜述. 水土保持研究, 2009, 16(4): 55-57.

[11] 羅忠, 文仕知. 楓香人工林林冠截留降水分配及養(yǎng)分特征. 中南林業(yè)科技大學學報, 2010, 30(2): 55-59.

[12] 孫慶艷, 余新曉, 楊新兵, 等. 密云水庫集水區(qū)防護林不同樹種林冠截留研究. 中國水土保持科學, 2009, 7(3): 73-78.

[13] 王曉燕, 畢華興, 高路博, 等. 晉西黃土區(qū)刺槐人工林林冠截留模擬. 中國水土保持科學, 2012, 10(2): 44-49.

[14] 曹云, 黃志剛, 歐陽志云, 等. 長江防護林——樟樹林對降雨再分配的影響. 長江流域資源與環(huán)境, 2007, 16(5): 603-608.

[15] 岳祥飛, 崔建垣, 張銅會, 等. 科爾沁沙地黃柳灌叢降雨截留與再分配特征. 草業(yè)學報, 2013, 22(6): 46-52.

[16] 水利部, 中國科學院, 中國工程院. 中國水土流失防治與生態(tài)安全: 東北黑土區(qū)卷[M]. 北京: 科學出版社, 2010: 35-41.

[17] 魏建兵, 肖篤寧, 李秀珍, 等. 東北黑土區(qū)小流域農(nóng)業(yè)景觀結(jié)構(gòu)與土壤侵蝕的關(guān)系. 生態(tài)學報, 2006, 26(8): 2608-2615.

[18] 景國臣, 劉丙友, 劉緒軍, 等. 黑土區(qū)主要水土保持林現(xiàn)狀及其功能評價. 水土保持應(yīng)用技術(shù), 2012, (6): 36-38.

[19] 史長婷, 王恩姮, 陳祥偉. 典型黑土區(qū)水土保持林對土壤可蝕性的影響. 水土保持學報, 2009, 23(3): 25-33.

[20] 隋媛媛, 許曉鴻, 張瑜, 等. 吉林省中東部低山丘陵區(qū)坡耕地和林地水量平衡——以東遼縣杏木小流域為例. 水土保持研究, 2014, 21(3): 197-207.

[21] 王成巖. 水土保持林對水土流失的作用. 農(nóng)業(yè)與技術(shù), 2014, 34(2): 108-111.

[22] 李佳. 北京密云庫區(qū)水源涵養(yǎng)林不同林分對降雨分配過程研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2012.

[23] 盧俊峰. 北京密云油松人工林降雨截留特征研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2007.

[25] 楊志鵬, 李小雁, 孫永亮, 等. 毛烏素沙地沙柳灌叢降雨截留與樹干莖流特征. 水科學進展, 2008, 19(5): 693-698.

[26] 周佳寧, 王彬, 王云琦, 等. 三峽庫區(qū)典型森林植被對降雨再分配的影響. 中國水土保持科學, 2014, 12(4): 28-36.

[30] 周擇福, 張光燦, 劉霞, 等. 樹干莖流研究方法及其述評.水土保持學報, 2004, (3): 138-139.

[31] 李奕, 蔡體久, 滿秀玲, 等. 大興安嶺地區(qū)天然樟子松林降雨截留再分配特征. 水土保持學報, 2014, 28(2): 40-44.

[32] 張卓文, 楊志海, 張志永, 等. 三峽庫區(qū)蓮峽河小流域馬尾松林冠降雨截留模擬研究. 華中農(nóng)業(yè)大學學報, 2006, 25(3): 318-322.

[33] 何常清, 薛建輝, 吳永波, 等. 應(yīng)用修正的Gash解析模型對岷江上游亞高山川滇高山櫟林林冠截留的模擬. 生態(tài)學報, 2010, 30(5): 1125-1132.

[34] 李衍青,張銅會, 趙學勇, 等. 科爾沁沙地小葉錦雞灌叢降雨截留特征研究. 草業(yè)學報, 2010, 19(5): 267-272.

[35] 王新平, 康爾泗, 張景光, 等. 荒漠地區(qū)主要固沙灌木的降水截留特征. 冰川動土, 2004, 26(1): 89-94.

[36] 劉章文, 陳仁升, 宋耀選, 等. 祁連山典型灌叢降雨截留特征. 生態(tài)學報, 2012, 32(4): 1337-1346.

Characteristics of precipitation interception in soil and water conservation forests of the Northeast black soil areas of China

SUI Yuan-Yuan1,2,3, XU Xiao-Hong2, ZHANG Yu2, OU Yang1*, YAN Bai-Xing1, WANG Pei-Jiang2,CUI Hai-Feng2, CUI Bin2

1.KeyLaboratoryofWetlandEcologyandEnvironment,NortheastInstituteofGeographyandAgroecology,ChineseAcademyofSciences,Changchun130102,China; 2.SoilandWaterConservationResearchInstituteofJilinProvince,Changchun130033,China; 3.GraduateUniversityofChineseAcademyofScience,Beijing100049,China

A study of forests for soil and water conservation has been undertaken to learn the effect of canopy interception on water circle, allocation and utilization in the Northeast black soil areas of China. Field monitoring data was used to investigate precipitation interception in two forest types [Larixgmelinii(LG) andQuercusmongolica-Larixgmelinii(QM-LG)] in the Xingmu small watershed of Dongliao County, Jilin Province. During the 15 rainfalls from May to September 2013, throughfall accounted for 72.0% and 67.4% of LG and QM-LG total precipitation respectively. Stemflow made up 2.6% and 2.7% of total rainfall and 25.3% and 29.8% of interception respectively. Interception percentages in the two forests varied from 8.9% to 73.5%. Compared with LG, QM-LG had higher interception efficiency. 8 rainfall events generated surface runoff for LG at 3.52 mm and QM-LG at 3.40 mm. Monthly throughfall and interception in the two forests ranked as August>July>June>May>September, and stemflow as July>August>June>May>September. Monthly interception percentages in the two forests were the highest in September (44.5% and 49.0%) and the lowest in July (20.4% and 25.2%). Throughfall, stemflow and interception had significant linear associations with total rainfall. Stemflow increased slightly with light rain and more significantly when rainfall was above 30 mm. Interception percentages gradually decreased with increases in precipitation. Throughfall in LG and QM-LG was significantly positively correlated with rainfall intensity. Stemflow and rainfall intensity could be fitted with logarithmic curve. However, the relationship between rainfall intensity and interception or interception percentage was not significant. The interception percentage of the two forests was more than 50% when rainfall intensity was equal to or less than 2.65 mm/h.

Northeast black soil areas of China; precipitation interception; stemflow; interception percentage

10.11686/cyxb2014305

http://cyxb.lzu.edu.cn

2014-07-03；改回日期：2014-10-15

國家十二五科技支撐項目(2011BAD31B01)，國家自然科學基金(41201534)，水利部公益性行業(yè)專項經(jīng)費項目(201401025)和吉林省科技發(fā)展計劃項目(20130522072JH, 20150224046SF)資助。

隋媛媛(1986-)，女，吉林磐石人，博士。E-mail: suiyuanyuan0429@163.com *通訊作者Corresponding author. E-mail: ouyayng@126.com

隋媛媛，許曉鴻，張瑜，歐洋，閻百興，王佩將，崔海鋒，崔斌. 東北黑土區(qū)水土保持林降雨截留特征分析. 草業(yè)學報, 2015, 24(6): 16-24.

Sui Y Y, Xu X H, Zhang Y, Ou Y, Yan B X, Wang P J, Cui H F, Cui B. Characteristics of precipitation interception in soil and water conservation forests of the Northeast black soil areas of China. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(6): 16-24.