朱建舉,竇慶寅,梁旭強(qiáng)
(深圳市寶安區(qū)松崗人民醫(yī)院外二科,廣東 深圳 518015)
LISS鋼板與傳統(tǒng)解剖鋼板固定治療股骨遠(yuǎn)端骨折療效比較
朱建舉,竇慶寅,梁旭強(qiáng)
(深圳市寶安區(qū)松崗人民醫(yī)院外二科,廣東 深圳 518015)
目的 探討微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)(LISS)在股骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果。方法140股骨遠(yuǎn)端骨折患者隨機(jī)分為觀察組(n=67)和對照組(n=73),其中對照組患者行傳統(tǒng)解剖鋼固定治療,治療組行LISS鋼板固定治療。比較兩組患者術(shù)中和術(shù)后情況,隨訪1年,觀察兩組患者的療效。結(jié)果LISS組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后下地活動時間、骨折愈合時間、住院時間等指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);LISS組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為3.0%,明顯低于對照組的15.1%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);LISS組術(shù)后1年的優(yōu)良率為92.5%,與常規(guī)對照組的87.7%比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論LISS鋼板固定和傳統(tǒng)解剖鋼固定治療具有相似的效果,但LISS鋼板固定治療傷口小,術(shù)后恢復(fù)較快,有效的縮短手術(shù)治療時間,值得臨床中應(yīng)用。
LISS鋼板;微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng);股骨遠(yuǎn)端骨折
隨著人們出行方式的改變,股骨遠(yuǎn)端骨折在臨床上越來越常見,由于股骨遠(yuǎn)端骨折多是由于交通事故等高能量暴力性損傷,因此多為嚴(yán)重粉碎性骨折,往往同時伴有伴有關(guān)節(jié)的損傷,因此其治療在臨床上較為棘手。股骨遠(yuǎn)端骨折的常見術(shù)式是切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)。近年來,隨著內(nèi)固定技術(shù)的發(fā)展,綜合了交鎖髓內(nèi)釘技術(shù)與生物學(xué)接骨技術(shù)兩者優(yōu)點(diǎn)而發(fā)展起來的微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)(Less invasive stabilization system,LISS)逐漸廣泛用于治療股骨遠(yuǎn)端骨折。本文通過與傳統(tǒng)解剖鋼板的臨床療效進(jìn)行比較,探討LISS在股骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用效果。
1.1 一般資料 選取我院2010年8月至2014年6月收治的140例股骨遠(yuǎn)端骨折患者作為研究對象,所有患者均根據(jù)其病史及輔助檢查確診股骨遠(yuǎn)端骨折,根據(jù)住院號的奇偶數(shù)隨機(jī)分為LISS組和對照組(采用傳統(tǒng)鋼板固定),兩組患者均簽署知情同意書。LISS組67例,其中男性42例,女性25例;年齡24~71歲,平均(42.7±17.7)歲;病因:車禍傷38例,高處墜17例,摔傷患者10例,其他原因2例;AO分型:B2型21例,B3型24例,C1型10例,C2型8例,C3型4例。對照組73例,其中男性47例,女性26例,年齡23~72歲;平均(43.2±18.5)歲;病因:車禍傷41例,高處墜16例,摔傷患者13例,其他原因3例;AO分型:B2型22例,B3型25例,C1型12例,C2型9例,C3型5例。兩組患者均無其他重要內(nèi)臟器官嚴(yán)重外傷,且在年齡、性別、致傷因素、AO分型等方面比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 手術(shù)方法 (1)對照組:硬膜外麻醉成功后,常規(guī)消毒鋪巾后仰臥位,在Gerdy結(jié)節(jié)上方切開皮膚及皮下,完全顯露股骨外髁的外側(cè),克氏針臨時固定,復(fù)位骨折部位。根據(jù)股骨外髁和股骨遠(yuǎn)端將鋼板預(yù)彎,使二者盡量貼敷;C臂機(jī)確認(rèn)復(fù)位良好后,依次打入螺釘進(jìn)行固定,止血后沖洗傷口,留置負(fù)壓引流,逐層縫合切口,術(shù)畢。(2)LISS組患者:硬膜外麻醉成功后,常規(guī)消毒鋪巾后仰臥位,在Gerdy結(jié)節(jié)上方切開皮膚及皮下,完全顯露股骨外髁的外側(cè),克氏針臨時固定,對骨折部位進(jìn)行復(fù)位。選合適的LISS接骨板進(jìn)行安裝再插入導(dǎo)向手柄,將其插入骨膜和股外側(cè)肌之間,1枚2.0 mm的克氏針擰入股骨髁部,并在牽引下維持骨折復(fù)位,同時接骨板近端經(jīng)切口位置插入固定螺栓,經(jīng)固定螺栓打入克氏針,C臂機(jī)下確認(rèn)復(fù)位良好后擰入鎖定螺釘。止血后沖洗傷口,留置負(fù)壓引流管,逐層縫合切口,術(shù)畢。兩組患者均在術(shù)后給予抗炎等對癥治療,并行功能鍛煉。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后下地時間、骨折愈合時間、住院時間及術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生情況,兩組患者隨訪1年,觀察其臨床療效。
1.4 評價標(biāo)準(zhǔn) 依據(jù)美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分(HSS)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評定[1],分4個等級:優(yōu):HSS評分>90分;良:HSS評分80~89分;可:HSS評分70~79分;HSS評分<70分。優(yōu)良=優(yōu)+良。
1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS17-.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,率的比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 術(shù)中和術(shù)后情況比較 LISS組患者的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后下地時間、骨折愈合時間、住院時間等指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
2.2 術(shù)后并發(fā)癥比較 LISS組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率為3.0%,明顯低于對照組的15.1%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.786,P<0.05),見表2。
2.3 術(shù)后1年優(yōu)良率比較 LISS組術(shù)后1年的優(yōu)良率為92.5%,與常規(guī)對照組的87.7%比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.287,P>0.05),見表3。
表1 兩組患者的術(shù)中和術(shù)后情況比較(±s)
表1 兩組患者的術(shù)中和術(shù)后情況比較(±s)
組別LISS組(n=67)對照組(n=73)t值P值手術(shù)時間(min) 97.8±16.5 142.7±21.4 2.511 0.017切口長度(cm) 6.7±1.3 12.7±2.1 6.139 0.000術(shù)中出血量(ml) 89.7±23.6 242.7±35.7 2.210 0.035下地時間(d) 52.4±13.6 67.8±17.1 6.969 0.000骨折愈合時間(d) 85.7±19.7 115.7±23.7 2.835 0.010住院時間(d) 21.7±7.4 29.6±8.6 4.042 0.001
表2 兩組患者術(shù)后并發(fā)癥比較[例(%)]
表3 兩組患者術(shù)后1年優(yōu)良率比較[例(%)]
股骨遠(yuǎn)端骨折臨床較常見多發(fā)病,多為高能量損傷,以遠(yuǎn)端干骺端骨折多見,多伴有膝關(guān)節(jié)的功能受損,對患者生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[2]。普通鋼板切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療股骨遠(yuǎn)端骨折雖可獲得滿意的臨床療效,但該術(shù)式需廣泛切開及剝離骨膜,術(shù)后股四頭肌容易粘連,最終導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)的功能受到限制[3]。合理的術(shù)式治療股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨折不僅能減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生同時能促進(jìn)患者術(shù)后功能的恢復(fù)[4]。近年來,LISS內(nèi)固定系統(tǒng)已廣泛用于治療股骨遠(yuǎn)端骨折和脛骨近端骨折,并取得滿意的臨床療效[5]。LISS內(nèi)固定系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)在于:①鋼板和螺釘鎖定后形成穩(wěn)固的內(nèi)支架系統(tǒng),具有較好的錨合和較強(qiáng)的抗拔出合力,穩(wěn)定性高,減少和避免了一期復(fù)位丟失,特別適用于骨質(zhì)疏松的老年患者;②LISS內(nèi)固定系統(tǒng)鋼板的螺釘通過鎖定孔與骨骼固定呈不同的角度鎖定在一起,形成一個牢固的整體,防止螺釘?shù)幕仆顺觯_保成角穩(wěn)定性;③接骨板與骨皮質(zhì)不必緊密接觸,減少和避免了鋼板對骨膜的壓迫,對骨折部位的血供起到一定的保護(hù)作用,促進(jìn)骨折愈合[6];④LISS鋼板可經(jīng)遠(yuǎn)離骨折的切口通過肌肉下、骨膜外越過骨折處,每個鎖定螺釘都經(jīng)皮通過模具的螺釘孔軸心定位擰入,整個固定過程無需暴露骨折部位,微創(chuàng)手術(shù)的理念得到完全的體現(xiàn);⑤LISS鋼板位于股外側(cè)肌下可減少切口的并發(fā)癥及感染的發(fā)生率[7]。LISS內(nèi)固定系統(tǒng)綜合了髓內(nèi)釘技術(shù)和生物鋼板技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)。
本研究中LISS組術(shù)后1年的優(yōu)良率與常規(guī)對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明采用LISS內(nèi)固定法及傳統(tǒng)的切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)均能有效治療股骨遠(yuǎn)端骨折,與國內(nèi)王希山等[8]研究結(jié)果一致。但是LISS組患者的手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后下地時間、骨折愈合時間、住院時間等指標(biāo)均明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),LISS組術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率也明顯低于對照組(P<0.05),表明采用LISS治療股骨遠(yuǎn)端骨折具有微創(chuàng)、痛苦小、術(shù)中出血少、住院時間短、術(shù)后并發(fā)癥少及術(shù)后恢復(fù)快等優(yōu)點(diǎn),與趙金亮[9]研究結(jié)果一致。
綜上所述,臨床中對于股骨遠(yuǎn)端骨折患者采用微創(chuàng)LISS鋼板與傳統(tǒng)鋼板切開復(fù)位內(nèi)固定均具有較好的應(yīng)用效果,但LISS內(nèi)固定系統(tǒng)能夠有效地縮短患者手術(shù)時間和傷口恢復(fù)時間,并可減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生,促進(jìn)患者骨折的愈合[10],值得在臨床中推廣應(yīng)用。
[1]李 銳,何利民.LISS接骨板治療股骨遠(yuǎn)端和脛骨近端復(fù)雜骨折的療效分析[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2012,10(12):708-709.
[2]孫 超,楊業(yè)林,管國平,等.Stryker鎖定鋼板治療C型股骨遠(yuǎn)端骨折療效分析[J].海南醫(yī)學(xué),2014,25(1):82-84.
[3]張遠(yuǎn)成,韓立民,王照平,等.鎖定鋼板微創(chuàng)內(nèi)固定治療股骨遠(yuǎn)端粉碎骨折[J].生物骨科材料與臨床研究,2013,10(1):54-56.
[4]石 巖,王生介,趙金坤,等.微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)在粉碎性股骨遠(yuǎn)端骨折中的應(yīng)用[J].實用骨科雜志,2012,18(3):207-210.
[5] Paku?a G,Wodzis?awski W,Fudalej P,et al.Errors in treatment of fractures of distal femur by LISS method(less invasive stabilization system)-single-centre experience[J].Ortop Traumatol Rehabil, 2014,16(3):275-284.
[6]王其友,徐義春,蔡道章,等.應(yīng)用LISS鋼板治療老年股骨干骨折[J].中華全科醫(yī)學(xué),2008,6(12):1234-1235.
[7]吳 舟,周嘉慶.LISS鋼板治療股骨中下段粉碎性骨折的臨床應(yīng)用體會[J].河南外科學(xué)雜志,2012,18(5):1-2.
[8]王希山,馮世慶.LISS在股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨折中的應(yīng)用以及與傳統(tǒng)解剖鋼板 療效對比[J].中國矯形外科雜志,2008,16(10):877-878.
[9]趙金亮.微創(chuàng)鎖定鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折的臨床探究[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(28):556-557.
[10]李 鵬,苗 娜,王維彬.LISS在股骨遠(yuǎn)端關(guān)節(jié)骨折中的應(yīng)用及與傳統(tǒng)解剖鋼板療效對比[J].河北醫(yī)藥,2014,36(3):357-358.
R683.42
B
1003—6350(2015)09—1347—02
10.3969/j.issn.1003-6350.2015.09.0482
2014-08-27)
朱建舉。E-mail:15999550155XX@163.com