梅波　胡現(xiàn)榮

摘 要：采用田間試驗(yàn)方法，研究了緩控釋肥在水稻上的應(yīng)用效果。結(jié)果表明：緩控釋肥可顯著提高水稻產(chǎn)量，與對照不施肥處理相比，增產(chǎn)率為37.95%、增收4 434元/hm2；與農(nóng)民習(xí)慣施肥處理相比，增產(chǎn)率為3.88%、增收478元/hm2；而且減少了追肥次數(shù)，減輕了勞動強(qiáng)度，可節(jié)省追肥用工成本150元/hm2。緩控釋肥處理肥料的農(nóng)學(xué)效率分別比配方施肥處理及習(xí)慣施肥處理提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。

關(guān)鍵詞：緩控釋肥；水稻；施用效果

中圖分類號 S511 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）06-71-02

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，肥料是決定作物產(chǎn)量和品質(zhì)的一個(gè)重要因子，如何提高肥料的利用率是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展急需解決的問題[1]。近年來，緩控釋肥料的出現(xiàn)與發(fā)展，為解決肥料養(yǎng)分流失、環(huán)境污染、費(fèi)工費(fèi)時(shí)和效率低等問題提供了良好的前景[2-3]。為了解和掌握緩控釋肥在當(dāng)涂縣沿江圩區(qū)一季雜交水稻上的施用效果，同時(shí)也為驗(yàn)正水稻專用配方肥的科學(xué)性和適宜性，進(jìn)一步完善肥料配方，優(yōu)化測土配方施肥技術(shù)參數(shù)，筆者于2014年6～10月進(jìn)行了田間小區(qū)試驗(yàn)研究，為大面積推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料 （1）試驗(yàn)地：試驗(yàn)設(shè)在當(dāng)涂縣黃池鎮(zhèn)，試驗(yàn)地前茬為油菜，肥力中等，農(nóng)田水利設(shè)施完善，旱澇保收，其土壤基本理化性狀為：pH6.4，有機(jī)質(zhì)25.4mg/kg，全氮1.62g/kg，速效磷10.2mg/kg，速效鉀74mg/kg。（2）供試水稻品種：Y兩優(yōu)6號。（3）供試肥料：①緩控釋肥市售，N-P2O5-K2O為21-10-11；②配方肥：為司爾特公司生產(chǎn)，N-P2O5-K2O為18-12-15，由當(dāng)涂縣土肥站提供；③復(fù)混肥（N-P2O5-K2O：15-15-15）、尿素（含N46%），均為市售。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)如下4個(gè)處理，T1：空白對照處理（ck）為不施肥；T2：農(nóng)民習(xí)慣施肥處理：施肥水平為14-4.5-4.5，即基肥施復(fù)混肥30kg/667m2，分蘗肥及穗肥分別施尿素15kg/667m2、6kg/667m2；T3：測土配方施肥處理：施肥水平為13-5-6，基施配方肥40kg/667m2，分蘗肥及穗肥分別施尿素7.5kg/667m2、5kg/667m2；T4：緩控釋肥處理：施肥水平為8.4-4-4.4，即一次性基施緩控釋肥40kg/667m2。水稻栽插方式為小苗機(jī)插。移栽密度為13.33cm×26.67cm，每667m2移栽1.875萬穴，每667m2基本苗為6.8萬。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積為33.3m2，小區(qū)之間筑埂并用塑料薄膜隔開，四周設(shè)立保護(hù)行，除施肥外其他管理措施一致。

1.3 分析方法 數(shù)據(jù)分析參考農(nóng)業(yè)部《測土配方施肥技術(shù)規(guī)范》及《肥料施用效果測算方法》等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，用以下的參數(shù)來表征肥料的施用效果。數(shù)據(jù)處理采用微軟Excel計(jì)算。肥料的農(nóng)學(xué)效率（AE）是指特定施肥條件下，單位施肥量所增加的作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量即AE=（Yf-Y0）/F。增產(chǎn)率是指特定施肥條件下作物產(chǎn)量與對照產(chǎn)量的差值相對于對照產(chǎn)量的比率或百分?jǐn)?shù)，增產(chǎn)率A（%）=（Yf–Y0）/Y0×100。增收是指特定施肥條件下比對照施肥增加的收益，增收（I）=[Yf-Y0]×Py-[i-0nFi×Pi]。產(chǎn)投比是指施肥新增純收益與施肥成本之比，產(chǎn)投比D=I/[i-0nFi×Pi]。其中：Yf為某一特定的化肥施用下作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，Y0為對照（不施特定化肥條件下）作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，F(xiàn)為肥料純養(yǎng)分（是指N、P2O5和K2O）投入量，Py為產(chǎn)品價(jià)格（元/kg）；Fi為肥料用量（kg/667m2）；Pi為肥料價(jià)格（元/kg）。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的產(chǎn)量結(jié)果比較 由表1可以看出，在所有處理中，T3產(chǎn)量最高為8 799kg/hm2，比T1增產(chǎn)2 451kg/hm2，增產(chǎn)率為38.61%，比T2增產(chǎn)369kg/hm2，增產(chǎn)率為4.38%；其次為緩控釋肥料處理T4，比T1增產(chǎn)2 409kg/hm2，增產(chǎn)率為37.95%，比T2增產(chǎn)327kg/hm2，增產(chǎn)率為3.88%?？梢姡徔蒯尫蕦λ镜脑霎a(chǎn)作用還是比較明顯的，同時(shí)水稻施用配方肥比常規(guī)施肥都有不同程度的增產(chǎn)。T3、T4處理雖均比習(xí)慣施肥產(chǎn)量要高但同時(shí)產(chǎn)量比較接近，增幅小于5%，說明近幾年的測土配方施肥技術(shù)的推廣已逐漸為農(nóng)民接受并得到運(yùn)用，施肥逐漸科學(xué)合理。由表1經(jīng)方差分析，F(xiàn)=285.15，F(xiàn)0.01=9.78，F(xiàn)>F0.01，差異極顯著，說明施用肥料對水稻的產(chǎn)量有著顯著的影響。經(jīng)多重比較，各施肥處理相對對照不施肥處理T1產(chǎn)量達(dá)到極顯著差異，說明增施肥料對水稻產(chǎn)量有著顯著的提高，測土配方施肥處理T3及緩控釋肥處理T4相對農(nóng)民習(xí)慣施肥處理T2產(chǎn)量差異達(dá)到顯著差異水平，表明通過測土配方施肥技術(shù)的運(yùn)用及緩控釋肥的施用，能夠較農(nóng)民習(xí)慣施肥顯著提高水稻產(chǎn)量。

2.2 不同處理的經(jīng)濟(jì)效益分析 由表1可以看出，不考慮追肥用工成本的條件下經(jīng)濟(jì)效益T3>T4>T2>T1，與T1處理比較，T2、T3、T4分別增收3 956元/hm2、4 802元/hm2、4 434元/hm2，與T2比較，T3、T4分別增收846元/hm2、478元/hm2。說明通過施肥可以顯著提高水稻生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益，通過采用測土配方施肥及施用緩控釋肥料比農(nóng)民習(xí)慣施肥可進(jìn)一步提高水稻種植的經(jīng)濟(jì)效益。而施用緩控釋肥T4處理只作一次基肥施用，一般可節(jié)省追肥的用工成本150元/hm2，經(jīng)濟(jì)效益將進(jìn)一步提高。各處理的肥料農(nóng)學(xué)效率緩控釋肥處理以T4最高、其次為配方施肥T3、農(nóng)民習(xí)慣施肥最低，分別為9.56kg/kg、6.81kg/kg、6.03kg/kg。說明施用緩控釋肥可提高肥料利用效率，減少肥料的損失。各處理的產(chǎn)投比T3>T2>T4分別為2.38、2.65、2.14。其原因是目前緩控釋肥的市場價(jià)格略高，若通過生產(chǎn)工藝的提升改進(jìn)降低緩控釋肥的市場銷售價(jià)格，將有著非常廣闊的市場前景。

3 結(jié)論與討論

（1）在本試驗(yàn)條件下，水稻施用緩控釋肥可以提高水稻產(chǎn)量，與空白不施肥對照處理T1相比增產(chǎn)率為37.95%、增收4 434元/hm2；與農(nóng)民習(xí)慣施肥處理T2相比增產(chǎn)率為3.88%、增收478元/hm2；而且減少了追肥次數(shù)，減輕了勞動強(qiáng)度，可節(jié)省追肥用工成本150元/hm2。緩控釋肥處理T4肥料的農(nóng)學(xué)效率分別比配方施肥處理T3及習(xí)慣施肥處理T2提高2.75kg/kg、3.35kg/kg。

（2）今后應(yīng)在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上繼續(xù)進(jìn)行田間試驗(yàn)，確定緩控釋肥中各養(yǎng)分的最佳配比，通過工藝有效調(diào)節(jié)緩控釋肥的釋放速率，以滿足作物不同生育時(shí)期對各種養(yǎng)分的需求。

參考文獻(xiàn)

[1]李萬樂，張安耀，王保國，等.水稻施用緩控釋肥的效果[J].農(nóng)技服務(wù)，2011，28（8）：1136-1137.

[2]楊建平.“金正大”緩控釋肥在水稻上肥效試驗(yàn)研究[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2010，3：56-59.

[3]古慧娟，石元亮，于閣杰，等.我國緩/控釋肥料的應(yīng)用效應(yīng)研究進(jìn)展[J].土壤通報(bào)，2011，1：220-224. （責(zé)編：張宏民）