黎承高　劉英　阮景超等

摘 要：以安徽省淮南市田家庵區(qū)和大通區(qū)為例，采集不同功能區(qū)城市表層土壤樣品，測定其pH值、可溶性鹽含量，以及Hg、As、Pb、Cr、Cd等5種微量元素的含量，研究微量元素在礦業(yè)城市不同功能區(qū)表層土壤中的分布特征與污染現(xiàn)狀。結(jié)果表明：研究區(qū)域土壤總體上呈弱酸性，并具有累積性；在5個功能區(qū)中，土壤中5種微量元素含量由高到低依次為Cr、Pb、As、Cd、Hg，其中，As、Pb、Cr3種元素含量的內(nèi)梅羅指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3，均屬重度污染，而Hg、Cd的內(nèi)梅羅指數(shù)小于0.7，屬清潔。

關(guān)鍵詞：礦業(yè)城市；微量元素；土壤；功能區(qū)；淮南市

中圖分類號 X131 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）06-67-04

Trace Elements Distribution in Topsoil of Different Functional Zone from Mining City

——Taking Huainan City of Anhui Province as an Example

Li Chenggao et al.

（School of Earth and Environment，Anhui University of Science and Technology，Huainan 232000，China）

Abstract：Taking Tianjia'an and Datong district of Huainan city of Anhui province as an example，collecting the citys surface soil samples of different function areas，and determinating of pH value，salt content，as well as the content of 5 trace elements-Hg，As，Pb，Cr and Cd，studing the trace elements in the mining city of different functional areas distribution character and pollution of the present situation of layer in the soil. The results show that： the regional soil shows generally weak acidic soil，part of trace elements in has been shown to influence from mining activities，and it is cumulative；In the five functional areas，the content of five trace elements in soil from high to low are Cr，Pb，As，Cd，Hg The As，Pb and Cr contents of three elements in the Nemero index are greater than 3，belonging to heavily polluted，while the Hg and Cd of the Nemero index is less than 0.7，which belongs to the cleaning.

Key words：Mining city；Trace elements；Soil；Functional areas；Huainan City

淮南市位于中國淮河的中游，安徽省中部偏北，是我國重要的能源型城市，是全國億噸煤炭基地之一，同時也是華東地區(qū)的火電基地，但由于長時間無節(jié)制的開采，目前淮南已轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉纯萁咝统鞘?。在滿足了人們對能源需求的同時，采礦對環(huán)境的影響也逐漸暴露，包括水土流失、植被破壞、土壤中微量元素的改變等一系列重要的環(huán)境問題。特別是在煤炭的開采、堆放、洗滌過程中，一些重金屬元素隨著液體介質(zhì)發(fā)生遷移和滲透進(jìn)入到土壤中，進(jìn)而影響土壤中微量元素的含量。因此，測定煤礦區(qū)土壤中微量元素的含量，對于研究采礦活動對土壤中微量元素含量影響，并研制解決采礦對環(huán)境的危害有重大作用。隨著土壤污染越來越嚴(yán)重，國內(nèi)外學(xué)者對土壤微量元素污染都開展了研究。例如，國外對土壤質(zhì)量評價的研究是從土壤物理性質(zhì)、化學(xué)性質(zhì)以及生物指標(biāo)3個方面進(jìn)行。在國外，Mast[1]等采用土壤質(zhì)量指數(shù)法對印度半干旱區(qū)土壤質(zhì)量進(jìn)行評價的研究。在國內(nèi)，相關(guān)學(xué)者專家也較早開始對土壤質(zhì)量評價的研究，如張松濱等對救災(zāi)土壤質(zhì)量評價法中提出了基準(zhǔn)分析法[2]，他們發(fā)現(xiàn)基準(zhǔn)分析法適合于多測點(diǎn)的對比分析評價；南忠仁等研究了甘肅省白銀市土壤環(huán)境質(zhì)量[3]，針對干旱區(qū)土壤中的微量元素進(jìn)行評價，按微量元素含量把當(dāng)?shù)貐^(qū)域分為3個區(qū)，對于當(dāng)?shù)赜猩饘贅I(yè)的合理布局和發(fā)展具有指導(dǎo)意義。我國學(xué)者對土壤評價的方法目前主要有參數(shù)法、污染指數(shù)法、景觀生態(tài)學(xué)法、地統(tǒng)計模型、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型以及綜合指數(shù)法等。

本次研究的對象主要為淮南市田家庵區(qū)和大通區(qū)2個地區(qū)，因為這2個地區(qū)都曾經(jīng)有過大量的采煤活動，采礦活動頻繁，環(huán)境響應(yīng)較大，而且還有大量的煤矸石和粉煤灰長期堆放在土壤中，大量金屬元素已經(jīng)滲透進(jìn)去，對周圍水質(zhì)、土壤、植被造成了一定的破壞。本次研究根據(jù)我國土壤環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)（GB15618-2008）[4]，依據(jù)采樣區(qū)域面積較大、地勢不平坦、土壤不均勻的情況，運(yùn)用蛇形分布進(jìn)行采樣，運(yùn)用相關(guān)儀器測出采樣區(qū)pH值以及可溶性鹽，對As、Hg、Cd、Pb、Cr等元素在礦區(qū)土壤中的含量進(jìn)行測定，并運(yùn)用各種數(shù)學(xué)方法和計算機(jī)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，得出礦區(qū)土壤中上述元素的含量。通過對比分析，得出采礦活動對土壤中微量元素含量的影響，并進(jìn)行土壤質(zhì)量評價，從而對采礦活動進(jìn)行整治提供依據(jù)，為今后淮南土壤以及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的評價、微量元素污染物控制和治理以及未來工農(nóng)業(yè)發(fā)展提供科學(xué)的理論依據(jù)，對淮南田家庵區(qū)和大通區(qū)今后的土壤整治以及開發(fā)規(guī)劃等具有重要的指導(dǎo)意義。

1 試驗方法

1.1 采樣點(diǎn)位置 調(diào)查區(qū)位于淮南市田家庵區(qū)和大通區(qū)，該地區(qū)夏季盛行東南風(fēng)，冬季盛行北風(fēng)，全年平均氣溫較高，且四季差別大，季度降水分布不均。地形為丘陵地帶，屬于江淮丘陵的一部分，淮河南岸由東至西隆起不連續(xù)的地山丘陵，環(huán)山為一斜坡地帶，斜坡地帶以下交錯銜接洪沖積二級階地，舜耕山以北二級階地以下是淮河沖積一級階地，一級階地以下是淮河高位漫灘，漫灘以下是淮河濱河淺灘?；春右员逼皆貐^(qū)為河間淺洼平原，主要土壤有雞肝土、棕色石灰土、紫色土、潮土、淤土及硅質(zhì)黃棕壤。將淮南市分為工業(yè)區(qū)（外窯村、前源村、馬廟等7個采樣點(diǎn)），風(fēng)景區(qū)（張小圩、連崗、小東崗等5個采樣點(diǎn)），農(nóng)村區(qū)（楊郢、孤堆、史院等11個采樣點(diǎn)），居民區(qū)（吳郢、馬廠集、松林村等8個采樣點(diǎn)），公共服務(wù)區(qū)（理工大、聯(lián)大、供電所等4個采樣點(diǎn)）5個主要功能區(qū)進(jìn)行研究。由于研究區(qū)域面積較大，土壤分布不均勻，所以選用蛇形采樣法分別對5個功能區(qū)的土壤進(jìn)行采樣，共選取35個采樣點(diǎn)（圖1）。

1.2 樣品采集 按照《土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》[5]的規(guī)定確定監(jiān)測單元，參照“一般要求每個監(jiān)測單元最少應(yīng)設(shè)3個點(diǎn)，在實驗區(qū)域內(nèi)，根據(jù)土地利用方式和地形確定了約5個監(jiān)測單元，在每個監(jiān)測單元內(nèi)，為避免土壤的不均勻和消除偶然誤差采用蛇形采樣法采集7個0～20cm的表層土壤樣品，并作為一個監(jiān)測點(diǎn)，每個樣品都采用GPS定位。具體方法：用鐵鍬除去表層3～5cm的土壤后，將環(huán)刀放上，換刀柄套在環(huán)刀上，用鐵鍬挖出，然后用刀子整平環(huán)刀上下口處，蓋上蓋子即可，然后做好標(biāo)記裝袋帶回實驗室。

1.3 實驗方法 pH值測定用pH計，水溶性鹽用烘干稱重法，微量元素中As和Hg測定應(yīng)用原子熒光分光光度計法，Cd、Cr、Pb測定應(yīng)用原子吸收分光光度計法。微量元素測定實驗在華東冶金地質(zhì)勘查局中心實驗室完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 pH值與可溶性鹽分布特征 對所有采樣樣品進(jìn)行pH值和可溶性鹽測定，根據(jù)測定結(jié)果得出各個功能區(qū)pH平均值，且將各功能區(qū)pH平均值作柱狀圖，如圖2。由圖2可知：pH值含量從高到低依次為工業(yè)區(qū)、居民區(qū)、農(nóng)村區(qū)、公共服務(wù)區(qū)、風(fēng)景區(qū)，其值分別為6.84、6.61、6.54、6.33、6.23。35個采樣點(diǎn)pH平均值均在6～7，平均pH值為6.55，說明土壤偏酸性。根據(jù)測定結(jié)果求各個功能區(qū)水溶性鹽平均值，將各功能區(qū)水溶性鹽平均值作柱狀圖，如圖3。由圖3可知：水溶性鹽平均值的含量從高到低的功能區(qū)依次為居民區(qū)、風(fēng)景區(qū)、農(nóng)村區(qū)、公共服務(wù)區(qū)、工業(yè)區(qū)，其值分別為3.67%、3.53%、2.05%、1.50%、1.31%。

2.2 微量元素分布特征 依據(jù)微量元素含量實驗結(jié)果，單純從元素上比較可知，微量元素含量從高到低依次為Cr、Pb、As、Cd、Hg。依據(jù)實驗數(shù)據(jù)計算各城市功能區(qū)的相關(guān)微量元素的樣本數(shù)、最大值、最小值、平均值、方差（表1），從表1可知：在工業(yè)區(qū)As的平均值為14.02，均方差為5.43；Hg的平均值為0.18，均方差為0.09；Pb平均值為25.01，均方差為5.18；Cd平均值為0.28，均方差為0.12；Cr平均值為50.01，均方差為6.52；其他功能區(qū)在表1中均可一一呈現(xiàn)。As含量在工業(yè)區(qū)最高，在居民區(qū)最低；Cd含量在工業(yè)區(qū)最高，在公共服務(wù)區(qū)最低；Cr含量在風(fēng)景區(qū)最高，在農(nóng)村區(qū)最低；Hg含量在居民區(qū)最高，在公共服務(wù)區(qū)最低；Pb含量在公共服務(wù)區(qū)最高，在居民區(qū)最低。

2.3 微量元素污染評價 通過土壤中微量元素含量的測定，可以反映土壤微量元素的污染特征。本次研究采用一種綜合評價方法即內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)模型，采用這種模型綜合考慮了采樣區(qū)最大污染物含量和平均含量，以更好的說明整個區(qū)域的土壤質(zhì)量現(xiàn)狀。經(jīng)過計算與分析得出結(jié)果，詳見表2。從表2可知，在工業(yè)區(qū)、居民區(qū)、風(fēng)景區(qū)、農(nóng)村區(qū)、公共服務(wù)區(qū)5個大區(qū)中，As、Cr、Pb3種元素含量的內(nèi)梅羅指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于3，均屬重度污染，而Hg和Cd的內(nèi)梅羅指數(shù)小于0.7，均屬清潔。該結(jié)果可以為土壤改良提供基礎(chǔ)資料，為有關(guān)部門治理土壤環(huán)境提供依據(jù)。

3 結(jié)論

（1）就土壤中pH分析可知，pH都略小于7，土壤呈弱酸性；就水溶性鹽含量而言，在5個功能區(qū)中居民區(qū)含量最高，工業(yè)區(qū)含量最低。

（2）在5個功能區(qū)中，土壤中5種微量元素含量由高到低依次為Cr、Pb、As、Cd、Hg。As含量在工業(yè)區(qū)最高，在居民區(qū)最低；Cd含量在工業(yè)區(qū)最高，在公共服務(wù)區(qū)最低；Cr含量在風(fēng)景區(qū)最高，在農(nóng)村區(qū)最低；Hg含量在居民區(qū)最高，在公共服務(wù)區(qū)最低；Pb含量在公共服務(wù)區(qū)最高，在居民區(qū)最低。

（3）通過內(nèi)梅羅污染指數(shù)模型可知，采樣區(qū)5個功能區(qū)As、Cr、Pb指數(shù)高，屬嚴(yán)重污染；Cd、Hg指數(shù)較低，屬清潔。

參考文獻(xiàn)

[1]Snith JL.Defining Soil Quality for a Sustainable Environment[J].Soil Science Society of Ameriea，Ine，Madison，Wiseonsin USA，1994：149-157.

[2]張松濱.土壤環(huán)境質(zhì)量評價中的基準(zhǔn)分析法[J]，農(nóng)業(yè)環(huán)保，1990，9（2）：43-45

[3]南忠仁.甘肅省白銀市中心區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量評價[J].西北師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1994，30（1）：83-55.

[4]國家環(huán)境保護(hù)局.GB15618-2008土壤環(huán)境質(zhì)量指標(biāo)[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，1995.

[5]《土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》HJ/T 166-2004 2004-12-09.

[6]蔡峰，李澤功，林柏泉，等.淮南礦區(qū)煤矸石中微量元素的研究[J].煤炭學(xué)報，2008，33（8）.

[7]寇士偉，蔡素英，張博，等.云浮礦區(qū)土壤Cd、Pb形態(tài)分布及潛在生態(tài)風(fēng)險評價[J].暨南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，32（1）：48-52.

[8]盧嵐嵐，劉桂建，王興明，等.淮南顧橋礦土壤環(huán)境中微量元素的分布及其生態(tài)風(fēng)險評價[J].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2014，44（2）.

[9]李洪偉.淮南礦區(qū)土壤重金屬污染的初步調(diào)查研究[D]. 淮南：安徽理工大學(xué)，2006.

[10]后文廣，江聰世，熊慶文，等.基于GIS的土壤質(zhì)量評價[J].武漢大學(xué)學(xué)報（信息科學(xué)報），2003，28（1）：60-64.

[11]肖智，劉志偉，畢華.土壤微量元素污染研究述評[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（33）：18812-18815.

[12]中國環(huán)境監(jiān)測總站.中國土壤元素背景值[M].北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2008.

[13]王潤福，曹金亮.煤礦區(qū)土壤環(huán)境質(zhì)量評價[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2008，4：120-122，125.

[14]汪景寬，趙永存，張旭東，等.海倫縣土壤微量元素含量的空間變異性研究[J].土壤通報，2003，34（5）：398-403.

[15]李朝奎，王利東，李吟，等.土壤微量元素污染評價方法研究進(jìn)展[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2011，25（2）：172-176。

[16]崔龍鵬，白建峰，史永紅，等.采礦活動對煤礦區(qū)土壤中重金屬污染研究[J].土壤學(xué)報，2004，41（6）：896-904.

[17]張明亮，王海霞.煤礦區(qū)矸石山周邊土壤重金屬污染特征與規(guī)律[J].水土保持學(xué)報，2007，21（4）：189-192.

[18]唐修義，黃文輝.煤中微量元素及其研究意義[J]，中國煤田地質(zhì)，2002，24（S1）.

[19]孫賢斌.淮南市土壤重金屬污染生態(tài)研究[D].淮南：安徽理工大學(xué)，2003.

[20]白建峰，史永紅，崔龍鵬，等.煤矸石堆積對礦區(qū)土壤中重金屬的影響[J].安徽理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2004，24（增刊）：l0-15. （責(zé)編：張宏民）