萬銳 潘曉波 王芳

顱內(nèi)動脈狹窄是指顱內(nèi)動脈管徑縮小，一般表現(xiàn)為階段性狹窄，使通過該部位的血流阻力增加，常表現(xiàn)為狹窄部位的血流速度最快，血管造影時可看到動脈狹窄，但血流能夠通過狹窄部位，并且遠端動脈不同程度的顯影，臨床上常引起缺血性腦血管病的表現(xiàn)[1]。

研究表明，飛行員在飛行時，精神高度集中，中樞神經(jīng)細胞的耗氧量增加，加之高空空氣稀薄，氣壓變化大，使血紅蛋白的攜氧能力降低，造成了所謂不完全缺氧，即細胞供氧、代謝障礙。故飛行員的顱內(nèi)動脈狹窄引發(fā)的缺血性腦血管病尤為嚴重，其后果容易引起飛行員失能，造成機毀人亡的事故。因此，早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早干預(yù)成為缺血性腦血管病的重要步驟。目前DSA是診斷顱內(nèi)動脈狹窄的金標準，也是介入支架治療前最為可靠的評價手段。但它費時、昂貴、有創(chuàng)傷性，在臨床操作過程中又比較復(fù)雜，有手術(shù)風(fēng)險，故難以作為常規(guī)檢查的手段。為了使DSA更具有針對性，突出它在介入治療前的檢測地位，因此需要篩選適應(yīng)證?，F(xiàn)階段在40歲以上的飛行員體檢中，主要通過頭顱磁共振血管造影（magnetic resonance angiography，MRA）的檢查來發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈狹窄，但是，MRA經(jīng)常會對病變有夸大作用且費用高；而隨著醫(yī)學(xué)發(fā)展，TCD檢查作為一種無創(chuàng)、無危險、簡便易行以及廉價的檢查項目，對顱內(nèi)動脈狹窄同樣具有可靠診斷及篩查價值。本文對97例患者同時進行TCD及MRA檢查，探討TCD與MRA在飛行員體檢中診斷顱內(nèi)動脈狹窄的臨床應(yīng)用價值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年6月-2013年10月在本院就診的97例患者，研究的患者臨床表現(xiàn)有頭暈、頭痛、肢體無力、語言障礙或偏身感覺障礙等癥狀，其中一過性腦供血不足者39例，臨床診斷腦梗死患者58例，均進行TCD檢測和MRA檢查。97例患者中，男78例，女19例，年齡18~78歲。

1.2 儀器與方法 TCD機采用的是德國DWL公司產(chǎn)的腦血管經(jīng)顱多普勒超聲診斷儀。讓患者在安靜、清醒及沒有外界干擾的狀態(tài)下進行仰臥位，選用頻率為2 MHz脈沖探頭，經(jīng)顳窗分別檢查雙側(cè)大腦中動脈（MCA）、大腦前動脈（ACA）、及大腦后動脈（PCA）。記錄指標：所檢動脈收縮期血流速度、平均血流速度、脈動指數(shù)（PI）及各動脈的多普勒頻譜形態(tài)及結(jié)構(gòu)及血流方向。診斷顱內(nèi)腦血管狹窄按照以下標準：（1）TCD檢測到血流速度增快，尤其狹窄段血流速度大于正常值40%；（2）TCD頻譜顯示血流紊亂，頻窗消失、渦流伴有雜音[2]。TCD記錄97例患者雙側(cè)MCA、ACA、PCA各194條動脈檢測結(jié)果。以上患者同時進行MRA檢查。

1.3 敏感性和特異性分析 對TCD的檢查結(jié)果進行敏感性和特異性分析。TCD檢測的特異性定義為：經(jīng)顱多普勒與核磁共振檢查均為陰性的例數(shù)與核磁共振檢查為陰性的例數(shù)相除；TCD檢測的敏感性定義為：經(jīng)顱多普勒與核磁共振檢測均為陽性的例數(shù)與核磁共振檢查為陽性的例數(shù)相除[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，對經(jīng)顱多普勒和核磁共振血管成像兩種檢測的結(jié)果進行符合性檢驗[4]，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 經(jīng)顱多普勒和核磁共振檢查比較 結(jié)果表明，經(jīng)顱多普勒檢測和核磁共振檢查結(jié)果有極其顯著的符合性（P<0.001），兩種檢查方法結(jié)果的ACA檢測符合性為82.47%，MCA檢測符合性為83.51%，PCA檢測符合性為80.92%，總符合性為82.31%，見表1。

表1 97例患者顱內(nèi)動脈TCD和MRA檢測結(jié)果 條

2.2 經(jīng)顱多普勒對動脈狹窄診斷的敏感性與特異性分析 結(jié)果顯示，TCD檢測特異性為86%，敏感性為77%，見表2。

表2 動脈狹窄診斷的特異性和敏感性

3 討論

由于動脈粥樣硬化斑塊的形成導(dǎo)致顱內(nèi)動脈管腔狹窄，血流量通過減少，并且隨年齡增長呈進行性發(fā)展，結(jié)果導(dǎo)致了缺血性腦血管病的發(fā)生。缺血性腦血管病包括腦血栓形成、腦栓塞、腔隙性腦梗死、TIA等，發(fā)病率占全部腦血管病的43%~65%，而飛行員由于工作環(huán)境的特殊性，發(fā)病率還會進一步上升，而該疾病致殘和復(fù)發(fā)率高，極大危害了飛行員群體的健康[5]。目前，在飛行員40歲以上人員的體檢中，主要通過頭顱MRA的檢查來發(fā)現(xiàn)顱內(nèi)動脈狹窄。核磁共振可進行血管造影，即顯示血管，可發(fā)現(xiàn)血管狹窄和閉塞的部位。本文病例還采用了經(jīng)顱多普勒（TCD）技術(shù)，來篩查動脈狹窄。經(jīng)顱多普勒（TCD）是利用超聲多普勒技術(shù)進行腦血管功能及病變的一項無創(chuàng)性檢查方法，是以檢測血管血流速度的快慢及頻譜形態(tài)來評定血液在血管中的流動狀況[6-7]。正常情況下腦血管的內(nèi)徑基本是相對不變的，根據(jù)腦血流速度的減慢或增快，可以間接反映出局部腦血流量的相應(yīng)改變。動脈狹窄常引起血流動力學(xué)的改變，血液流經(jīng)血管狹窄部位時血流速度會增快，這是判斷動脈狹窄最直接和最有力的證據(jù)，根據(jù)血流速度的增快和頻譜所反應(yīng)層流消失、渦流的出現(xiàn)，以及兩側(cè)血流速度的不對稱，TCD檢測對動脈狹窄的準確度較高[8]。顱內(nèi)動脈狹窄時TCD表現(xiàn)為：（1）TCD檢測到血流速度增快，尤其狹窄段血流速度大于正常值40%；（2）動脈頻譜顯示血流紊亂，頻窗消失、渦流伴有雜音出現(xiàn)[9]。血流速度增快是TCD診斷血管狹窄的最重要的指標，除了血管狹窄可以引起血流速度增快外，造成血流增快的原因還有檢測血管為其他異常血管提供代償服務(wù)的情況，是產(chǎn)生血流速度增快的另一種可能[10]。由于檢查角度或顱骨的遮擋等原因造成磁共振血管成像（MRA）在檢查過程中成像不清，常會有過度評價，即假陽性出現(xiàn)，本案中共出現(xiàn)54例核磁共振檢查診斷動脈狹窄的，但是經(jīng)顱多普勒檢查陰性結(jié)果的，就有可能是核磁共振假陽性的原因。檢查發(fā)現(xiàn)TCD動脈血流速正常者，MRA檢查也并未發(fā)現(xiàn)明顯血管狹窄的情況，表現(xiàn)出了較好的一致性。

經(jīng)TCD和MRA對本文97例患者的檢查結(jié)果的對照分析（兩檢查結(jié)果的一致性為82.31%），發(fā)現(xiàn)TCD檢出血流速度明顯增快、聞及血管雜音及渦流頻譜對診斷動脈狹窄具有重要價值。經(jīng)顱多普勒與核磁共振之間是無法互相替代的，應(yīng)該采用互補關(guān)系運用于臨床才對，因為核磁共振無法得到經(jīng)顱多普勒可檢測到的血流動力學(xué)信息。經(jīng)顱多普勒通過檢測血流動力學(xué)的異常改變來間接判斷血管狀態(tài)，核磁共振則側(cè)重于檢查血管形態(tài)，從而對血管做出狹窄診斷，比經(jīng)顱多普勒直觀。但核磁共振對狹窄的診斷會有過度評價，會出現(xiàn)假陽性，這也是造成經(jīng)顱多普勒和核磁共振有部分不符的原因[11]。經(jīng)顱多普勒檢查方便無創(chuàng)，可作為診斷顱腦動脈狹窄的初篩首選。如果將經(jīng)顱多普勒與核磁共振血管成像結(jié)合起來應(yīng)用到臨床中，對診斷顱內(nèi)動脈狹窄更為方便可靠，如果不需進行支架置入等治療，則無需再進行有創(chuàng)的數(shù)字減影血管造影（DSA）[12]。另外，由于TCD具有操作方便、無創(chuàng)、可反復(fù)檢查等優(yōu)點，經(jīng)過操作經(jīng)驗豐富的專業(yè)醫(yī)生綜合分析，可在患者還沒有出現(xiàn)臨床癥狀或僅有輕微癥狀時，就可以提前預(yù)警，使患者在第一時間得到正確的治療[13]。但同時需要注意，TCD檢查是一種需要操作技巧及主觀判斷來得出結(jié)論的檢查項目，會受到超聲的入射角度、顱內(nèi)血管變異等因素的影響，需要經(jīng)顱多普勒診斷醫(yī)生熟悉掌握顱腦解剖構(gòu)造及血管走行路徑，操作者主要靠超聲入射角度、檢查血管的深度、血流方向、壓頸試驗等方法來判斷血管，這就對TCD檢查的操作者有著較高的素質(zhì)要求[2]。

綜上所述，由于TCD檢查比MRA檢查具有無創(chuàng)性、便捷性、廉價性等優(yōu)點以及較好的特異性和敏感性，且兩者對顱內(nèi)動脈的狹窄評估結(jié)果的相符性良好，因此建議在飛行員體檢中，建議將TCD作為常規(guī)檢查和顱內(nèi)動脈血管狹窄的初篩檢查，不僅能夠降低篩查顱內(nèi)動脈狹窄的成本，而且可以提高效率。如果檢查顯示正常者，可無需再行MRA檢查；當(dāng)TCD檢查發(fā)現(xiàn)高流速頻譜，懷疑血管狹窄時，則需進行MRA檢查。

[1]郭萬學(xué).超聲醫(yī)學(xué)[M].第6版.北京：人民軍醫(yī)出版社，2011：86-99.

[2]高山，黃家星.經(jīng)顱多普勒超聲（TCD）的診斷技術(shù)與臨床應(yīng)用[M].北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2004：50-58.

[3]張彬彬，石劍寬，林宏，等.TCD對顱內(nèi)動脈狹窄或閉塞診斷的臨床研究[J].中國臨床神經(jīng)外科雜志，2011，16（1）：12-14.

[4]李暉.實用醫(yī)學(xué)統(tǒng)計方法[M].南京：河海大學(xué)出版社，1989：253-256.

[5] Jong S K，Louis R，Caplan K S，et al.黃家星，高山，陳向燕，主譯.顱內(nèi)動脈粥樣硬化[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2009：143-157.

[6]李治安，李建國，劉吉斌.臨床超聲影像學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：1598-1614.

[7]王海燕，高彩林，陳朝明.飛行員大腦中動脈狹窄伴偏頭痛一例[J].中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志，1999，10（1）：39.

[8]季勇.飛行員血管性頭痛經(jīng)顱多普勒分析[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2007，16（4）：240-241.

[9] Hendrikse J，Klijn C J M，Van Huffelen A C，et al.Diagnosing cerebral collateral flow patterns：accuracy of non-invasive testing[J].Cerebrovascular Diseases，2008，25（5）：430-437.

[10] Demchuk A，Christou I T，F(xiàn)elberg R，et al.Accuracy and criteria for localizing arterial occlusion with transcranial Doppler[J].J Neuroimaging，2000，10（1）：1-12.

[11] Abbas G，F(xiàn)ereshteh A，F(xiàn)arzad F.The assessment value of transcranial Doppler sonography versus magnetic resonance angiography in vertebrobasilar stroke[J].Journal of Research in Medical Sciences，2010，15（3）：133-139.

[12]趙文霞，范玉蘭，王芳.經(jīng)顱多普勒評估急性腦梗死血管情況與MRA、DSA比較的臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥，2008，3（12）：126-127.

[13]高山.經(jīng)顱多普勒超聲對顱內(nèi)外動脈狹窄及側(cè)支循環(huán)的評估價值[J].中國卒中雜志，2008，3（1）：32-38.