袁福錦，黃梅芬，廖祥龍，吳文榮，余梅，李友，薛世明，王馨，李繼中

( 1． 云南省草地動(dòng)物科學(xué)研究院，云南昆明650212; 2． 云南農(nóng)業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，云南昆明650212;3． 迪慶州動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，云南香格里拉674400)

不同草種的生物學(xué)、生態(tài)學(xué)和植物營養(yǎng)代謝特性不盡相同，混播草地植物群落與單一草種草地有著不同的植被數(shù)量及結(jié)構(gòu)特征，從而表現(xiàn)出不同的生態(tài)功能及生產(chǎn)性能。長期的研究結(jié)果表明，豆禾牧草混播不但能改變牧草品質(zhì)、保持較高且穩(wěn)定的牧草產(chǎn)量，同時(shí)能有效控制雜草，減輕病蟲的危害，并對改善土壤結(jié)構(gòu)、提高土壤肥力有一定的促進(jìn)作用［1］。

香格里拉縣是云南的主要牧區(qū)縣，草地及牧草資源十分豐富，草地類型以高寒草甸為主，草地植被主要以禾本科－ 雜類草、莎草科－ 雜類草等草地型為主，草地畜牧業(yè)是當(dāng)?shù)夭刈迥撩竦闹饕?jīng)濟(jì)來源［2-6］。由于當(dāng)?shù)夭莸毓芾碇贫炔唤∪?，長期的超牧過載導(dǎo)致壩區(qū)草甸、林間草地和高寒草甸等均存在不同程度的退化，草地生產(chǎn)力逐漸下降，嚴(yán)重制約了香格里拉地區(qū)草地畜牧業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展［7-8］。對退化草地進(jìn)行補(bǔ)播改良，是恢復(fù)當(dāng)?shù)夭莸厣鷳B(tài)功能，提高草地生產(chǎn)力的重要手段。本研究在牧草品種篩選試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步開展牧草混播組合試驗(yàn)，旨在篩選出適宜香格里拉地區(qū)推廣應(yīng)用的牧草混播組合，為該地區(qū)退化草地的補(bǔ)播改良提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1．1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于香格里拉縣小中甸鎮(zhèn)和平村委會(huì)區(qū)哇迪村民小組，地理位置27°32'18″ N，99°49'17″ E，海拔3 222 m。據(jù)2001 －2011 年氣象數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，試驗(yàn)地年平均氣溫6．9 ℃，≥0 ℃年積溫2 624 ℃·d，≥10 ℃年積溫1 824 ℃·d;平均極端最低溫－15．9 ℃，平均極端最高溫24．7 ℃。年均降水量610．1 mm，年均蒸發(fā)量1 134 mm，年相對濕度65．8%，無霜期120 d。試驗(yàn)地區(qū)太陽輻射強(qiáng)，干濕季分明，氣候寒冷，屬寒溫帶高原季風(fēng)氣候［4］。試驗(yàn)區(qū)天然草地土壤類型為高山草甸土，試驗(yàn)地塊為農(nóng)耕地，前作為青稞(Hordeum vulgar)。試驗(yàn)地土壤pH 值6．07、有機(jī)質(zhì)7．35%、全氮4．29 g·kg－1、速效氮206．43 mg·kg－1、全磷2．07 g·kg－1、速效磷5．91 mg·kg－1、全鉀69．81 g·kg－1、速效鉀337．97 mg·kg－1。

1．2 試驗(yàn)材料

供試牧草品種共8 個(gè)，其中，扁穗雀麥(Bromus willdenowii)為昆明小哨采集的野生種，其余7 個(gè)來源于百綠國際草業(yè)有限公司，分別為安巴鴨茅(Dactylis glomerata cv． Anmba)、雅晴多年生黑麥草(Lolium perenne cv． Yatsyn)、草地休衣白三葉(Trifolium repens cv． Grasslands huia)、海法白三葉(T． repens cv． Haifa)、紅三葉(T． pratense)、三得利紫花苜蓿(Medicago sativa cv． Sanditi)、普那菊苣(Cichorium intybus cv． Puna)。試驗(yàn)用復(fù)合肥有效養(yǎng)分≥25%，N、P、K 有效含量分別為15%、7%、3%。

1．3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)A1、A2、A3、A4、A5共5 個(gè)混播組合，每個(gè)組合的牧草品種、用種量及用種比例見表1。每處理3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。小區(qū)面積2 m ×5 m，小區(qū)間隔30 cm。2013 年5 月16 日進(jìn)行播種，播種方式采用條播，行距40 cm，開淺溝均勻播種后每小區(qū)施復(fù)合肥360 g，播種后覆土1 ～2 cm。種植當(dāng)年，苗期進(jìn)行兩次除雜，第2 年在返青后除雜1 次并施維持肥，施肥量與第1 年相同。

1．4 測定內(nèi)容及方法

2013 －2014 年連續(xù)兩年進(jìn)行牧草產(chǎn)量及組分測定，測定時(shí)間為每年9 月中旬。2014 年測產(chǎn)時(shí)取混合樣進(jìn)行牧草養(yǎng)分測定［9］。牧草產(chǎn)量及組分的測定方法:每小區(qū)對角線取0．5 m2樣方兩個(gè)，刈割地上植株測定產(chǎn)量和組分，留茬高度5 cm。每處理取混合樣、單樣各250 g，經(jīng)干燥箱烘干后測定牧草的干鮮比，依據(jù)干鮮比計(jì)算干物質(zhì)產(chǎn)量及比例。

1．5 數(shù)據(jù)分析

牧草產(chǎn)量數(shù)據(jù)采用SPSS 18．0 進(jìn)行方差分析，處理間的多重比較采用Duncan 法。

表1 各混播處理的牧草品種、用種量及比例Table 1 Pasture variety，seeding rate and proportion of different mix-sowing treatments

2 結(jié)果與分析

2．1 不同混播組合的牧草產(chǎn)量

各組合第2 年的牧草產(chǎn)量均高于第1 年的，產(chǎn)量提高幅度為23．8% ～79．1%(表2)。兩年的平均牧草產(chǎn)量相比較，A1組合最高，為4 891 kg·hm－2;A4處理最低，僅為1 982 kg·hm－2。5 個(gè)混播組合相比較，A1和A5組合顯著高于A3、A4和A2(P ＜0．05)，A1與A5、A2與A3差異均不顯著(P ＞0．05)，但均顯著高于A4(P ＜0．05)。

表2 不同混播組合的干草產(chǎn)量Table 2 Hay yield of different mix-sowing grass combination kg·hm －2

2．2 不同混播組合的組分測定

從兩年的組分測定結(jié)果(圖1)來看，在組合A1中，第1 年紅三葉比例較低，僅為1%，第2 年比例上升明顯，達(dá)到16%;鴨茅第2 年比例有所下降，從73%降為56%，但仍處于優(yōu)勢地位;白三葉基本保持穩(wěn)定，兩年平均比例為27%。組合A2中，鴨茅第2 年的比例下降迅速，從81%降到32%，紫花苜蓿則迅速上升，從19%上升為68%。組合A3中，多年生黑麥草和白三葉年度間的比例變化不大，且所占比例較為接近，兩年平均分別為48%和52%。在組合A4中，扁穗雀麥第2 年的長勢較弱，所占比例由第1 年的55%下降到第2 年的34%，白三葉則從45%上升到66%。組合A5中，第2 年與第1 年相比，鴨茅比例有所上升，多年生黑麥草和白三葉基本保持穩(wěn)定，菊苣比例有所下降;鴨茅、白三葉、多年生黑麥草和菊苣兩年平均組分分別為10%、52%、32%和6%。

從年度間的組分變化可以看出，組合A3、組合A1、組合A5豆禾比例變幅較小，能形成相對穩(wěn)定的混播群落。從品種間的競爭結(jié)果來看，白三葉與鴨茅、白三葉與多年生黑麥草共容性較好，群落穩(wěn)定性較強(qiáng)。

2．3 不同混播組合的營養(yǎng)成分

從各處理的營養(yǎng)成分來看，A2、A4、A5的粗蛋白含量相對較高，均超過了24%。5 個(gè)組合中，粗蛋白以A5最高，為24．47%;A3最低，為17．78%。粗脂肪以A3最高，為3．01%。各組合粗纖維相對較低，鈣、磷含量均較高(表3)。

圖1 5 個(gè)混播組合的草種組分Fig．1 The grass component of five mix-sowing treatments

表3 不同混播組合營養(yǎng)成分測定Table 3 Nutrient content of different mix-sowing combination %

3 討論與結(jié)論

在試驗(yàn)設(shè)置的5 個(gè)混播組合中，牧草產(chǎn)量較高的混播組合為安巴鴨茅+海法白三葉+紅三葉、安巴鴨茅+雅晴多年生黑麥草+海法白三葉+普納菊苣，兩年平均干草產(chǎn)量分別為4 891、4 104 kg·hm－2，且群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，適宜在香格里拉高寒地區(qū)推廣種植。另外，各混播組合第2 年的牧草產(chǎn)量均高于第1 年的牧草產(chǎn)量。四川道孚［10］、甘肅天祝［11］、甘肅夏河［12］的試驗(yàn)也表明，對于適宜當(dāng)?shù)胤N植的牧草品種，其豆禾混播組合第2 年、甚至第3 年的牧草產(chǎn)量均高于第1 年的。

適宜的牧草品種，如生態(tài)位重疊程度不大，豆禾混播能有效提高牧草的產(chǎn)量和品質(zhì)，并形成穩(wěn)定的群落結(jié)構(gòu)。潘正武和卓玉璞［11］用草原2 號(hào)苜蓿與無芒雀麥(Bromus inermis)、老芒麥(Elymus sibiricus)、冷地早熟禾(Poa crymophila)、沙生冰草(Agropyron desertorum)進(jìn)行多品種混播，鄭偉等［13］采用鴨茅、無芒雀麥、梯牧草(Phleum pratense)、紫花苜蓿、紅豆草、紅三葉混播均證明，混播有效提高了牧草的產(chǎn)量及質(zhì)量，且表現(xiàn)出較好的種間相容性及群落穩(wěn)定性。其他研究也表明，牧草混播產(chǎn)量較單播顯著提高(P ＜0．01 或P ＜0．05)，草地群落結(jié)構(gòu)得到改善，生態(tài)及經(jīng)濟(jì)效益得到了提高［14-17］。在新疆昭蘇，隨著建植年限的延長，鴨茅+梯牧草+多年生黑麥草+紫花苜蓿+紅豆草+紅三葉混播草地混播草地中的豆科組分逐漸降低，禾本科比例呈逐漸增加趨勢［18］。

種植及管理措施對混播牧草的生產(chǎn)性能會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響［10，19-20］，香格里拉地區(qū)牧草混播草地生產(chǎn)性能與管理措施的研究還有待進(jìn)一步開展。

［1］ 董虎寬，沈益新．飼草生產(chǎn)學(xué)［M］．北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2008:241-247．

［2］ 何永勝．淺析迪慶州的可持續(xù)發(fā)展［J］．云南環(huán)境科學(xué)，2003，22(3):23-26．

［3］ 云南植被編寫組．云南植被［M］．北京:科學(xué)出版社，1987:829-837．

［4］ 云南省畜牧局．云南草地資源［M］．貴陽:貴州人民出版社，1989:14-17．

［5］ 迪慶州志編纂委員會(huì)辦公室．迪慶年鑒［M］．昆明:云南民族出版社，2006-2012．

［6］ 杜云勇，楊萬華，楊繁．對迪慶州畜牧業(yè)發(fā)展的思考［J］．動(dòng)物科學(xué)與動(dòng)物醫(yī)學(xué)，2004(12):17-18．

［7］ 墨繼光，張學(xué)珍．香格里拉縣高寒草地植被現(xiàn)狀調(diào)查［J］．云南草業(yè)，2010(2):1-6．

［8］ 尹俊，蔣龍，徐祖林，張美艷，王躍東，黃安明．云南迪慶州天然草原退牧還草工程實(shí)施對草原生態(tài)及牧區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響［J］．草業(yè)與畜牧，2010(11):26-29．

［9］ 楊勝．飼料分析及飼料質(zhì)量檢測技術(shù)［M］．北京:北京農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，1993:16-36．

［10］ 張瑞珍，張新躍，何光武，李太強(qiáng)，劉登凱，馬建生．四川高寒牧區(qū)多年生牧草混播試驗(yàn)［J］．草原與草坪，2006(1):67-69．

［11］ 潘正武，卓玉璞．高寒牧區(qū)多年生人工草地混播組合試驗(yàn)［J］．草業(yè)科學(xué)，2007，24(11):53-55．

［12］ 張榕，高占琪，豆衛(wèi)，馬龍喜，阿不滿，曹國順，孟祥君．高寒牧區(qū)混播草地建植技術(shù)研究［J］． 草業(yè)科學(xué)，2011，28(8):1512-1516．

［13］ 鄭偉，朱進(jìn)忠，加娜爾古麗．不同混播方式豆禾混播草地生產(chǎn)性能的綜合評(píng)價(jià)［J］．草業(yè)學(xué)報(bào)，2012，21(6):242-251．

［14］ 左艷春，杜周和，朱永群，周曉康．紫花苜蓿與鴨茅混播效應(yīng)初探［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39(6):3633-3634．

［15］ 張強(qiáng)強(qiáng)，景亞平，楊雪，蔣烈戈，李福星．塔爾巴克臺(tái)山東段山區(qū)混播草地研究初報(bào)［J］．草業(yè)科學(xué)，2014，31(5):943-948．

［16］ 郭孝．三種牧草不同組合播種效果的研究［J］．草業(yè)科學(xué)，1998，15(5):17-20．

［17］ 施建軍．高寒牧區(qū)牧草引種及混播技術(shù)的研究［J］．青海畜牧獸醫(yī)雜志，2002，32(5):5-7．

［18］ 李海，朱春玲，安沙舟，馬江飛，鄧海峰．不同建植期混播草地群落特征的年際動(dòng)態(tài)［J］．草業(yè)科學(xué)，2013，30(3):430-435．

［19］ 樊江文．紅三葉和鴨茅混播草地綜合管理優(yōu)化模式的研究［J］．草業(yè)科學(xué)，2001，18(3):11-16．

［20］ 左艷春，楊春華，楊穎慧． 刈割次數(shù)、施N 量和混播比例對混播草地產(chǎn)量和群落組成的影響［J］． 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，34(11):2383-2385．