李 潔 姚 迪 劉曉芹

中國(guó).濰坊醫(yī)學(xué)院心理學(xué)系(山東濰坊) 261053 E-mail:393903871@qq.com △通訊作者 E-mail:lxq1969383@sina.com

隨著人口老齡化和積極心理學(xué)的興起，當(dāng)代老年人的幸福感問(wèn)題逐漸被提上日程。筆者在中國(guó)知網(wǎng)上以“老年”并含“幸福感”為主題詞進(jìn)行檢索，從1989～2014年25年間，共檢索到文獻(xiàn)311 篇，平均每年不到13 篇，表明國(guó)內(nèi)對(duì)老年人群體的幸福感研究相對(duì)較少。

以往研究發(fā)現(xiàn)，老年人的幸福感與其生活背景密切相關(guān):高菱宜［1］發(fā)現(xiàn)，獨(dú)居老年人的總體幸福感水平顯著低于非獨(dú)居老年人;曹堅(jiān)［2］的研究表明居住地、婚姻狀況、生活來(lái)源和子女生活現(xiàn)狀在老年人的總體幸福感上有顯著性差異。楊青［3］等學(xué)者考察了特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式對(duì)老年人主觀幸福感的影響:采取積極應(yīng)對(duì)方式的老年人較采取消極應(yīng)對(duì)方式的老年人更幸福。老年人幸福感也受人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量的影響:王福興［4］等學(xué)者發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高的老年人其主觀幸福感越高，而且老年人的幸福感存在性別差異。

本研究采用總體幸福感量表來(lái)衡量老年人的主觀幸福感，擬探討老年人的總體幸福感與人格特征、社會(huì)支持的關(guān)系。一方面，與前人的研究作相互驗(yàn)證，另一方面，為促進(jìn)老年人的幸福感提供更多維度的依據(jù)。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

借助心理學(xué)系本科生寒假社會(huì)實(shí)踐的機(jī)會(huì)，以山東省的青島、濰坊、煙臺(tái)、萊蕪、聊城、棗莊等6 個(gè)地市60 歲以上的老年人群體為調(diào)查對(duì)象，共發(fā)放問(wèn)卷618 份，有效問(wèn)卷497 份(85.2%)。樣本基本情況:年齡范圍為60～98 歲，平均年齡(74±7.95)歲。男性235人，女性262人，城鎮(zhèn)老年人253人，其中，男性113人，女性140人;農(nóng)村老年人244人，其中，男性122人，女性122人。

1.2 方法

1.2.1 總體幸福感量表(GWB)［5］采用段建華修訂版量表。總分是前18 項(xiàng)得分之和。包括6 個(gè)因子:對(duì)健康的擔(dān)心、精力、對(duì)生活的滿足和興趣、憂郁或愉快的心境、對(duì)情感和行為的控制、緊張與松弛。對(duì)健康的擔(dān)心、緊張與松弛這兩個(gè)因子與得分成反比。本量表單個(gè)項(xiàng)目得分與總分的相關(guān)在0.48～0.78 之間，具有較高信效度。

1.2.2 艾森克人格問(wèn)卷(EPQ) 采用艾森克人格問(wèn)卷(成人版)，共有88 個(gè)條目。它主要在內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)3 個(gè)維度上考察人的人格特征［6］。

1.2.3 社會(huì)支持量表(SSRS)［7］量表共10 個(gè)項(xiàng)目，包括主觀支持、客觀支持和對(duì)支持的利用度3 個(gè)維度，社會(huì)支持總分等于3 個(gè)維度得分之和。內(nèi)部一致性系數(shù)為0.890～0.940，重測(cè)信度為0.920。

1.2.4 施測(cè) 調(diào)查之前先對(duì)主試進(jìn)行培訓(xùn)。調(diào)查中對(duì)有一定文化能自己做答的被試，主試指導(dǎo)被試自己完成問(wèn)卷，對(duì)沒(méi)有文化的或由于非精神疾病等原因不能自己做答的被試，采用主試讀題、被試回答、主試記錄的方法來(lái)完成問(wèn)卷調(diào)查。

1.3 統(tǒng)計(jì)處理

回收問(wèn)卷，并用MS Excel 軟件初步整理后，采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)軟件包建立數(shù)據(jù)庫(kù)，主要采用t 檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析與回歸分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。

2 結(jié) 果

2.1 老年人總體幸福感的描述性統(tǒng)計(jì)

總體幸福感的全國(guó)常模(前18 題):老年人總體幸福感為(75.085±13.28)，與全國(guó)常模無(wú)顯著性差異(t =1.560，P ＞0.05)，其中男性(75±15)分，女性(71±18)分，男女老年人得分之間無(wú)顯著性差異(t =1.339，P ＞0.05)。城鎮(zhèn)老年人總體幸福感為75.098，農(nóng)村老年人總體幸福感為76.552，城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的總體幸福感無(wú)顯著性差異(t=-1.237，P ＞0.05)。

2.2 不同人格特征老年人總體幸福感的比較

把EPQ 量表中內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)和神經(jīng)質(zhì)(N)的得分轉(zhuǎn)換為T 分?jǐn)?shù)，T ＜38.5 為低分組，43.3 ＜T ＜56.7 為中間組，T ＞61.5 為高分組，以總體幸福感總分為因變量進(jìn)行單因素方差分析。

從方差分析可知，外向的老年人在總體幸福感上顯著高于內(nèi)向的老年人;低精神質(zhì)的老年人在總體幸福感上顯著高于高精神質(zhì)的老年人;低神經(jīng)質(zhì)的老年人在總體幸福感上顯著高于高神經(jīng)質(zhì)的老年人。

用LSD 方法進(jìn)行事后檢驗(yàn)可知，內(nèi)外向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)各變量水平之間也呈現(xiàn)顯著性差異，見表1。

表1 不同人格特征老年人總體幸福感的比較

2.3 老年人的總體幸福感及其各維度與人格特征、社會(huì)支持的相關(guān)分析

對(duì)人格特征、社會(huì)支持與總體幸福感進(jìn)行相關(guān)分析，將總體幸福感的6 個(gè)因子分別用羅馬數(shù)字代表:對(duì)健康的擔(dān)心(Ⅰ)、精力(Ⅱ)、對(duì)生活的滿足和興趣(Ⅲ)、憂郁或愉快的心境(Ⅳ)、對(duì)情感和行為的控制(Ⅴ)、緊張與松弛(Ⅵ)。

由相關(guān)分析可知，老年人總體幸福感與內(nèi)外傾(E)、社會(huì)支持總分、客觀支持以及對(duì)支持的利用程度呈顯著正相關(guān)，與精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)呈顯著負(fù)相關(guān)。雖然總體幸福感與主觀支持無(wú)顯著相關(guān)，但Ⅰ、Ⅱ、Ⅳ、Ⅵ這4 個(gè)因子得分與主觀支持呈顯著正相關(guān)。Ⅰ得分和Ⅵ得分與社會(huì)支持總分、主觀支持、對(duì)支持的利用呈顯著正相關(guān)，與P 成分呈顯著負(fù)相關(guān);Ⅱ得分和Ⅳ得分與社會(huì)支持總分、客觀支持、主觀支持、對(duì)支持的利用呈顯著正相關(guān)，與P 成分和N 成分呈顯著負(fù)相關(guān);Ⅴ得分與P 成分和N 成分呈顯著正相關(guān)，與E 成分和對(duì)支持的利用呈顯著負(fù)相關(guān)，見表2。

表2 總體幸福感與人格特征、社會(huì)支持的相關(guān)(r)

2.4 老年人的人格特征和社會(huì)支持對(duì)總體幸福感及其各維度的回歸分析

在上一步相關(guān)分析的基礎(chǔ)上，以總體幸福感總分及其6 個(gè)因子分別作為因變量，以人格特征(E、P、N)和社會(huì)支持變量(社會(huì)支持總分、主觀支持、客觀支持和對(duì)支持的利用程度)為自變量，進(jìn)行逐步回歸分析。

排出共線性因素后，發(fā)現(xiàn)人格特征的內(nèi)外傾向(E)、精神質(zhì)(P)、神經(jīng)質(zhì)(N)和社會(huì)支持中的對(duì)支持的利用、客觀支持共5 個(gè)變量進(jìn)入以總體幸福感為因變量的回歸方程。進(jìn)一步分析，主觀支持因子進(jìn)入了對(duì)健康的擔(dān)心(Ⅰ)因子的回歸方程。總體幸福感各因子均有人格特征的因子進(jìn)入其回歸方程，見表3。

表3 人格特征、社會(huì)支持對(duì)總體幸福感的回歸

3 討 論

3.1 老年人總體幸福感在性別、城鄉(xiāng)和人格特征上的差異分析

本研究發(fā)現(xiàn)，男性老年人和女性老年人在總體幸福感上沒(méi)有差異。這與前言中王福興的研究結(jié)果矛盾，但與許加明［8］和楊桂鳳［9］的研究結(jié)果一致。原因可能是老年期男女的性別特征差異減小，從而減弱了性別對(duì)總體幸福感的影響。

城鎮(zhèn)老年人和農(nóng)村老年人在總體幸福感上也無(wú)差異。這與鄔俊福［10］的研究結(jié)果一致。一方面，這可能與日趨完善的農(nóng)村社會(huì)福利制度有關(guān)，特別是新農(nóng)村合作醫(yī)療保險(xiǎn)的普及，城鄉(xiāng)老年人福利水平的差異日趨減小;另一方面，也可能與城鎮(zhèn)化的加快有關(guān)，農(nóng)村老年人在生活方式、文化環(huán)境、接受信息上也與城鎮(zhèn)老年人日趨一致。

外向老年人在總體幸福感上顯著高于內(nèi)向老年人，低精神質(zhì)老年人在總體幸福感上顯著高于高精神質(zhì)老年人，低神經(jīng)質(zhì)老年人在總體幸福感上顯著高于高神經(jīng)質(zhì)老年人。外向的老年人多樂(lè)觀開朗，能積極參與社交活動(dòng)，獲得的社會(huì)支持也比內(nèi)向的人多，故總體幸福感也比內(nèi)向的老年人高;高精神質(zhì)的老人表現(xiàn)為孤獨(dú)、不近人情，環(huán)境適應(yīng)力較低，相應(yīng)體驗(yàn)到的積極情感也比低精神質(zhì)的老人少，所以總體幸福感也低于低精神質(zhì)老人;高神經(jīng)質(zhì)的老人多表現(xiàn)為情緒不穩(wěn)定、焦慮、悶悶不樂(lè)，更容易體驗(yàn)到負(fù)性情緒，并且不善于利用社會(huì)支持?jǐn)[脫負(fù)性情緒，因而總體幸福感較低。

3.2 老年人的總體幸福感與人格特征、社會(huì)支持的關(guān)系

本研究表明，老年人總體幸福感與內(nèi)外傾呈顯著正相關(guān)，與精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)呈顯著負(fù)相關(guān)。這與本研究前面總體幸福感與人格的差異分析相符合。

老年人總體幸福感與社會(huì)支持總分、客觀支持以及對(duì)支持的利用程度呈顯著正相關(guān)。即除了主觀支持外，社會(huì)支持各維度與總體幸福感有顯著相關(guān)，這與鄭宏志和陳功香的研究結(jié)果相符合［11］。這在一定程度上說(shuō)明實(shí)際支持比主觀支持更能讓老年人感到幸福。就整體而言，良好的社會(huì)支持可以幫助老年人提高自信心和歸屬感，增加生活滿意度，有助于提升老年人的幸福感。

進(jìn)一步考察總體幸福感的6 個(gè)因子發(fā)現(xiàn):得到的主觀支持越多的老年人越不擔(dān)心自身的健康、精神越松弛、精力越多和越愉快;得到社會(huì)支持越多、越能有效利用社會(huì)支持和精神質(zhì)越低的老年人越不擔(dān)心自身的健康、精神越松弛;得到社會(huì)支持越多、越能有效利用社會(huì)支持、精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)越低的老年人越感到精力充沛和心境愉快;精神質(zhì)越高、神經(jīng)質(zhì)越高、越內(nèi)向、越少接收和利用社會(huì)支持的老年人越傾向于控制自己的情感和行為?？傮w上，情感支持和實(shí)際支持能有效緩解老年人的焦慮，有利于老年人的身心健康;而精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)傾向會(huì)妨礙老年人緩解自身的焦慮，影響老年人的身心健康。

3.3 老年人人格特征、社會(huì)支持對(duì)總體幸福感的回歸分析

從回歸分析中可知，人格特征的內(nèi)外向、精神質(zhì)、神經(jīng)質(zhì)以及對(duì)社會(huì)支持的利用程度和客觀支持能很好地預(yù)測(cè)老年人的總體幸福感。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，主觀支持可以預(yù)測(cè)老年人對(duì)健康的擔(dān)心，人格特征對(duì)總體幸福感各因子均有預(yù)測(cè)作用?？傮w上，人格特征和社會(huì)支持是影響老年人總體幸福感的兩個(gè)重要因素。高神經(jīng)質(zhì)和高精神質(zhì)的老年人需要更多的關(guān)懷來(lái)提升幸福感。我們也鼓勵(lì)老年人多從人際互動(dòng)中獲得親友的支持。

［1］高菱宜，王蒙.獨(dú)居與非獨(dú)居老年人抑郁和總體幸福感現(xiàn)狀調(diào)查［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2014，22(1):56-58

［2］曹堅(jiān)，吳振云，辛?xí)?不同生活背景老年人幸福感的比較研究［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2008，28(19):1940-1942

［3］楊青，李茜，陳云，等.特質(zhì)應(yīng)對(duì)方式對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2013，21(6):943-945

［4］王福興，徐菲菲，李卉.老年人主觀幸福感和孤獨(dú)感現(xiàn)狀［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2011，31(13):2533-2535

［5］Fazio A F.A concurrent validation study of the NCHI general wellbeing schedule［M］.Hyattsville MD:National Center for Health Statistics，1997:231-233

［6］程俊衛(wèi).大學(xué)生主觀幸福感與人格特征的關(guān)系研究［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2006，14(2):144-147

［7］汪向東，王希林，馬弘.心理衛(wèi)生評(píng)定量表手冊(cè)［M］.北京:中國(guó)心理衛(wèi)生雜志社，1993:285-290

［8］許加明.老年人主觀幸福感及其影響因素研究［J］.中國(guó)老年學(xué)雜志，2009，29(24):3241-3243

［9］楊桂鳳，楊桂芝，王小娟.秦皇島農(nóng)村老年人心理健康狀況及相關(guān)因素調(diào)查［J］.現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2008，35(24):4810-4811，4815-4816

［10］鄔俊福.城鄉(xiāng)老年人親子支持與主觀幸福感的相關(guān)研究［J］.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2010，18(7):822-824

［11］鄭宏志，陳功香.314名城市老年居民主觀幸福感與社會(huì)支持的相關(guān)性研究［J］.中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005，14(9):820-821