孫興杰

中國(guó)是亞太新秩序的參與者與構(gòu)建者，而非中國(guó)的亞太秩序。一種秩序的建立需要雜糅利益、暴力與正義等三種不同的要素，中國(guó)的倡議、方案以及紅利只是亞太秩序變革的增量，要改變存量，還需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間與努力。

“中國(guó)秩序”在某種程度上是“中國(guó)威脅論”的變種，夸大了中國(guó)在亞太秩序中的分量，將中國(guó)提出的一些外交主張視為顛覆既有秩序的舉動(dòng)。中國(guó)的亞投行與絲路基金被認(rèn)為是與美日主導(dǎo)的亞洲開放銀行競(jìng)爭(zhēng)，而中國(guó)推動(dòng)的亞太自貿(mào)區(qū)（FTAAP）也被視為“跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議”（TPP）的間接挑戰(zhàn)者。而中國(guó)關(guān)注的是打造大周邊外交，為中國(guó)發(fā)展贏得更多的空間。

中國(guó)愿意讓周邊國(guó)家分享中國(guó)的發(fā)展紅利，并非建立“中國(guó)秩序”，換個(gè)詞匯就是中國(guó)治下的和平。至少?gòu)脑捳Z(yǔ)角度，把中國(guó)目前的外交努力與嘗試帶進(jìn)了西方霸權(quán)更迭的歷史譜系中，把中國(guó)目前的發(fā)展與外交方略嫁接到歐美歷史的枝蔓上。于中國(guó)而言，大周邊戰(zhàn)略初具雛形，更需謹(jǐn)慎，不能輕言“中國(guó)秩序”，引來(lái)不必要的紛爭(zhēng)。

習(xí)近平的南太之行意味著“一帶一路”的框架已經(jīng)搭建起來(lái)。藍(lán)圖已經(jīng)畫出來(lái)，中國(guó)可利用的思想和模式又有哪些呢？朝貢體系算是其中一個(gè)，現(xiàn)在不少人熱衷于討論中國(guó)為中心的朝貢體系。朝貢體系是一種等級(jí)性的國(guó)際秩序，中國(guó)是施惠者，周邊的藩屬國(guó)是受惠者，并非平等互利，在主權(quán)觀念尚未出現(xiàn)的時(shí)代，朝貢體系其實(shí)是一種普遍存在的國(guó)際秩序，并非中國(guó)獨(dú)有。

在主權(quán)國(guó)家時(shí)代，平等和尊重是最重要的訴求，另外東亞已不是一個(gè)封閉的地區(qū)，而是高度開放的地區(qū)，各種域外力量可以介入，提供了多種秩序的選擇。在這種情況下，朝貢體系沒有存在的空間，反倒會(huì)引起周邊國(guó)家的疑懼和域外力量的制衡。

還有就是現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系中的霸權(quán)秩序，二戰(zhàn)之后美國(guó)在東亞就是一個(gè)域外的霸主，通過占領(lǐng)日本、雙邊軍事同盟，甚至朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了在東亞地區(qū)的內(nèi)在化。中美新型大國(guó)關(guān)系除了緩解中美雙邊的競(jìng)爭(zhēng)和博弈，還要改變美國(guó)對(duì)東亞的霸權(quán)秩序。

到目前為止，中國(guó)提供的秩序的菜單已經(jīng)端上飯桌，核心還是以中國(guó)經(jīng)濟(jì)力量來(lái)推動(dòng)亞太地區(qū)的持續(xù)繁榮，包括提升在全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和價(jià)值鏈的位次，與周邊國(guó)家攜手發(fā)展。中國(guó)不能是美國(guó)的替代者，若是如此，那么對(duì)亞太國(guó)家來(lái)說，不過是換了個(gè)霸主而已。

中國(guó)是亞太新秩序的參與者，而非革命者。中國(guó)是東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的典型代表，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)在體量和超大規(guī)模，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)了中國(guó)周期，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已超過美國(guó)。中國(guó)經(jīng)驗(yàn)也被世界和周邊逐漸接受，互聯(lián)互通、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，既是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，也是區(qū)域合作的重要紐帶。

中國(guó)倡導(dǎo)利益共同體、責(zé)任共同體與命運(yùn)共同體的意識(shí)，利益是基礎(chǔ)，責(zé)任需要理清劃定，命運(yùn)共同體則是未來(lái)的愿景。亞太秩序是開放、多元的秩序，并非某國(guó)秩序的延伸，這才是真正的歷史性變革。

（摘自《聯(lián)合早報(bào)》）